НВЗ

Цитата:

Сообщение от lgv ►

Может ли налоговая отказать в "открытии" счета для выдачи зарплаты в последующем, если не может, то на основании каких документов, подскажите пожалуйста.

не может по определению, т.к. при открытии счета спрашивать налоговую нет необходимости, это нигде не прописано. Нет таких документов.
А вот после открытия счета уведомить нложку обязаны в течение 7 дней.
Так что, счет вы можете открыть свободоно, не забыв в последствии уведомить об этом налоргов.

Цитата:

Сообщение от KSU ►

а пристав прислал на не мою фамилию

значит это прислано не Вам!

Цитата:

Сообщение от KSU ►

ДПСник написал правильно фимилию

по квитанции оплатите штраф, как положено.

Цитата:

Сообщение от Stell83 ►

с просьбой привлечь нас к уголовной ответсвенности за угрозы в его адрес, написал там, что мы пытались киллера нанять.

да привлеките его к уголовной ответственности за ложный донос! Такие дела, правда, возбуждают неохотно, но при настойчивости очень даже возможно!

NF_, а Вам не кажется, что это

Цитата:

Сообщение от NF_ ►

В новом дополнительном соглашении определил бы согласованную сторонами цену товара как старую цену за минусом суммы равной процентам, начисленным Покупателю банком за пользование кредитом. То есть фактически прописал бы там, что Продавец предоставляет покупателю скидку от цены в размере процентов по кредиту, которую Продавец начисляет и самостоятельно перечисляет на кредитный счет Покупателя в банке

совсем другой договор?

Договор, который уже имеется у сторон, а точнее, допник не дает права продавцу принять к расходам уплаченные проценты по кредитному договору покупателя. Это и в суде оспаривать бесполезно! Вот тут наложка права. И помимо прочего, у покупателя возникает внереализационный доход, с которого должен быть уплачен налог на прибыль 24%.

А вот за это

Цитата:

Сообщение от NF_ ►

Администратор Кэт мне опять вынесет очередное предупреждение и судья признает ее святой…,

Вам красный горчичник!

Цитата:

Сообщение от Gramafon ►

Можно ли пободаться с налоговиками?

да пободаться-то можно, но не вижу смысла,т.к. кредитными средствами пользуется покупатель, кредит, видимо, взят для пополнения оборотных средств и извлечения прибыли покупателем, поэтому эти расходы могут быть признаны только у покупателя, но никак не у продавца.

NF_, так и сделайте!

Цитата:

Сообщение от Dizainir ►

Сколько % налог я должен заплатить гос-ву?

13 % НДФЛ

Да есть и более свежие решения суда в пользу налогоплательщика. Вот, например:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 мая 2007 г. Дело N А19-14478/06-44-Ф02-2693/07


Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук - Рычковой Д.А. (доверенность N 15701-9317/232 от 08.05.2007),
Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска - Потапенко Н.М. (доверенность от 26.12.2006 N 08-09/56133), Чурикова В.В. (доверенность от 26.12.2006 N 08-09/56136),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска на решение от 12 февраля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14478/06-44 (суд первой инстанции: Гаврилов О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутскому научному центру Сибирского отделения Российской академии наук (далее - научный центр) о взыскании 547121 рубля 41 копейки, составляющих задолженность по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, пеням и штрафу по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда от 12 февраля 2007 года в удовлетворении заявления инспекции отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части отказа во взыскании 459092 рублей 41 копейки и принять новое решение.
Из кассационной жалобы следует, что судом неправильно применен пункт 3 статьи 217 Кодекса, поскольку квартиры, переданные в собственность физическим лицам, не являющимся молодыми учеными либо работниками научного центра, в части бюджетного финансирования во исполнение Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, являются доходом в натуральной форме и подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.
Также инспекция, ссылаясь на пункт 1 статьи 237 Кодекса, полагает, что частичная оплата организацией за работников и членов их семей по договорам долевого участия в строительстве жилья подлежит налогообложению единым социальным налогом.
В отзыве на кассационную жалобу научный центр просит оставить решение суда без изменения, полагая правильным вывод суда о том, что суммы бюджетного финансирования на строительство жилья не подлежат налогообложению в соответствии с пунктом 3 статьи 217 Кодекса и не являются объектом налогообложения единым социальным налогом.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в судебном заседании 10 мая 2007 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 14 мая 2007 года.
Проверив в соответствии с материалами дела обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение суда следует оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки научного центра по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания и уплаты, в том числе налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002 по 31.07.2005, а также единого социального налога за период с 01.01.2002 по 31.12.2004 инспекцией составлен акт N 02-09/168 от 23.12.2005 и принято решение N 02-15/24 от 20.03.2006 о привлечении к налоговой ответственности по статье 123, пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 Кодекса и предложении уплатить суммы штрафных санкций, не уплаченных (не полностью уплаченных) налогов, соответствующих пеней, удержать и перечислить налог на доходы физических лиц.
Требованиями N 379225 по состоянию на 24.03.2006 и N 10601 от 24.03.2006 научному центру предложено уплатить начисленные указанным решением суммы налоговых санкций, налогов и пеней.
Поскольку требования в добровольном порядке не были исполнены, инспекция на основании статей 46, 104 Кодекса обратилась в суд с заявлением о взыскании налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 170545 рублей, пеней по данному налогу в сумме 135132 рублей, штрафа по статье 123 Кодекса в сумме 138293 рублей и единого социального налога за 2004 год в сумме 103151 рубля 41 копейки.
Из оспариваемого решения инспекции следует, что основанием начисления указанных сумм налога на доходы физических лиц, штрафа и пеней налоговый орган указал неисполнение научным центром обязанностей налогового агента в отношении дохода, полученного физическими лицами в натуральной форме в связи с частичным финансированием строительства переданных в собственность квартир за счет бюджетных средств.
При этом налоговый орган признал, что субсидии физическим лицам, которые не являются молодыми учеными либо работниками научного центра, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц, так как не относятся к компенсационным выплатам, предусмотренным пунктом 3 статьи 217 Кодекса.
Также инспекция указала, что частичная оплата научным центром за работников по договорам долевого участия в строительстве жилья подлежит налогообложению единым социальным налогом.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что субсидии относятся к компенсационным выплатам, связанным с денежным возмещением бесплатного предоставления жилых помещений, и не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц. Также суд признал, что при частичной оплате работникам долевого строительства жилья за счет бюджетного финансирования не возникает объект налогообложения единым социальным налогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
Из пункта 3 статьи 217 Кодекса следует, что в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц не включаются суммы компенсационных выплат, связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений, которые установлены законодательством Российской Федерации, субъектами Российской Федерации или решениями представительных органов местного самоуправления и в пределах, которые определены законодательством Российской Федерации.
Арбитражным судом при рассмотрении дела установлено, что Сибирское отделение Российской академии наук как главный распорядитель бюджетных средств в рамках Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 года N 675 и предусматривающей необходимость обеспечения жильем отдельных категорий граждан, в том числе молодых ученых, предоставляло научному центру денежные средства в целях строительства жилого дома для молодых ученых и сотрудников учреждения.
На основании указанной программы и Положения о долевом строительстве жилого дома для молодых ученых Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, утвержденного постановлением Президиума Иркутского научного центра N 2-0202 от 24.01.2002, налогоплательщиком осуществлялось строительство жилого дома на территории Иркутского Академгородка с целью улучшения жилищных условий молодых ученых (преимущественно кандидатов наук до 35 лет и докторов наук до 40 лет).
Научным центром были заключены договоры на участие в долевом строительстве жилого дома. Инвестирование строительства жилого дома производилось за счет средств дольщиков посредством внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу и бюджетных средств в размере 12300000 рублей.
Жилой дом введен в эксплуатацию, квартиры переданы дольщикам по актам сдачи-приемки квартир в 2004 году, право собственности на квартиры оформлено в 2004 году.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правильно признал, что бюджетные средства на приобретение жилья получены во исполнение Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы от главного распорядителя бюджетных средств, относятся к компенсационным выплатам, связанным с денежным возмещением бесплатного предоставления жилых помещений, и не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц на основании пункта 3 статьи 217 Кодекса.
При этом инспекция, полагая, что положения указанной правовой нормы не распространяются на случаи использования поступивших бюджетных средств на предоставление квартир лицам, не являющимся молодыми учеными либо работниками научного центра, в оспариваемом решении не привела конкретные обстоятельства, свидетельствующие о таком использовании бюджетных средств, и при рассмотрении дела в суде в соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательства наличия таких обстоятельств.
В связи с этим налоговый орган не доказал возникновение у физических лиц дохода, подлежащего налогообложению налогом на доходы физических лиц, в связи с частичной оплатой за счет бюджетных средств стоимости квартиры и, соответственно, наличие у научного центра обязанностей налогового агента, предусмотренных статьей 226 Кодекса, по удержанию и перечислению налога в связи с осуществлением такой оплаты.
Следовательно, арбитражный суд правомерно отказал во взыскании с научного центра налога на доходы физических лиц, пеней за его несвоевременное перечисление и штрафа по статье 123 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 236 Кодекса объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
Производимая научным центром частичная оплата за работника стоимости квартиры за счет средств, выделенных из федерального бюджета, производится не в качестве оплаты за его труд либо вознаграждения по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а в качестве государственной поддержки граждан, перед которыми государство принимает на себя обязательства в решении их жилищных проблем.
Поэтому арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что средства федерального бюджета, выделенные научному центру в целях реализации федеральной программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы и направленные на частичную оплату стоимости квартир за работников, не являются объектом налогообложения единым социальным налогом. В силу этого у инспекции отсутствовали правовые основания для дополнительного начисления научному центру единого социального налога по данному эпизоду и его принудительного взыскания.
С учетом изложенного обжалуемое решение суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12 февраля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14478/06-44 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ

Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА

А вот мне ние налоговиков:

"Финансовая газета", 2007, N 30

Вопрос: В соответствии с Правилами предоставления молодым семьям субсидий на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 гг., утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2006 N 285, подпрограммой "Обеспечение жильем молодых семей" на 2002 - 2010 гг., входящей в состав областной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 гг., утвержденной законодательными актами субъектов Российской Федерации, в целях улучшения жилищных условий молодых семей перечислены денежные средства за счет областного бюджета для выплаты субсидий молодым семьям на приобретение жилья. Подлежат ли налогообложению налогом на доходы физических лиц субсидии, выплачиваемые молодым семьям на приобретение (строительство) жилья в рамках целевой региональной программы?

Ответ: В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды. Пунктом 3 ст. 217 НК РФ установлен исчерпывающий перечень компенсационных выплат, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц. В частности, в соответствии с абз. 3 данного пункта от обложения налогом на доходы физических лиц освобождены все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива или соответствующего денежного возмещения. Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает два вида субсидий, которые могут предоставляться гражданам. Статьей 2 ЖК РФ определено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления используют бюджетные средства для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений. Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрены ст. 159 ЖК РФ. При этом в соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за пользование жилым помещением (плату за наем). Одновременно ст. 160 ЖК РФ установлена выплата компенсаций расходов отдельным категориям граждан на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов, которая учитывается при расчете субсидий, предоставляемых гражданам в соответствии со ст. 159 ЖК РФ. Таким образом, понятию компенсации, связанной с бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива, предусмотренной п. 3 ст. 217 НК РФ, отвечают субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленные ст. 159 ЖК РФ. В целях предоставления государственной поддержки молодым семьям в решении жилищной проблемы Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2006 N 285 утверждены Правила предоставления молодым семьям субсидий на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 гг. Таким образом, в соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации гражданам предоставляются субсидии на строительство или приобретение жилья, а не компенсации, связанные с бесплатным предоставлением жилых помещений по договору социального найма, подразумевающие возмещение расходов на оплату найма жилья и коммунальных услуг за счет соответствующих бюджетов, предусмотренные п. 3 ст. 217 НК РФ. Субсидии молодым семьям на часть стоимости приобретенного или построенного жилья не входят в упомянутый перечень выплат, освобождаемых от налогообложения. Учитывая изложенное, денежные средства в виде субсидий, полученные налогоплательщиками из средств областного бюджета, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Т.Богданова
Советник государственной
гражданской службы РФ
3 класса

Подписано в печать
25.07.2007



Таким образом, свою позицию по вопросу налогообложения субсидий в 2007 году, скорее всего, придется отстаивать в суде.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий ►

НВЗ, этих иконок не будет.

фигово...................... Раньше было намного удобнее и нагляднее!

Цитата:

Сообщение от Лисса-Алисса ►

сообщение как значимое для практики...

ага, как не надо делать! Но только подобного рода сообщения не для этого форума!

Цитата:

Сообщение от Лисса-Алисса ►

а писать везде в темах "посмотрите в НК, там что-то было"

а где Вы такое увидели? У нас на конкретный вопрос дается конкретный ответ ссылками и выдержками из НПА.