Филимонов Дмитрий Александрович

Штрафы назначены по минимуму, так как правонарушение не причинило экономического ущерба интересам государства, оспасности здоровью людей не было, учтено имущественное положение ИПешниа. Уменьшить штраф не получиться - он и так по минимуму. Но обжаловать будем - на мой взгляд - основная вина брокеров - но договор по получению декларации соответствия - агентский договор - оставляет мало надежд, но они есть. Ошибка ИП что он сам отвозил образцы на испытание. Там долгая история. Но обжаловать будем. Шанс то есть, хоть и малый.

Отказ нотариуса оформить наследство на Вашу маму по основанию того, что она чем либо больна (даже склерозом) незаконен, в наследство вступают дети возрасте пяти месяцев (они что, дееспособны???), жалобу на нотариуса в нотариальную палату, не поможет - в суд.

Статья 1167 ГК РФ Охрана законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства

При наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.
В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.Определяет нотариус дееспособность когда составляется завещание, а дееспособность наследника - это не в компетенции нотариуса.

Только через решение суда. Можно отправить почтой заказным письмом, адрес суда и реквизиты для оплаты госпошлины - здесь http://sudrf.ru/ Приостановить исполнительное производство не получиться или только до решения суда. Но основание отмены алиментов - судебное решение и по месту регистрации взыскателя. Про госпошлину обращаю внимание - особый подсчет с какой суммы считать.

Решение суда. Не длящееся. Но срок не от подачи декларации о соответствии а от выпуска товара в свободное обращение. По сему одно дело прекратили по истечению срока, по двум другим - по 100 000 руб. штраф.
Всем спасибо за мозговой штурм.

Жест доброй воли


В _______________________________
(наименование суда первой инстанции)
Истец: __________________________
(сведения об истце, указанные
в п. 2 ч. 2 ст. 131[ ГПК РФ)
Ответчик: _______________________
(сведения об ответчике, указанные
в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)
Цена иска _______________________[/
(рассчитывается из годовой выгоды от прекращения выплаты алиментов, из этого и устанавливается подсудность)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о прекращение алиментных обязательств

В соответствии с решением (судебным приказом) _____________ (наименование суда) № ____ от "___" ________ 20__ г. с меня взыскиваются в пользу ответчицы алименты на содержание сына (дочери) ______________________ (Ф.И.О. ребенка), родившегося(-йся) "___" ________ 20__ г., а также на содержание сына (дочери) _________________________ (Ф.И.О. ребенка), родившегося(-йся) "___" _________ 20__ г. в размере _________ части всех видов дохода, начиная с "___" __________ 20__ г.В настоящее время ребёнок, на которого выплачиваются алименты, усыновлён.
Усыновленные дети по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Вместе с тем усыновленные дети утрачивают названные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (п. 1 - 2 ст. 137 СК РФ). Права и обязанности усыновителей (усыновителя) и усыновленного ребенка устанавливаются со дня вступления решения суда об усыновлении ребенка в законную силу (ч. 2 ст. 274 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь 137 СК РФ, 274 ГПК РФ

прошу:

1. Вынести решение о прекращении моих алиментных обязательств в отношении ответчицы, на содержание сына (дочери) ________________ (Ф.И.О. ребенка), родившегося(-йся) "___" ________________ 20__ г., а также на содержание сына (дочери) ________________ (Ф.И.О. ребенка), родившегося(-йся) "___" ___________ 20__ г. с момента усыновления (удочерения)
Приложения:
1. Копия решения (судебного приказа) __________ (наименование суда) № ___ от "___" ____________ 20__ г. - на ____ стр. – (о назначении алиментов)
2. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, - на __ стр.7. Копия искового заявления.
Дата подачи заявления: "___"___________ 20__ г.
Подпись истца

Н.К., Солнце, Udav21RUS, спасибо. По поводу законности проверки - это мысль. Дело в том, что ответчик ИПешник - не злодей, знал бы как - оформил бы, но обратился к брокерам - деньги взяли - а договора на получение декларации нет, только договор брокерских услуг и агентский договор - в нём указано способствовать получению декларации. Так и подногная в том - два раза брокерам заплатил - прошло - третий раз решил - зачем платить - сам обращусь в РОстест - за декларацией - в целях экономии - сумма то приличная ну и наказали в назидание. Кому интересно - в ГАС "Правосудие" Октябрьский районный суд г. Пенза ответчик Осипова карточку дела посмотрите с 12.10 боремся. Сайт суда http://oktyabrsky.pnz.sudrf.ru/ в админ. делопрозводстве введите в поиске фамилию стороны Осипова, а про то что арбитражу - это то же мысля - пойду налью себе и обдумаю

natys, Спасибо, но уже сам допёр и в принципе как Вы и написали составил. Но всё равно спасибо. Но я написал "Покупатель-1"

ТСЖ по решению суда должно выплатить истцу. Правильно ли я понимаю, что ТСЖ должно провести общее собрание и определить из каких средст выплачивать?

Сегодня не решилось - длительное или нет- отложили до 17.11. Но ещё интереснее, второго представителя не допустили до дела - у него доверенность представлять в уголовных и гражданских судах (аднинистративных судов не указано-что то нотариус косяк допустил), так вот - к административному делу в районном суде не допустили по причине того, что нужно указание на представление в административных судах. А я что-то не понял -что, я проспал - в России появились административные суды???? Доверенность на ведение дел в судах общей юрисдикции не подходит?

Получил в личку - полагаю стоит выложить.
Если длящееся, то – одно; если недлящееся, то срок давности прошел…

Можно долго спорить по поводу длящегося-недлящегося. Мое мнение, что у Вас длящееся правонарушение. Почитайте - Статья: Длящиеся административные правонарушения: вопросы правоприменительной практики (Бахрах Д.Н., Котельникова Е.В.) ("Административное право и процесс", 2005, N 3)

К сожалению, по поводу сроков давности судебная практика не в Вашу пользу. Заявление таможенному брокеру недостоверных сведений о ввезенных товарах есть длительное непрекращающееся невыполнение обязанностей, возложенных на Вас (нарушителя) законом, то есть все-таки длящееся.
Если нет зацепок по соблюдению процедуры привлечения и нет надежды признать декларацию соответствующей, а предоставленных брокеру сведений достоверными…..,то..
Может есть смысл двинуться в другом направлении и хотя бы снизить ущерб поверенного. Законно ли составлено 3 протокола, а не один? Правонарушения выявлены одновременно? Зафиксированы одним актом? Правильно?
Если мы признаЁм, что правонарушение длящееся, то на каком основании таможенный орган применяет ст. 4.4 ч.1, то есть составляет протокол за каждое совершенное правонарушение. Можете заявить об этом сейчас, можете при обжаловании, это уже вопросы тактики и…. адвокатской совести (не знаю всех обстоятельств дела).
Прочитайте комментарий (я понимаю, что комментарий не НПА, но …) во вложении. Статья 4.4 часть 1 применяется только, когда совершенные правонарушения образуют реальную совокупность, которую, в свою очередь, нужно отличать от длящегося правонарушения.
Часть 2 ст.4.4 тоже не может быть применима, так как ее применение связано условием :
а) наличием идеальной совокупности административных правонарушений, т.е. совершением лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями Кодекса; У ВАС статья одна.
Вывод: правонарушение одно, длящееся, непрекращающееся.
Именно поэтому в приведенной мною судебной практике (см. вложение в первом моем ответе в данной теме) наказание за одно правонарушение вместо 25 правонарушений, вместо 75 тысяч- 3 тысячи.

Может я не права, сомнения есть, но считаю, что если все иные основания, (комментировать не могу – не видела, что там – несоответствие кода или..в чем событие?) договор с брокером, сертификация не выстрелят - Вам нужно идти по пути доказывания, что правонарушение одно, раскаяние послужит смягчающим, может удастся снизить до 100 тыс без конфискации? Откуда у Вас цифра 200 тыс. до вынесения решения? Если дело у Вас рассматривается в трех производствах, то добивайтесь объединения. До окончания рассмотрения устраняйте правонарушение, то есть предоставляйте достоверные сведения.
Почему при самостоятельной возможности рассмотреть дело, таможенный орган передал дело на рассмотрение в суд, предполагается еще и конфискация?
«Длящийся характер правонарушений неразрывно связан с установлением срока давности привлечения к юридической ответственности за их совершение. Данный пресекательный срок обусловлен необходимостью разумного соотношения между публично-правовыми интересами государства и частноправовыми интересами субъектов . Первые в данном случае направлены на обеспечение правопорядка с использованием мер административно-правового принуждения, вторые - с достижением целей осуществляемой деятельности, для чего необходимо сохранение стабильности экономических отношений, гарантирование свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств и т.д.» ( статья Бахрах). Статья старая, но укладывается в современную концепцию политики государства «Не надо кошмарить бизнес!» .
Добивайтесь объединения дел в одно производство – у Вас по факту одно правонарушение.
Можно ли еще раз наказать виновного, если, после того как постановление о применении наказания вступило в законную силу, обязанность не выполнена, длящееся правонарушение продолжается? Безусловно, можно. Часть 4 ст. 4.1 КоАП РФ гласит: "Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено". Если неисполнение обязанности продолжается, то виновный должен нести ответственность за такое злостное неповиновение закону. Нельзя считать наказание своеобразной индульгенцией за будущие нарушения. Даже если наказание исполнено, это вовсе не значит, что виновный и впредь может безнаказанно нарушать санитарные, противопожарные, экологические, финансовые и другие нормы, правила воинского и регистрационного учета и т.д. День вступления в силу постановления о наложении наказания за длящееся правонарушение - это одновременно и день юридического прекращения правонарушения. Если оно фактически продолжается, то это будет означать, что со следующего дня начинается повторное длящееся правонарушение, и за это виновный должен нести ответственность.

(§ 8, "Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации" (под ред. Э.Н. Ренова) ("НОРМА", 2003))

О том же: «Привлечение к ответственности прекращает правонарушение. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. При этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения.
При таких обстоятельствах моментом начала течения срока, с которого возможно повторное привлечение к административной ответственности лица при совершении длящегося правонарушения, является вступление в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.» (Решение Свердловского областного суда от 20.06.2011 по делу N 72-379/2011)


Пошёл в суд. Мнение суда выложу. Правда еще по неоповещению, по ГОСТу и по закону о тех регламенте ходатайство заявлю. Но по сроку самое простое было бы.