Dinulja

  • Здравствуйте! Можно подать по месту фактического проживания, иначе бы в законе так и было указано "по месту регистрации".
    Написал Dinulja (Dinulja) в теме Взыскание алиментов (объединенная тема) 17.09.2016 13:05
  • Против! На сегодняшний день и так достаточно информации об "этом" настолько, что некоторые дети знают намного больше своих родителей, выросших и воспитанных в стране, где "секса нет". Интернет, телевидение, печатные издания и т.д. пестрят подобной "информацией". Вот введение в общее образование уроков психологии касающейся взаимоотношений полов, изучение различных ситуации, позволяющих школьнику избежать каких-либо негативных жизненных проблем, связанных со взаимоотношением между мальчиком и девочкой, в старших классах между юношей и девушкой и т.д, вот это ближе к теме. Введение такого предмета позволит избежать многих стрессовых ситуаций возникающих у школьников в период гормонального развития и становления как личности, ведь самое главное правильно преподать, разработать структуру данных уроков и что бы их вели люди с психологическим образованием, а не трудовики и учителя физкультуры. А сам "процесс"я думаю не настолько важно изучать, это как инстинкт самосохранения, так и инстинкт продолжения рода., иначе нас бы с вами не было))) А объяснить ребенку, что необходимо предохранятся можно и на уроки анатомии. Можно выпустить журнал, телепередачу посвещенные данной теме, а родители бы сами решали следует допустить ребенка к этой информации или нет.
    Написал Dinulja (Dinulja) в теме Половое просвещение в школе. Соблюсти нормы ЕС или защитить от них детей? 03.12.2014 13:42

  • Цитата:

    Сообщение от chekakche

    Я простите не понял это тот лесничий с 30 летним стажем который рубил и в итоге не был привлечен???

    нет
    Написал Dinulja (Dinulja) в теме Верна ли квалификация по ст. 260 ч. 3 УК РФ? 24.09.2014 11:00
  • Спасибо за ответ!

    Цитата:

    Сообщение от Глубокова Анастасия

    В Вашем случае 2 товарища не подлежат уголовной ответственности "по другим обстоятельствам",значит действия Р. рассматриваются как действия исполнителя.


    Насколько я понимаю эти "другие обстоятельства" должны быть отражены в материалах уголовного дела, иначе не понятно по каким-таким чудесным причинам их не привлекли к уголовной ответственности. Доводы о том, что "мы не знали...нас ввели в заблуждение..." минимум должны быть оформлены постановлением о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления, но увы и отнюдь!

    Цитата:

    Сообщение от Глубокова Анастасия

    Вы написали, что Р. лес не вывозил. Кто этим занимался? Этот человек знал о незаконности действий?


    Они одни единственные кто действительно не знали о незаконности действий двух товарищей, т.к. по просьбе Р. (нанятые водители) ездили за лесом, а бывший лесничий вручал им некие документы (видимо остались от лучших времен бумажки) на вывозку леса, которые они после передачи леса на пилораму их благополучно выкидывали.
    Написал Dinulja (Dinulja) в теме Верна ли квалификация по ст. 260 ч. 3 УК РФ? 22.07.2014 21:30
  • Приветствую всех жителей Законии. Уважаемые коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу правильности квалификации действий лица по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Суть: подсудимый Р. участия в рубке леса не принимал, даже не знал где находится делянка на которой два других товарища, без документов осуществляли рубку, но при содействии Р. лес был вывезен на пилораму. Сам Р. лес не вывозил. Но товарищи в голос утверждают, что не знали о незаконности рубки, т.к. Р. обещал "сделать документы" и заплатить им, считали что рубили якобы законно, несмотря на то, что один из товарищей бывший лесничий с 30-тилетним стажем и как пояснил, что в принципе понимал, что Р. выписать лес не мог, т.к. не проживал в данной деревне. Кроме того, по делу 2 эпизода с промежутком в 5 месяцев, т.е. если первый раз он и ввел их в заблуждение, то что делать со вторым разом? Все указанные обстоятельства установлены судом, итог две 260 ч.3 УК РФ. Смущает п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012г., т.к. в деле нет постановлений о прекращении уголовного преследования в отношении двух товарищей, они вобще к уголовной ответственности не привлекались, несмотря на это Р. вменена чистая 260, т.е. как исполнителю, законно?Uhm
    Написал Dinulja (Dinulja) в теме Верна ли квалификация по ст. 260 ч. 3 УК РФ? 21.07.2014 22:29

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    "Кого позвать?"..


    Я два раза, два раза не повторяю
    Написал Dinulja (Dinulja) в теме Ассоциации-3 14.04.2013 20:39
  • _maximus_,присоединяюсь к поздравлениям: С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!Smile
    Написал Dinulja (Dinulja) в теме _maximus_, с днем рождения!!!) 07.04.2013 21:56

  • Цитата:

    Сообщение от Алисия

    хокеист, предшественник Хулиевича


    трус не играет в хоккей
    Написал Dinulja (Dinulja) в теме Ассоциации-3 07.04.2013 21:48

  • Цитата:

    Сообщение от abogdanova

    согласно семейного кодекса Украины о


    Я что-то пропустила? При чем тут Семейный кодекс Украины?
    Написал Dinulja (Dinulja) в теме Продажа авто, купленного в браке 05.04.2013 00:19