Dinulja

Всех мужчин поздравляю с Днем защитника отечества!

Цитата:

Сообщение от DAK ►

Как вы смотрите на эту версию.

Вам помолчать-то что мешает? Вы изначально собираетесь говорить неправду и если вы расскажите следователю, что хотя бы мизинцем задели вашего соседа, то навряд ли удастся прекратить возбужденное дело, т.к. помимо этого вы ответите на ряд несущественных (на ваш взгляд) вопросов, которые с т.з. закона очень хорошо закрепят вашу вину. Не рекомендую вступать со следователем в беседу даже "не для протокола", выйдет боком, если есть возможность пригласите адвоката, обсудите позицию и т.д.
Не теряйте надежду, ведь

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

В конце концов, дело может быть вообще не возбуждено

Цитата:

Сообщение от Кирил ►

оно заснято на фотоаппарат любительский

думаю запах изо рта он не передаст

Цитата:

Сообщение от Кирил ►

бумажку ни какую не выдал

а должен был

Цитата:

Сообщение от Кирил ►

понятые были липовые по сути

согласно Постановления Правительства РФ от26.06.08 г. при направлении на мед. освидетельствование должно быть не менее 2х понятых, в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.11.08 г. говорится: ...О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Цитата:

Сообщение от DAK ►

Какой исход чаще встречается в практике.

миром заканчиваются

Цитата:

Сообщение от DAK ►

а дело закрыто ещё до выздоровления потерпевшего

в каждом еле много нюансов, в т.ч. многое зависит от показаний потерпевшего, его отношения к вам.

Цитата:

Сообщение от DAK ►

Неужели могут посадить !?!?!

Навряд ли, это уж крайняя мера, думаю, вам дадут искупить вину на воле

Цитата:

Сообщение от DAK ►

Подскажите мне просто молчать или всё отрицать???????

лучше помолчать, начнете говорить - запутаетесь, а это 100%, т.к. изначально собираетесь говорить неправду В случае если дело все-таки дойдет до суда, там вы можете высказать свою версию происшедшего и пригласить своих свидетелей.

DAK,ситуация в вашем случае действительно неоднозначная, с одной стороны перелом ноги относится к средней тяжести и квалифицируется по ст. 112 УК РФ, с другой стороны умысла на причинения таких повреждений у вас не было, т.к. ударяли вы по челюсти, поэтому состав 112 УК РФ отсутствует. В случае, если в отношении вас всетаки начнется уголовное преследование, то я бы вам порекомендовала воспользоваться ст. 51 Конституции Рф (не давать показания против себя) и воздержаться от любых комментарий данной ситуации. В случае возбуждения в отношении вас уголовного дела будет проведена судебная экспертиза, где вам предоставится возможность задавать вопросы, вот и узнайте, возможно ли получение такой травмы (перелома) при падении с высоты собственного роста, а так как у людей злоупотребляющих алкоголем очень хрупкие кости, то можно поинтересоваться у экспертов и этим фактом (особенности организма).
Если же вы начнете давать показания и при этом начнете , мягко говоря, лукавить, то вас расколят еще в начале следствия.
Что касается наказания, то все зависит от квалификации ваших действий, если частного обвинения, то можно избежать вобще наказания, если 112 УК РФ - лишение свободы, условно

Цитата:

Сообщение от Кирил ►

о как на практике в такой ситуации быть с понятыми

Обязательно вызывайте в судебное заседание. С ними договариваться даже не нужно, т.к. они ни чего не видели, в суде достаточно задать им несколько вопросов по существу и они сами сознаются, что их там не было. Сотрудники ГИБДД в смену задерживают более 10 "опасных" водителей и всем вписывают понятых, т.ч. к судебному заседанию им самим будет тяжело вспомнить кто вы такой и где вас задерживали

Цитата:

Сообщение от Кирил ►

поскольку есть видео...

начнем с того, что сами-то вы его видели, это видео?
если да, то какой камерой он снято, если любительской, то это чистой воды развод, если камерой установленной в автомобиле сотрудников ГИБДД, то что конкретно заснято?
Если бы на камеру были засняты, какие-то действительно компраментирующие вас действия, то для чего им начинать с вами беседу с неработающего габарита?

Алёха,а Вам предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения самими сотрудниками ГИБДД? Понятые при отказе присутствовали?

Цитата:

Сообщение от Дмитрий ►

Поздравляю Андрея Алексеевича с присвоением статуса "Юрист"

Поздравляю!!!

oleg3475, ПОЗДРАВЛЯЮ!!!