Dinulja

Цитата:

Сообщение от Yvy ►

Вообще, как поступить дальше?

В данном случае, можно обратится в свою медицинскую страховую компанию с претензией по вышеуказанным обстоятельствам. Страховая компания проведет проверку качества медицинской помощи, так же в ходе проверки может быть проведена экспертиза качества медицинской помощи. При наличии нарушении со стороны медицинского работника, его накажут, а Вы с результатами проверки можете как потребитель обратиться в суд. Так же параллельно можно обратиться в "Роспотребнадзор" у них так же есть специалисты которые так же проведут проверку

Спрошу по-другому На момент приобретения права собственности Ж1 на гараж по приобретательской давности было в силе Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 (ред. от 25.10.1996)"О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", в котором согласно п.14 пп. в:"не может быть включено в наследственную массу недвижимое и иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), так как в указанном случае эти лица в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ приобрели право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю". В ходе процесса (Ж2 к Ж1) он был отменен, но нового ничего принято не было. На момент смерти наследодателя право собственности на гараж оформлено не было, т.о. он не входит в наследственную массу. Могут ли в таком случае наследники обратится с просьбой о признании гаража совместной собственностью, если при жизни наследодатель такого вопроса не поднимал? Каким-то образом можно применить данный пункт Постановления? А как быть с неоспореным правом собственности, приобретенным в соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ?

Возражений нет

Ст. 1175 ч.1 ГК РФ:"Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества". Если наследства нет, то и долгов нет

На мой взгляд, действия сотрудников ДПС не правомерны, но только в том случае, если ему ранее в суде не выдавалась под расписку копия Постановления. Если, как Вы говорите, копия пришла почтой только вчера, т.о. у него есть еще 10 суток на обжалование, т.е. получается, что Постановление не вступило в законную силу, а следовательно привлекать его по ч.2 ст 12.7 КоАП РФ преждевременно.
Арест можно обжаловать, предъявив в суд конверт со штемпелем на котором есть дата поступления письма в Ваше почтовое отделение, а если оно пришло с уведомлением, то это ещё лучше.

Цитата:

Сообщение от Паук ►

сказали, что 10 дней это было со дня вступления в силу (27мая), а теперь никаких сроков нет.

Вас, мягко говоря, ввели в заблуждение, сроки обжалования Постановления по административному делу согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ:"...в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления". В данном случае, после того как было вынесено Постановление суд в течение 3-х дней должен был по почте выслать Вам копию Постановления либо вручить её Вам под расписку после того как Вы обратились в суд (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ)
Таким образом, если в суде Вам под расписку никто не вручал Постановления и вы не получали его по почте, можете смело идти в суд, просить копию Постановления, заполнить расписку о получении, поставить дату получения(!) и в течении 10 дней писать жалобу.
Данное постановление скорей всего подлежит отмене, т.к. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ:"В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения". То что Вы не получали письма с повестками, не означает, что Вы были извещены надлежащим образом, может не верный адрес указан, может извещение вытащили из ящика и т.д. Удачи!

Цитата:

Сообщение от vtv550 ►

судом протокол может быть направлен на устранение недостатков

Согласна, действительно в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья проверяет правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, но отправить его на "доработку" он может только а этой стадии. В ходе рассмотрения дела по существу суд будет оценивать протокол как одно из доказательств вины, поэтому я думаю, что заранее не стоит сообщать о всех недочетах

Цитата:

Сообщение от vtv550 ►

Можно подайти зарание и принести его, но тогда сделайте в двух экземплярах.

На мой взгляд с заявлением ходатайств тоже спешить не стоит, лучше заявить непосредственно при рассмотрении дела на стадии ходатайств, т.к. для вызова свидетелей необходимо время, а 2 месяца быстро кончаются

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

мать получит свидетельство о праве на все наследство.

На основании чего? Ведь ч.2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает действия, связанные с фактическим принятием наследства, для этого не обязательно идти к нотариусу А если дядя (теоретически) принял фактически часть наследства?

Цитата:

Сообщение от Valery17 ►

Да и ещё в шапке (где дата составления) он написал 2007 год является ли такой протакол действительным? ИДПС не вписал своих свидетелей и сказал найдёт но у меня в копии пустая графа? Что делать?

В случае с 2007 г. можно попытаться поговорить об истечении срока давности привлечения к административной ответственности (2 месяца)
Продокол же об административном правонарушении и его копия должны быть идентичными, если же в протоколе имеются не оговоренные исправления, дописки, то такой протокол нельзя считать допустимым доказательством, дело прекращают.

Цитата:

Сообщение от Timon ►

Спасибо, но всё-таки можно ли узнать до дня закрытия наследства подал ли дядя на наследство или нет? Просто если подал - надо будет готовиться и максимально подковывать себя юридически ((

Если Ваша мама сообщила нотариусу, что у нее есть брат, то в любом случае, обратился Ваш дядя в течении 6 месяцев к нотариусу или нет, нотариус выдаст Вашей маме свидетельство о праве на наследство лишь на 1/2 долю дома.
Даже если Ваша мама умолчала о существовании брата, он, как наследник первой очереди по закону, имеет право на свою 1/2 долю и в дальнейшем, может восстановив сроки принятия наследства через суд (причина пропуска должна быть уважительная, например, не знал что отец умер) принять свою долю наследства.
Поэтому, я думаю Вам следует прислушаться к предыдущему совету и если как Вы говорите:"дом стоит копейки",предоставить ему соответствующую компенсацию.