Евгений В

conjure, а почему в первом случае был договор с НДС? ИМХО, субподрядчик заключая договор с подрядчиком должен был указать НДС, а подрядчик должен оплатить всю сумму по договору, в том числе НДС.

Вопрос действительно сформулирован не однозначно. Имеется ввиду пп.6 п.2 ст.346.26 НК? Если да, то согласен с Alice,сделайте 2 договора - 1 на 150 кв.м. торговый зал, другой на 100 кв.м вспомогательные помещения. Вряд ли кто то будет перемеривать фактическую площадь торгового зала.

Больничное пособие получают незаконно путем предоставления липовых больничных. Реально причинять себе вред здоровью как минимум экономически нецелесообразно.
Дырки в законах есть и это особенно видно на примере налогового законодательства. Фирмы оптимизируют налогообложение, например, путем создания организаций-помоек куда сливают налоги и после чего благополучно их грохают. С точки зрения УК фирма чиста, т.к. она не отвечает за действия третьих лиц. ИМХО, что не запрещено, то разрешено. Именно законы регулируют вопросы взаимоотношений и, если, какие то отношения неурегулированы, то субъект правоотношений поступает так как ему нужно. Если нет желания работать можешь время от времени ломать себе ногу, будеш получать пособие, законом это не запрещено и состава преступления в данном случае нет))).

Татьяна, спасибо...попробую переговорить с администрацией района.правда сомневаюсь,что там скажут что-то дельное)))
Я тут подумал, разве может частный сервитут оформлен постановлением администрации МО? Как я понял, распорядительным актом (постановлением) может быть наложен только публичный сервитут?

Татьяна, в администрацию района пока не обращались...все в проекте. Вопрос возник по причине толкования нормы ст.274 ГК. Как я понял из содержания статьи, именно собственник з/у может требовать от собственника соседнего участка права ограниченного пользования. В нашем же случае собственником обоих участков является одно лицо - администрация района. Согласитесь, абсурдно если администрация будет требовать от самой же себя предоставления сервитута.

Речь идет о водоотводе для угольной шахты. Как я понимаю сервитут должен быть и соглашение должно быть заключено с МО. После чего сервитут проходит госрегистрацию. Или я не прав???

Коллеги, подскажите, плиз...компания арендовала участок земли у муниципального образования (МО). Для технических нужд требуется прокладка под землей трубы по соседней территории этого же муниципального образования не арендованной компанией. В соответствии с п.1 ст.274 ГК собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Вопрос: Должна ли компания заключать с МО соглашение о сервитуте если она не является собственником земельного участка?

После внесения изменений в устав есть 3 дня для направления документов в налоговую. Не успеете - штраф 5000 рублей.

Можно конечно сейчас попробовать установить процессуальные нарушения и попытаться обжаловать решение. По договору поручительства у вас ответственность солидарная или субсидиарная??? Если субсидиарная, должны были сначала с заемщика взыскивать долг. В общем ньюансов много и на форуме будет сложно разбираться в деталях.
Проще решение суда исполнить, оплатить задолженность. После чего подать иск в порядке регресса и обратить взыскание на имущество должника, в том числе на его доходы.

Напишите заявление в милицию о мошенничестве...вполне возможно что вас кинули...напоследок, так сказать...перед тем как конторку угрохать))) Если состав будет взыщите с мошенников...судиться с юрлицом - трата времени...там наверняка имущества уже нет давно...