Евгений В

ИМХО, для Вас значения не имеет, есть наследники или нет. Главное чтобы в договоре поручительства не было Вашего согласия отвечать по обязательствам другого должника в порядке правопреемства.
Вот если бы такое согласие в договоре было, то Вам бы пришлось определять размер Вашей ответственности, которая бы определялась исходя из стоимости наследственного имущества, т.к. эта ответственность не могла бы превышать стоимость наследства.

Цитата:

Сообщение от Drew ►

Как по Вашему мнению, этого для ФАСников будет достаточно?

имхо, более чем. Это лучше, чем потом бегать и доказывать органам, что Вы не участвовали в афере по хищению бюджетных средств.

Кет,согласен, одностронний отказ в этом случае недопустим. Ну тогда остается рассмотреть возможность расторжения договора в порядке ст.451 ГК через суд.

Дык как же Вы тогда определяете дату фактического исполнения решения?
Если Вы будете каждое заседание изменять свои исковые требования процесс будет бесконечным, т.к. суд будет обязан начинать снова все подготовительные действия. Проще тогда уж совсем иск не подавать, а выжидать, когда проценты накопятся и неустойка. Только, соответственно увеличивается риск не возврата кредита вообще.

KONus, имхо, государство принимает на себя только имущество. оно не может отвечать по долгам умершего.

Ksenika,

Цитата:

Сообщение от Ksenika ►

Не поняла ход Вашей мысли...
Почему только до даты подачи? Формулируем, например, так: ...Просит суд взыскать сумму процентов за пользование ЧДС по день фактического исполнения решения суда, что составляет на момент обращения с иском в суд (или, например, за период с 01.01.2009 г. по 30.04.2009 г. ) - ________руб.
Как вариант - на дату вынесения решения.

а госпошлину в этом случае как Вы рассчитываете? Имущественные требования. имхо, должны быть выражены в конкретной форме. А установить точную дату вынесения судебного решения архи сложно)))

Цитата:

Сообщение от Олегыч ►

если у остальных кредиторов есть расписки - то в суд, если нет - шансов мало, т.к. должник пойдет в отказ, а свидетели в этом случае не помогут.

не могу согласиться. Суд оценивает не только письменные доказательства. Внутреннее убеждение судьи может принять свидетельские показания в качестве существенных и положить их в основу обвинительного приговора. Было у меня как то в истории одно дельце...17 эпизодов коммерческого подкупа...обвинительный приговор основан был исключительно на свидетельских показаниях))))).

Цитата:

Сообщение от ego ►

Нет смысла. Милиция занимается раскрытием и расследованием преступлений. Долги милиция не возвращает.

В данном случае можно усмотреть состав 159 УК, но нужно проверять - причины не возврата денежных средств, на какие цели были потрачены деньги, была ли реальная возможность и желание у должника вернуть деньги.

Цитата:

Сообщение от Ksenika ►

начислить проценты на сумму долга только по 395 ГК РФ...

начислить до даты подачи искового заявления в суд. Поэтому, чем раньше банк иск, тем меньше натикает неустойка)))

Если наследники обнаружены не будут или откажутся от наследства, то имущество переходит в собственность государства (вымороченное имущество). В любом случае, кто бы ни был наследник, поручитель будет отвечать по обязательствам должника только при наличии в договоре поручительства его согласия на перевод долга третьему лицу. Если такое согласие отсутствует, то обязательства поручителя прекращаются в связи со смертью должника.

Drew,имхо, не подписывать контракт. Если нет уверенности, что фирма реальная, то рисковать не стоит. Есть печальные примеры, в том числе здесь на форуме, когда покупатель перечислял предоплату, а потом неопределенно долго ждал товара, пока не понял, что его обманули.