walders

Чтение постов интересно, все участники по своему правы, правильно написала госпожа Пимонова: "право – это не природа человека, это формальный, логически непротиворечивый свод правил" - не надо размывать то что есть. У каждого участника свое понимание ситуации, но все они действовать должны в рамках существующего закона, а не изобретать, что то новое, для этого есть другой путь - в депутаты. Вопрос: Посмотрел Постановление от 15 апреля 2010 г выложенное по данной теме, не совсем понял, если оно разрешает ОРД то почему 15 апреля 2010 г. вынесено , ведь в результативной части разрешает проведение ОРД с 01.о1.2010 по 14.04.2010 г. т.е. задним числом", если не трудно то разъясните что это. И еще если человек просит помощи от сообщества, то надо выкладывать все материалы дела ( что возможно), что бы была полная ясность, а так косяки могут выглядеть по разному, если на них смотреть с разных углов наклона.
Если нет экспертизы по записи, то как следователь может быть уверен, что именно голос этого субъекта записан на пленке, то что "потерпевший" это подтверждает , не факт , он лицо заинтересованное. Называть это косяком следователя даже язык не поворачивается. Вообще то у нас статью за фабрикацию и фальсификацию доказательств еще не кто не отменял. Не понятно на каком носителе была запись и как она представлена у следователя. Если есть нарушения УПК, то это показывает слабость не только обвинения, но и работу оперов, которая должным образом не дает возможность обвинению закрепить наработанный материал. А вообще интересно почитать посты всех участников, всем спасибо.

квартира была муниципальная, в приватизации участвовали только двое, отец и дочь, мать отца не участвовала, а написала отказ, мне нужны нормативно правое акты по которым в дальнейшем проводилось определение долей , в котором четко написано , этому члену семьи столько , а этому столько, в настоящий момент существуют 2 свидетельсва , одно выдано дочери там указана 1\3 и отца 2\3. Отец в тихоря выписывает дочь из квартиры под предлогом о перезде в другое место жительство , соответственно несовершеннолетний якобы едет с ним, а свою долю сбрасывает на мать, так как 30 июля начинается бракоразводный процесспо его инициативе и вроде у него ничего нет. Но в момент приватизации он состаял в браке и возможно , что бы утаить от жены подарок от матери в виде доли, сказал что мать не участвовала, а отказалась в его пользу, понимаю что нужно поднимать историю приватизауии, где будет видно , кто участвовал и как распределялись доли, но это надо делать по запросу, а ситуация в данный момент требует определенной тишины, Нужен источник

Уважаемые форумчане, подскажите в каких нормативно -правовых актах можно найти как распределяются доли между лицами участвующими в приватизации. Ситуация следующая, муниципальная квартира в 2004 г приватизируется, в приватизации участвует отец и несовершеннолетняя дочь, мать отца отказывается от участия в приватизации, но при этом доли определяются как 2\3 отцу а 1\3 дочери. Документов по самой приватизации не видели, если мать делает подарок сыну в виде своей доли , может ли жена претендовать на долю в случае развода? заранее благодарен.

Примерный текст иска желателен,иск уже подготовили, вопрос в том как обозвать сам иск, за ответ спасибо, хорошо когда народ друг другу помагает, может и система изменится.

66 процентов , это суммма выплаченная страховой как неоспаримая суммма, от того что насчитала экспертиза на восстановление, но самое забавное что газель врезавшаяся в машину, по мнению СК используется как маршрутка, они подали в суд на собственника , но проиграли, не смогли доказать , что транспорт использовался не по заявленному в страховом договоре назначению, теперь они посчитали ,что разница между страховой премией которую заплатили и которая должна якобы быть уплачена , должна составит 36 процентов, и просто эту разницу не выплачивают, отправляют в суд. Неустойку взчять не получится т.к. неоспоримая сумма уже выплачена, да в общем то мы и не заморачивались на счет ее, просто сейчас понять не можем как обозвать исковое. Они хотят что бы мы подали на собственника и с него получали или подали на них обоих, солидарно. Но на обоих смысла нет они уже у собственника проиграли суд, зачем поднимать это вопрос.

Господа добрый день, Страховая выплатила 66 процентов от стоимости восстановительных работ как не оспаримую сумму, говорят пишите в суд , как правильно оформить исковое , что написать возмещение материального вреда в результате ДТП или как то по другому обозвать, исковое вроде к Страховой, аргументы со страховой непнятны. Может у кого были прециденты. Заранее благодарен

В данном конкретном праве, нужно понять , откуда возникло правособственности на квартиру, как само право, если разберетесь , то проблем не будет, а если будете вырывать статью из контнкста ЖК, толку не будет, в этом случае право возникло раньше чем зарегистрировали и поселили, поэтому нужно посмотреть нормы ГК и от них плясать. Кстати при добровольном вселении не возникает имущественных прав на квадратные метры. Здесь возникают явные противоречия между правом собственности и правом на жилье, в этом случае приоретет за правом собственности. Прово на жилье прописано и в конституции.

У Вас муниципальное жилье, если Вы вписаны в Ордер, Вас никто не выселит, т.к. бабушка не является собственником квартиры, то что она основной квартиросьемщик не дает ей права распоряжаться квартирой по своему усмотрению, они могут затеять размен, но Вы всегда можете сослаться на то что предложенный Вам вариант существенно ухудшает Ваши жилищные условия и будете тянуть резину. Опекунство ему ничего не даст, кроме распоряжения ее имуществом, просто будет мотать Вам нервы. Он и так является ее наследником по закону, зачем ему эти заморочки, наверно просто хочет улучшить свои жилищные условия. Вам надо переодически приходить в квартиру и не один суд не примет решения снять Вас с регучета, несовершеннолетних вообще не возможно выселить при тех обстоятельствах , что у Вас. Комната Вашего мужа вообще не всчет, Ваш брак не является основание для Вашего принудительного выселения к мужу, тем боле что 9 кв. м. на человека до сихпор действуют. В Вашем случае нужно искать компромис с дядей или терпеть его соседство иногда это невыносимо. Кстати, опрос соседей не всегда проходит, т.к. Вы всегда можете сказать , что особо не бегаете по соседям , а мама всегда подтвердит , что Вы бывает постоянно и проживаете время от времени, соцзащита также не может выступать в качестве свидетелей, т.к. в комнате есть вещи и она закрыта на замок, а Вы не можете поменять дверь в отсутствии свое бабушки, т.к. Вас могут обвинить в краже ее вещей.

Добрый день. для снятия с регистрационного учета, достаточно желания собственника, там особо не надо заморачиваться. суд может отказать только если человек отказался от участия в приватизации в пользу собственника, обращение в суд Вами с требованием, вынести решение в пользу истца, будет в пользу истца. А Вот после того , как у Вас будет на руках решение суда о снятии с регистрационное учета, вот только тогда Вы идете в органы ФМС и решение суда будет являться основанием , для снятия с регучета. Т. е. Вы обратились в суд и суд вынес решение, суд сам рассмотрит и найдет основания удовлетворить Ваще обращение. ФМС на основании решения суда , которое Вы предоставили, снимет ответчика даже если он того не желает, Вы возмете справку что он снят с регучета и если он не пожелает добровольно, либо обратитесь к участковому, что бы он его выдворил, либо вторично в суд о выселение, в этом случае у Вас будет основание, что его сняли с учета. Приосто это два разные события, пока есть регистрация, есть основание находится в помещении, нет регистрации , нет оснований
там находится. За Вами право собственника, по своему усмотрению распоряжаться своей собственностью, а тот кто проживает Вам мешает воспользоватся этим правом в полном обьеме. У Вас гражданское дело и в суде оно будет рассматриваться быстро. А вот когда у же у Вас на руках будет решение суда и оно вдруг будет не в Вашу пользу, то тогда уже нужно смотреть на каких основания Вам суд отказал. Прописка в данный момент не закрепляет право проживающего на владение или распоряжение квадратными метрами. Она дает только возможность устроится на работу или избежать административного наказания, а также право на медобслуживание. В той ситуации которая описана выше, проблем нет. Если есть какие либо другие оформленные соглашения , то их нужно смотреть и делать выводы.

Добрый день. Добиться принудительного лечения через суд, это не проблема, это не уголовный процесс, все быстро. Но так как она сейчас находится в закрытом учреждении, Вы не сможете получить решения суда в ее отсутствии. Где она находится и за что, без это смысла нет продумывать дальнейшие действия. Без нее вы квартиру не приватизирует, нужно ее обязательно согласие, на Вы все вопросы можете решить через руководство организации где она находится, берете от нее доверенность и приватизируете, начальник учреждения наделен таким правом (регистрация доверенности), либо она официально отказывается от участия в приватизации ( заверяете у начальника), в этом случае она будет иметь право пожизненного проживания в этой квартире, т. у нее будет гарантия , что ее принудительно не выселят. При ее задержании должны были установить ее личность, будет тем самым подтверждена утеря документов, это в вашу пользу, если вдруг потом выскочит сюрприз. Но так как она больна ВИЧ, она должна быль помещена в лечебницу, может там ее с наркоты снимут.