Евгений Карев

Отказ МВД в выплатах незаконен, хотя встречается часто. Нарушены нормы законодательства, регулирующего прохождение службы в органах внутренних дел. Это в первую очередь закон "О Милиции", а также подзаконные акты (Положение о прохождении службы в органах внутренних дел и др.). Для обращения в суд необходима копия трудовой книжки, возможно копия приказа об увольнении, хтя не обязательно. расчет делать также необязательно, можно обязать ответчика предоставить расчет в исковом заявлении. по общему правилу, действующему как в трудовом законодательстве,, так и в законодательстве о службе в органах внутренних дел, все выплаты производятся в день увольнения, поэтому по суду можно взыскать сумму, в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки выплат. Удачи!

Возмещала ущерб страховая компания именно пострадавшего от ДТП и именно по ОСАГО! Возможно это не логично, но факт есть факт! А овчинка выделки стоит, так как стоимость УТС существенно превышает стоимость ущерба от ДТП (ремонта)!
Также хотелось бы узнать Ваше мнение, если отсутствует виновник ДТП, страховщик по ОСАГО не должен возмещать ущерб? (органы ГИБДД зафиксировали ДТП, выдали решение о том, что виновника ДТП установить не удалось), имеет ли это значение?

Добрый день!
Прошу посоветовать, кто сталкивался с аналогичной ситуацией.
Автомобиль попал в ДТП (застрахован ОСАГО), виновник скрылся с места ДТП. Страховщик автомобиля по договору ОСАГО, оценив ущерб возместил только повреждения. На требования проввести экспертизу по утрате товарной стоимости (автомобилю 1 месяц) и возместить ущерб по УТС страховщик ответил отказом, мотивируя тем, что так как нет виновника ДТП, то они не могут предъявить к нему регрессные требования, поэтому УТС возмещению не подлежит с организации страховщика! Права ли страховая компания? Судебная перспектива?
Заранее благодарю. С уважением, Евгений!