Mara

У отца была 1/4 доли. После его смерти у каждого стало по 1/3 - это Вы посчитали. Я даже не пыталась...
После смерти мамы у каждой стало по 1/2. Да. НО все эти расчеты нужно будет представить суду. Почему я считаю, что суд необходим - потому что сомневаюсь, что нотариус выдаст дочерям свидетельства о праве на наследство на долю мамы, которую она не оформила. Нет свидетельств о гос. регистрации права, нет свидетельств о праве на наследство.
Что касается старшей дочери - она, как участник доелвой собственности приняла наследство фактически. Есть метод. рекомендации Фед. Нотар. Палаты.

"Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.
Разницы в том, что имущество находилось в совместной или долевой собственности наследодателя и наследника, для подтверждения фактического принятия наследства нет, если имущество не выделено из общей собственности и тем более когда оно является неделимым (например, неделимая квартира, неделимый земельный участок, автомобиль). Иное решение может быть, если, например, дом поделен на части, которые являются самостоятельным объектом собственности."

Спасибо.

Fayst,
Pretor,
ОГРОМНЕЙШЕЕ ВАМ СПАСИБО!!!!
Пойду кропать дальше...

Aлена_Брусничкина,
1. Может, в любой момент.
2. Нет, не будет.
3. Открыть нужно, но без суда не обойдетесь, так как нужно будет включать в состав наследства МАМЫ принятую ею в наследство, но не оформленную долю отца.
4. Нет.
5. После смерти отца у каждого стало по 1/4 плюс по 1/16. После смерти мамы (1/4 плюс 1/16) мамы делится на двоих дочерей.
Посчитайте дроби сами, я от этого болеть начинаю..

Цитата:

Сообщение от Pretor ►

Он ответил: задача - скорее проиграть и обжаловать.

Я знала, что будет отказ, но полагала, что суд также укажет на норму, указанную Управой. Он вот так,, просто.. "не основано на законе".
Как Вы считаете, если я укажу и на нарушение нормы мат. права (статью о тех, кто является членом семьи заявителя), а также на нарушение проц. права - не указана норма закона? На ст. 198 ГПК?
Спасибо.

Pretor, добрый день и спасибо за отклик!!
Опишу ситуацию подробнее. Оспаривался отказ Главы Управы в признании нуждающимися в жилье (не поставили в очередь). Управа говорит, что у Вас больше 10 кв метров на человека, мы говорим - меньше. В соответствии со ст. 1 Закона г. Москвы , членами семьи заявителя являются супруг, несовершеннолетние дети, а также все граждане, проживающие с заявителем в жилом помещении. То есть, учитывается площадь, которая есть в пользовании и в собственности у всех перечисленных граждан. Мы вязли все эти площади, разделили на проживающих - все, как положено. А вот Управа к членам семьи заявителя прибавила мужа сестры, который зарегистрирован и проживает в чужой (!) квартире (не проживает совместно с заявителем).
Мы говорим, что муж сестры - не член семьи заявителя, а Управа - член семьи, и считает занимемые ИМ кв метры в чужой квартире.
Решение суда - отказать, так как требование заявителя не основано на законе. И все.

Цитата:

Сообщение от RioPalmares ►

Искал, но сами понимаете, агенства недвижимости таким не занимаются....

Занимаются, только не афишируют. Хотя, слышала, что это им не особо выгодно.. Сами дайте объявление (только, конечно, не пишите, что для регистрации). Или же рискните суммой в 33 тыс. Не смертельно для молодого человека.. Удачи!!

Уважаемые коллеги, подтолкните в правильном направлении, пожалуйста..а то что-то никак не могу составить кассационную жалобу.
Я сама неоднократно использую такую фразу "Ваше требование не основано на законе". А вот в решении суда такую получаю впервые.
Самое интересное, что заинтересованное лицо, действия которого мы обжаловали, указал на норму закона. Мы считаем, что она применена неправильно. Суд нам отказал, но данную норму НЕ УКАЗАЛ!! А просто написано, что наше требование не основано на законе.
Является ли это нарушением норм материального права, или же сразу и мат. и процес. право, так как в решении не указана норма закона??

Спасибо...

самара, вопрос переношу, так как эти разделы посвящены ЖИЛИЩНОМУ праву. Гараж - це не жилье..
А Вам необходимо обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании своим гаражом. Ст. 304 ГК.

Если и расписок нет - совсем легко.
Врядли он будет ломать дверь, сам же себе не враг.