приват-омбудсман Гросс

Культивируемая в европах толерантность порождает нетерпимость только в более уродливых формах...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Совершенно верно. Даже не одного.
Дело Рокотова-Файбишенко-Яковлева: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%AF%D0%BD_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Да уж, уважаемый Антон Всеволодович.

Просматриваются даже некоторые закономерности. Я не хочу напрягаться и приводить в систему свой "поток сознания", и позвольте, если выражаюсь в форме тезисов...

Черчилль о нашем сталинском правлении сказал примерно так, - У них там как борьба бульдогов под ковром, время от времени из под ковра выталкивается очередной труп... Это он о нашей внутренней политике, быт и нравы которой похоже мало изменились и до сих пор, хотя наша политическая жизнь по принципу маятника стремительно сместилась - с полюса левого тоталитаризма и теперь вот явно летим к крайне правому режиму...

Кстати, когда учился, на первом курсе, на лекциях и в массовых СМИ утверждалось..., если упростить, то звучало примерно так: "политика главнее экономики!". Понятно - это командная, директивная, плановая экономика. План - это закон! Одна из основных "функций" правящей партии - подбор и расстановка кадров. Бросили поднимать колхозы, не справился - перебросят на другой фронт... Самый лакомый фронт, конечно же торговля. Примерно так раньше и учили плавать - бросят в воду - выплывай... Вытянул производство - вручают знамя или даже звезду героя соцтруда.

Все контролировалось партией-монополистом. Слово "рынок" на нюх не переносили. А от рыночных отношений никуда не денешься - хозяйственникам приходилось ловчить, выкручиваться... В славные застойные времена много кого расстреляли. Борьба под коврами продолжается.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru%2Fsociety%2F20100518%2F235539732.html
Не секрет, что дело (и не одно) заказное, и освобождать его не намерены, но меня интересует, сколько ещё таких уголовных дел будет в отношении Ходорковского.
Почему не действует на практике обратная сила закона?

Так ведь в силу прецедента: если не ошибаюсь, при Никите Хрущеве крупного спекулянта валютчика вначале арестовали, потом принимают расстрельный закон и при твердом внутреннем судейском убеждении приговаривают к расстрелу и приговор приводят в исполнение.
___________________________________
Подвергай все сомнению.
Слово уже сказанное есть ложь.
В одну реку не войти дважды.

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Ложь и клевета!!!
Может быть...

Лана Сухарева, на этот случай существует лакмусовая бумажка.
Если бы Вас или меня ТАК оклеветали официальные российские СМИ, мы бы обратились в суд с иском о защите, чести, достоинства и деловой репутации. Впредь официальным СМИ было бы неповадно жонглировать НЕПРОВЕРЕННОЙ информацией.

Выходит, что чиновник высшего эшелона власти в отличие от нас ни честью, ни достоинством не дорожит?
Или опасно в публичные разборки вступать, вылезет такое, что пожалеешь и не отмоешься уже никогда?
Пока еще можно сказать, что СМИ оборзели и ничего святого за душой… Однако, когда суд установит достоверность информации, то так уже не скажешь?



Лана Сухарева, да, за клевету давно бы уже редакция "Новой газеты" в полном составе на Соловках сидела.
Вот незадача: клевета есть, а редакция не сидит, где положено

Лана Сухарева, простая логика, ею и руководствуемся.
Ну, а у меня, как Вы видите, только ссылка на средство массовой информации.
Сообразно этой ссылке и размышляю, как бороться с коррупцией. И возможно ли сегодня в России с этим злом бороться.

Гасность и свобода слова это уж извечные проблемы, а особенно в нашем неустоявшемся обществе. Как только на политгоризонте свеженький политикан, а особенно от медведев-давителей. Сразу в вопли, - У нас пресса сликом распоясалась! Инернет надо ограничивать! Запретить частным лицам звуко- и видеозапись! ... Похожий закон вроде бы даже успели уже и пропехнуть.

Крупные и мелкие чиновники опять стенают, - Низзя называть человека коррупционером, пока нет решения суда!!! Диффамация недопустима!!

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

А фамилия-то тут причём?

Студент, вашими намеками вы слишком напминаете гебистского стукача-провокатора. Не знаете, что такое "медведь", найдите в словаре бизнессленга, а за одно и слово "быки"

Цитата:

Сообщение от Ветер.. знаете как против ветра.. э-э.. применять законы?..

Нужен пример?..Заметьте.. законы орган власти знает лучше чем любой из граждан.. а у суда
есть замечательная способность - слышать лишь то, что он желает слышать..
и так своё решение формулировать, что гражданин не сразу и поймёт
как вежливо его "обули".. вернее раздели..

Ветер.. знаете как против ветра.. э-э.. применять законы?..

Нужен пример?..Заметьте.. законы орган власти знает лучше чем любой из граждан.. а у суда
есть замечательная способность - слышать лишь то, что он желает слышать..
и так своё решение формулировать, что гражданин не сразу и поймёт
как вежливо его "обули".. вернее раздели..

А еще проще сжечь халупу гражданина, с его правами и документами. А слепоглухонемая юстиция в пикантной позе страуса - голову в песок, и только стонет, я взяток не беру, мало, мало...

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Понятно теперь о чём вы. Не нужно много слов, достаточно приведённой выше цитаты из Кодекса. Предложение хорошее. Я бы ещё к работодателям его применил.

Студент, проснитесь - советская власть и ее законы гикнулись.

Да и что может ответить бедный студелез? При формально многопартийной системе политическая власть в РФ у партии медведЁв, кстати на бизнес-сленге медведь - значится, как давитель, опускатель. ЕдРо выражает интересы компрадорского олигархата. Они с упорством идиота продавили несколько законов об экстремизме и о расширении прав ФСБ. Формально - на любое замечание чиновнику, и он может завопить: ЭТО ЕМЬКСТРИМИЗЬМЬ!!! КУДА СМОТРИТ ФСБ!!! Какая тут может быть еще борьба коррупцией?

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

То есть свободе слова до свидания? Или как? Что-то я не понял.

А если вот так! Студент меня не понял или не захотел понять. Просто - мы юристы разных генераций (поколений). Начнем-ка с теории государства и права. Я зазубрил: "Власть в СССР принадлежит и выражает интересы всего тудового народа, как экономиски господствующему классу (а до этого зазубривали, что пролетариату) во главе с КПСС. Земля и её недра - соответственно". Но это не было правдой - властью и всем монопольно владела ум, честь и совесть нашей эпохи - компартия с номенклатурой (элитой). Судьи хоть и без выбора, но избирались народом, и формально были независимы и подчинены закону, но злые языки еще и добавляли - "и подчиняются райкому". Суды разбирали обычно мелкие имущественные споры, но только рабочий класс, как гегемон, т. е номинальный завоеватель и обладатель советской власти мог судится с госработодателем за свое право на труд. А за защитой своих попраных прав трудящиеся-граждане обычно обращались к вышестоящему начальству, в прокуратуру, в профсоюзные, партийные органы, в газеты, к народным депутатам... или кто-то писал анонимки... Подписанные заявления , как правило, возвращалсь к тому на кого жаловались...

Господин студент представляет, какой "душняк" мог сотворить мстительный властьпредержащий к жалобщикам и критиканам? Времена при Брежневе были уже не столь суровые, но тем не менее Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 30.10.85 в Уголовный кодекс был дополнен ст. 139.1. Преследование граждан за критику, привожу текст:

Умышленное ущемление должностным лицом прав и охраняемых законом интересов гражданина, связанное с преследованием его за подачу в установленном порядке предложений, заявлений, жалоб, либо за содержащуюся в них критику, а равно за выступление с критикой в иной форме -

наказывается штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда или увольнением от должности. Те же действия, причинившие существенный вред правам и охраняемым законом интересам гражданина, -

наказываются лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на срок от одного года до двух лет, или увольнением от должности.


А подобные гарантии имеются ли в действующем уголовном законе? Как же тогда бороться с коррупцией и бюрократизмом. Сознаюсь, я УК РФ пока не читал. А новые учебники по теории государства и права и читать не собираюсь. Может студент не будет передегивать и хоть чуть осветит ситуацию при нашей-вашей могопартийной системе?

Цитата:

Сообщение от kklkkl ►

Совет Федерации РФ разрабатывает закон "Об общественном контроле в сфере противодействия коррупции". Такое поручение сенату дал Совет законодателей.

Председатель СФ РФ Сергей Миронов уверен, что закон обеспечит активное участие общественных организаций и СМИ в информировании о фактах коррупции и проверке достоверности деклараций о доходах чиновников.
…

Здравствуйте!
Я не скажу, сколь необходим закон "Об общественном контроле в сфере противодействия коррупции", но вот норма об уголовной ответственности за преследование за критику обязательно должна быть. Кстати, при советах подобная статейка имелась, хоть она на практике и не действовала, но на её угрозу - воспринимали...
При олигархате мне приходится в ответ ответчать примерно так: "Буду стрелять! ... из обреза двенадцатого калибра... и мне плевать на закон об оружии ...

Нас учили, что древние советовали, начиная спор, довериться о терминах. Самые непонятные на наших форумах словечки: "демократия" и особенно "либерализм"...