Baloo
- Место жительства
- Россия / Москва и Московская обл. / Москва
-
Я не юрист, но почему-то мне кажется, что Вы заблуждаетесь в вопросе того, что нужно метры ребёнка учитывать. Жена может зарегистрировать ребёнка по настоящему месту прописки - это не будет являться намеренным ухудшением жилищных условий. Эти метры находятся только у ребёнка, а не у семьи. В эту квартиру зайти без согласия владельца никто из нашей семьи не может. Я уверен - здесь Вы заблуждаетесь.Написал Baloo (Baloo) в теме Молодая семья, нуждающиеся в содействии Москвы и т.д. 10.03.2011 21:29
По поводу прописки жены ко мне - не уверен, что это намеренное ухудшение жил. условий. Об этом нигде ничего не было сказано, ни в одном официальном отказе властей Москвы... Говорят только о десятилетнем стаже проживания.
Закон 29 - говорит о том, что в молодой семье мы можем участвовать лишь после того, как жена проживёт в Москве 10 лет - на мой взгляд это уже конституции нарушение. Т. е. у того, кто тут живёт 10 лет прав больше, чем у того, кто живёт 9 лет... это не закон - это чушь.
По поводу метров от предыдущей прописки жены - ну это тоже не совсем верно так считать... Сейчас это собственность её мамы, в другом регионе и у жены прав на эту собственность нет, в дом зайти без согласия собственника она не может.
Из Ваших ответов у меня сложилось впечатление, что Вы не юрист, а из сферы ЖКХ.
Есть ещё варианты? Т. к. слушая Вас - их нет.
Подать заявление только маме и сестре? - откажут, сказав, что жена сына в Москве 10 лет не живёт.
Ждать сноса? Тоже неизвестно - что нам дадут... На очередь не ставят... переселять в такую же хрущёвку ещё лет на 10?))) -
Написал Baloo (Baloo) в теме Молодая семья, нуждающиеся в содействии Москвы и т.д. 10.03.2011 11:59
Цитата:
Сообщение от Zhanna ►
Ваша жена не может быть признана нуждающейся в содействии, т. к. не проживает в г. Москве 10 лет.
Спасибо, об этом у меня ответов 10 различных органов Москвы. Только там сказано, что не жена, а наша семья не может быть признана.)Цитата:
Сообщение от Zhanna ►
Остальные члены семьи имеют право встать на учёт нуждающихся без включения Вашей жены в учётное дело, если имеют для этого законные основания. Основания - менее 10 кв.м. общей площади на члена семьи
Вот это интересно - в управе мне сказали, что заявление на признание нуждающимися в содействии должно быть подписано всеми прописанными в квартире. На этом форуме видел мнения юристов, что это незаконно, только не знаю - как действовать... в каком-то законе написано, что (смысл) все прописанные в одной квартире - семья и всё тут. В письмах в управу и т. д. указывал, что у нас менее 10 метров на человека даже без учёта жены - это пункт моих обращений вообще игнорируют.Цитата:
Сообщение от Zhanna ►
учитывая площадь жилого помещения занимаемого несовершеннолетним ребёнком жены от первого брака.
Это вообще сказка - ребёнок от первого брака прописан у отца, а квартира вообще принадлежит бывшему свёкру жены. Как и что тут учесть? По идее мне даже никаких выписок бывший муж жены давать не должен, а в управе, к слову, их требовали при приёме заявления.Цитата:
Сообщение от Zhanna ►
Также при расчёте необходимо прибавить площадь жилого помещения, занимаемого женой до регистрации в вашу квартиру, поскольку, вселившись к вам она ухудшила жилищные условия. Через 5 лет после регистрации жены, её метры можно не прибавлять.
Вообще класс, до этого жена была прописана в доме своей матери в Ставропольском крае. Нам что - нужно его площадь учитывать? А как по закону - нам надо было жениться и жить мне в Москве, ей в Ставрополе, чтобы не делать ухудшения, интересно - а где надо было пытаться воспользоваться "молодой семьёй"?))) Гы... Законы, однако...
А из каких законов следуют все утверждения, можно спросить?
Если учитывать площадь, где прописан ребёнок жены от первого брака и площадь дома, откуда жена выписалась - у нас вообще метров на человека выше крыши... только жить мы там не можем по закону... и находятся они не в Московской области. Остаётся 35 кв. метров в маленькой двушке. Зато метров на человека больше 10 получается. -
Здравствуйте снова!)Написал Baloo (Baloo) в теме Молодая семья, нуждающиеся в содействии Москвы и т.д. 09.03.2011 15:22
Последние два года пытаюсь добиться того, чтобы мою семью признали нуждающейся в содействии Москвы на приобретение жилых помещений из жилищного фонда Москвы.
Ситуация такова: в муниципальной квартире из двух комнат площадью 35 кв. метров прописаны я, жена, дочь, сестра, мать (и скоро будет ищё один ребёнок, который родится у меня с женой в этом году). У жены есть несовершеннолетний ребёнок от первого брака, но проживает и прописан он в другом регионе РФ. Т. о. - мы приобретём статус многодетной семьи, если я ничего не путаю.
Неоднократно писали заявления в управу и департамент жил. политики г. Москвы с просьбой позволить нам участвовать в молодой семье - отказывают потому, что жена менее 10 лет прописана в Москве. Она прописана в Москве с 2008 года...
Писал мэру и президенту - письма спускаются до департамента жилищной политики или префектуры, а оттуда разводят руками и говорят, что не проживает моя жена на законных основаниях в Москве 10 лет (закон Москвы №29)... Да знаю я, что не проживает... только в Ставрополе, откуда моя жена, нас в программу для молодых семей тоже не пустят, т. к. там мы тоже не проживаем. О противоречии этого закона конституции есть подозрения, да не по силам мне это доказать.
Знающие люди сказал, что наш дом под снос и не поставят нас ни на очередь, ни на молодую семью, будут упираться до последнего.
Подскажите - есть какие-либо шансы отстоять свои права и как лучше поступить? Т. к. теперь по новому закону о сносе - нам шестерым дадут 35 квадратных метров. Зато помогает наше правительство многодетным семьям...))) -
Лада М.,судя по всему сокращают должность, а не численность.Написал Baloo (Baloo) в теме Имеют ли право сокращать единственного кормильца? 07.02.2011 12:51
Уведомления не вручили, скорее всего не хотят по каким-то причинам увольнять через сокращение.
Расчитывать на предложение другой должности не приходится.
Людей в подчинении уже потихоньку переводят в другие подразделения.
Пока что кадры предлагают обойтись соглашением сторон с компенсацией около 3-х заработков. -
Т. е. на это у РД есть право?Написал Baloo (Baloo) в теме Имеют ли право сокращать единственного кормильца? 06.02.2011 21:38
-
Добрый день!Написал Baloo (Baloo) в теме Имеют ли право сокращать единственного кормильца? 05.02.2011 13:05
Подскажите пожалуйста - если я являюсь единственным кормильцем в семье. У моей супруги есть ребёнок от первого брака (7 лет), общей дочке 1 год и 8 месяцев, жена находится в отпуске по уходу за ребёнком, при этом моя жена на 5 месяце беременности. Жена получает какие-то выплаты на ребёнка (около 50р. в месяц), я являюсь единственным кормильцем семьи.
Имеют ли права меня сократить на работе, если иных источников дохода у нас нет? -
Спасибо. Т. е. нужно этот пункт исключить, либо не подписывать... т. к. при переговорах с кадрами этот пункт договора не фигурировал.Написал Baloo (Baloo) в теме Сокращение "по соглашению". 05.02.2011 12:59
-
Спасибо всем за внимание к моей проблеме.Написал Baloo (Baloo) в теме Сокращение "по соглашению". 27.01.2011 15:42
-
ТанюшкаМа, тут речь идёт о том, что РД сокращает меня по соглашению сторон, чтобы не вводить процедуру сокращения. О том, что я не могу в компании конкурирующие на рынке с моим РД устраиваться речи при встречах с отделом кадров не идёт вообще.Написал Baloo (Baloo) в теме Сокращение "по соглашению". 25.01.2011 12:46
Подозреваю, что в соглашение сторон будет включен пункт о том, что я не могу устраиваться в компании-конкуренты РД в течение года. Но! Работу мне скорее всего придётся искать в той же сфере, где я и работал. Следовательно - придётся устраиваться к конкурентам скорее всего. Поэтому возник вопрос - правомерно ли включается данный пункт и что будет за невыполнение.) -
Написал Baloo (Baloo) в теме Сокращение "по соглашению". 24.01.2011 15:47
Цитата:
Сообщение от Галина Енютина ►
Baloo, на самом деле если речь идет об отношениях после увольнения и за нетрудоустройство к другому работодателю будет выплачиваться выходное пособие, вопрос о незаконности данного пункта не такой однозначный.
Я бы посоветовала спросить работодателя - можно ли данный пункт исключить и т.п. и записать ответы на диктофон. Т.е. заручиться доказательствами, что данный пункт нельзя было исключить. Хотя с другой стороны максимум негативных последствий - взыскание с вас денежных средств за то, что вы не трудоустраивались к конкуретам. Оспаривание договора - вопрос скорее репутационный.
Не совсем понял - что мне даст диктофонная запись, свидетельствующая о том, что нельзя исключать данный пункт?
Что значит оспаривание договора - репутационный вопрос (для кого)?
Конечно же я не хочу видеть данный пункт в соглашении, т. к. это исключит большое количество компаний из критерия моего поиска.
Но, на сколько я понял, данный пункт вполне законен и РД вправе требовать его соблюдений.
«Закония» в соц. сетях