Гузель Крылова

Нельзя не согласиться, что деньги за неоказанную услугу должны возвращаться.

А всякие новшества - отмывка денег и распиливание бюджета. Это теперь знают даже маленькие дети. Тьфу, противно.

Антон Всеволодвич, здесь Вы правы. Рейтинг зашкаливает, передачи популярны. )))

Постановки эти иногда так бесят. Из прокуратуры сделали собак, с цепи сорвавшихся, адвокаты как в сказке (столько прав, такое уважение к ним)..............

Понимаю, что эти постановки для пипла, но блин, соображать ведь надо что и как показывать. Недавно был сюжет: девушка оставила своих деток под дверью их папаши, и они замерзли и погибли. Суд присяжных, кажется, называется программа. Так вот меня просто подбрасывало от психоза: эдакое чудовище судят, а папаша этот сидит как ангелочек, "ничего не знаю-моя хата с краю". Но раз эти передачи социально ориентированы, то как можно было такое позволить в эфире? Надо было уж в сюжет ввести какие-нибудь ремарки, осуждающие подобное поведение отца. По сюжету они не в браке, девушка забеременела, не единожды приходила к нему за помощью, отчаялась, крыша поехала, и она решила отнести детей-близняшек ему под дверь,.......и развернулась и ушла. Понятно, что в реале ей прямая дорога в да, коль она не удосужилась проконтролировать забрал с улицы деток домой папша ии нет. Но раз уж мы говорим о воспитательном процессе подобных "судебных процессов", то как можно было позволить умолчать о подлом поведении мужчины и так нападать на женщину, которая родила без согласия того, от кого она зачала.

В общем, противно там зачастую. Хорошо, что некогда смотреть. Правда, все мои пожилые родственницы не отходят от телевизора. Это для них супер-сериалы. Липовецкую бедную моя тетя вообще ненавидит. Заслуженно, на мой взгляд.

Я как-то регилась на сайте, на котором объединили все передачи. И по сайту сразу видно, что все это театральные постановы. Даже можно записаться на участие.

Такая интересная ситуация:
- за осуществление деятельности без лицензии на телемтику привлекли к адмответствености и юрлицо, и директора;

- мировой суд директора в его отсутствие к ответственности привлек, компьютеры конфисковал.

Цитаты из постановления:
- "________Ф.И.О._________ в нарушение требований ст.29 ФЗ "О связи" осуществлял телематические услуги связи, путем выхода в Интернет без соответствующего разрешения, лицензии"........

И тут же ссылается на Устав Общества........

А далее:

- "........В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получать разрешения (лицензии) или ................." бла-бла-бла.........

А вот это меня вообще добило наповал:
- "........факт осуществления ___Ф.И.О._______ предприимательской деятельности mtp специального разрешения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия..........."

- "..........Действия ________Ф.И.О.________ мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна......."

- "........признать виновным..........., назначить наказание............."

- "............изъятые на основании протокола осмотра места происшествия компьютеры для выхода в Интернет ............ - конфисковать".

Бац!!!!!!!!!!!!!!!! Пьяная она была что ли?

Директор не осуществляет самостоятельную предпринимательскую деятельность. И оборудовании фирмы ему не принадлежит ни на каком титульном праве.

Я считаю, что по этой статье должностное лицо вообще не привлечешь. Как считаете вы? И как бы вы реагировали? Ну, обжалую я, конечно, этот бред. А как возражения по субъекту ответственности технично описать?

И вот еще: стоит ли написать в квалификационую коллегию? Налицо тупизм и некомпетентность. как можно такую херь выносить "ОТ ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".

Да уж, прекращение дела в связи с истечением сроков давности - прекращение по нереабилитирующему основанию.


А почему вы не пошли по пути обжалования действий? Причем, в арбитражный суд. Он бы признал их действия незаконными, дождались бы вступления решения в силу, и ................далее в суд за убытками. Желательно подавать на реальные убытки, а за упущенной прибылью не гоняться.

Не-е-е-е. 1 Поназаключают договоров, блин, а ты мучайся потом. Запрет на спортивный покер (цель использования помещения) был внезапным. Возможно ли это считать форс-мажором?

Тык-с. А внезапный законодательный запрет на вид деятельности не является форс-мажором? В договоре о форс-мажорах ничего не написано.

Спасибо. А вот еще проблема с этим же договором. В силу непредвиденных обстоятельств надо в одностороннем порядке расторгать договор. Мы - арендаторы. В договоре не указано, что соответствующее уведомление надлежало направлять письменно. А срок "предупреждения" значителен - 3 месяца. Возможно ли сослаться на один из телефонных звонков (попросить у АТС распечатку) о том, что мы якобы предупреждали?

Если я точно знаю, что договор подписывал не сам собственник помещения, а в "шапке" договора не было указано, что он выступает от имени арендодателя по доверенности. То есть тупо указывался Арендодатель, а подписывал не он.

Может ли он в суде сказать: подпись моя, какое ваше дело?

Спасибо всем огромное.
Я, в общем-то так и полагала. Договор заключали в мое отсутствие. И как всегда - результат налицо.
Компенсация за произведенный ремонт в договоре не предусмотрена, но и нет в тексте договора иных оговорок о ремонте, кроме дежурной фразы "не проводить реконструкцию, капитальный ремонт, переоборудование данного помещения без согласия арендодателя".

Экс-Арендатор хочет мести. 1 Пока не вижу интересной перспективы, конечно.