grafff grafff

Адрес места жительства (при отсутствии указывается место пребывания). Вот при отсутствии смутило. Хотя уже сообразил. Вопрос остался еще один: можно ли заполнить и пункт о месте пребывания и о жительстве за границей одновременно?

Я быстренько спрошу тут, если нет прописки или пребывания в РФ, просто оставляем пустым этот пункт? Если преимущественно за границей живем, то имеет смысл место пребывания (при наличии заполнять)? Что-то под конец недели котелок не варит.

Коллеги, такая ситуация:

Есть Здание, оно отдано в оперуправление ФГУ;
Позже часть здания отдают ФГУП в оперуправление.
Потом землю отдают в бессрочное безвозмездное пользование ФГУ.
Может ли ФГУ платить только пропорционально занимаемым помещениям налог на землю? Должно ли платить ФГУП.
На основе чего.

Посмотрел практику, удалось найти только старую, когда действовал Закон "О плате за землю". Там было условие о пропорциональности. Сейчас эту ситуацию непонятно как решать.

Зачем? Вы хотите улучшить жизнь директора? Факт кражи будет после расследования.

Имелось в виду премии на основе чего начисляются? Вообще премирование - это право, а не обязанность работодателя. Но если премии регулярные (или на основании положения о премировании выплачиваться должны именно за такой труд, какой осуществлялся Вами (имеется в виду, например, производительность) то можно попробовать доказывать как лишение. Если у Вас заберут две тысячи на основании приказа о лишении премии, то это будет незаконно.

Криво, но, думаю, доступно.

Каким образом премии проходят? Строго формально директор не прав. Как все оформляется у Вас надо смотреть. Всех работников в смысле всего персонала? Скорее всего можно доказать, что директор не прав. Но всякое бывает.

Срок привлечения к административной ответственности истек. Т.е. теперь только о гражданке идет речь? соответственно надо второго участника вызывать?

Это точно. Но я имел в виду обычные ООО. А вообще вопрос интересный. т.е. всем все понятно. Но какие движения совершать по алгоритму, думать надо.

Ситуация: попал в ДТП. Правил не нарушал, на месте сотрудник установил этот факт. В группе разбора (так как настоящий виновник был консул) в общем за уши притянули мою вину. В суде протокол оспорили. Дело в том, что у виновного-невиновного было КАСКО, по которому он деньги получил.

Получили досудебную претензию, мы направили по эл. почте решение суда об отмене протокола. Обещали рассмотреть и ответить. В результате сейчас получаю повестку в суд.

Как действовать и есть ли практика уже. В основном тут речь о гражданской ответственности.

Когда для других стараешься, как то получается, как для себя небольшие эмоции накатывают.