Рубен Маркарьян. Точка зрения.
На днях приятель рассказал, как креативно работают сотрудники ГИБДД. За свой счет купили видео-камеру и поставили ее за поворотом, откуда ни их не видно, ни они не видят нарушения – выезд на встречку. Но камера за всем следит и передает "обстановку" на монитор в патрульной машине через беспроводную связь.
Инспекторы останавливают водителя. Он уверен, что его нарушения никто видеть не мог, поэтому упирается, как невиновный. Предлагается мужской спор: мол, посмотрим, товарищ водитель, снимок Вашего нарушения, тогда, значит, лишение прав на 4 месяца. Не смотрим, сам признаешься – плати от тысячи рублей и выше. Обычно никто не смотрит. Верят. А зря. Может, правда, камера их личная, а не официальная, ГИБДДэшная. А с неофициальной камеры, как понятно, доказательства в суд не представишь..jpg)
У меня тут возникла идея, опять же по поводу ГИБДД и борьбы с коррупцией.
Все хотят, чтобы сотрудники ГИБДД не крохоборничали. Ну, то есть взятки не брали.
Но с их зарплатами – это невозможно. А если сделать вот так: одеваем сотрудников ГИБДД в специальную форму, типа хоккейного свитера. На этом свитере можно разместить рекламу. Сотовых операторов или турфирм, нефтяных компаний, Газпрома того же и т.п. Получится выгодно всем: государство не платит больших денег из бюджета, а получает милиционера-НЕкоррупционера. Сотрудник получает достойную зарплату и наводит порядок на дороге, а не шкурничает. А рекламодатель получает выгодное рекламное место, гораздо эффективнее растяжки или щита. И мы, водители, будем знать, что сотруднику ГИБДД с надписью «ГАЗПРОМ» на форменном свитере лучше не попадаться. Не откупишься!
То один деятель искусства обвиняется в педофилии, то другой… Поланский бегал от властей США 30 лет, а Плетнев и бегать не стал даже, так как честный человек.
Хотя я, например, читал, что в этом Таиланде лучше всегда спрашивать – мальчик перед тобой или девочка, а то их там спутать легко. Некоторые и едут туда из-за этой путаницы. 
А еще лучше паспорт спрашивать, а то они там и в 25 выглядят подростками. Такая особенность национальная.
Надо отдать должное мужеству Плетнева, вернувшемуся в Таиланд, а не скрывавшемуся, как Полански, 30 лет.
Интересно, что лучше – чувствовать себя честным человеком 20 лет в тюрьме Таиланда или постыдно скрываться те же 20 лет от тайских властей где-нибудь на просторах России.
19.07.2010
Услышал про инициативу введения сиесты (послеобеденного дневного отдыха), так как жарко. Накануне как раз был на съемках телепрограммы "Суд присяжных". Термометр в студии зашкалил за 50 по цельсию, шкалы не хватило. Пару раз посетила мысль о нарушении Трудового кодекса. Отогнал ее тем, что ТК ко мне не имеет никакого отношения. Мог бы встать и уйти. Подвел бы съемочную команду. Зато отсиделся бы в тени. Задал вопрос себе, а зачем мне, собственно, это нужно: при температуре парной работать добровольно? Вспомнил, что подобный вопрос задавал себе Веничка из "Москва-Петушки", глядя на захваченные с собой в дорогу спиртные напитки. "Господи, разве ЭТО тебе нужно?". И Господь ответил Веничке: "Но ты же этого хочешь?" - Хочу! - "Ну, тогда и пей!". Так и мне, значит, раз я это делаю, значит, хочу. А коли так, потею и не скулю. А что касается сиесты... Когда была введена сиеста в жарких европейских странах, не было у них кондиционеров. 
Народ работал на жаре. И со временем сиеста стала не столько правом работника на безопасный труд, сколько национальной традицией, без которой они не могут себе представить свой жизненный уклад. Несмотря на то, что кондеи в офисах, и в машинах. Я представил, что, если вдруг у нас в России ввести право на сиесту - отдых примерно с 13-ти до 17-ти дня, то это, как раз, будет вредно для здоровья.
Ну, вот сидит себе работник в офисе с кондиционером. А ему говорят: давай - топ-топ отдыхать, вон из офиса. А может у него в офисе кондей есть, а дома-то нет? Или до дома
надо ехать в душном транспорте? Или идти в кафе и потратить там денег на воду и кофе, дожидаясь, пока в офис пустят снова, охладиться? Интересная инициатива... Для любителей пива...
16.07.2010
Вот говорят, мол, надо запретить в цирке показ животных. Дескать, это плохо, над ними там издеваются, не кормят. И вообще негуманно. Не согласен! Дело не в том, что цирк без животных - это сплошной канадский Дю Солей с ценой билета, равной зарплате милиционера, а дело в том, что крики "Долой животных из российского цирка" - это не крики души, а спланированная акция. Кто ее планирует, думаю, и без бинокля видно. Я о другом.
Вот в Клину напал леопард на девочку. В цирке-шапито. И всех снова вспучило: надо наводить порядок в цирке! 
При этом порядок-то предлагается навести в Росгосцирке и других государству подконтрольных цирках. А шапито эти беспризоные как ездили по стране без всякого контроля, так и будут ездить ? Это ведь не цирк государственный, а какие-то частные балаганы с левыми животными и не менее левыми дрессировщиками. Их задача не искусство народу нести, а деньги зарабатывать. Так может лучше эту деятельность поставить под контроль? Пусть государство лицензии выдает, раз уж "...из всех искусств для нас важнйшим является кино и цирк..." (Ленин).
И еще: цирк не показывает животных. Это не зоопарк. Цирк показывает ОТНОШЕНИЯ между животным и человеком. Человек - не хозяин планеты, кроме него тут полно всяких других видов, которые даже не в курсе, что он считает себя венцом природы. Цирк показывает, что с ними, нашими соседями меньшими (или большими), мы можем быть в контакте. И контакт этот основан не на нашем желании поесть, как на скотобойне, а на дружбе и понимании. Что еще может дать понять это нашим детям, кроме цирка?
Прочитал крик души коллеги по цеху Елены Васильевой. Почитал бумагу Тверского председателя о возвращении ходатайства адвоката о залоге. Это вот к развитию темы, о которой я написал в статье Романовы против Медведева. Об этом же писал «Коммерсант» на днях.
Система сопротивляется. Хороший человек, наверное, Председатель Тверского суда И.Б.Алисов. Но он - человек системы. А суды формируются из людей системы, а не «законников».
Президентский закон говорит о том, что залог может быть избран в любой момент следствия. Любой момент означает - хоть сейчас, хоть через час, а может на следующий день от сегодня. Главное подать ходатайство в суд. И суд обязан его рассмотреть. Но только, похоже, не системный суд. Где-то там, в идеале, существует «идеальный» суд, который и должен, получив ходатайство сидящего в СИЗО по обвинению в ст.159 УК РФ (мошенничество) предпринимателя, рассмотреть его в любой момент. А у нас… Система не знает, что ответить Президенту на его новый либеральный закон. Система кормится от посаженных. Система ищет способ обойти закон, ибо ей, жадной, хочется кушать...jpg)
Какой способ отказать в ходатайстве о залоге, когда закон говорит, что такого способа нет? И вот сначала система запуталась в определении «предпринимательской деятельности» и не стала выполнять Президентский закон. Но тут Верховный суд России родил Постановление об этом. Что делать системе?
Вот судья Алисов И.Б. придумал. Просто не принимать ходатайства. Просто посылают подальше окриком из канцелярии, не принимаем, мол, ходатайства о залоге. А принятые, как оказалось, возвращают. По аналогии с исковыми заявлениями в гражданском процессе. Только вот незадача, уголовный процесс и право не терпят аналогии…
А вообще, молодец, Председатель Тверского суда. Во-первых, определил момент рассмотрения ходатайства о залоге исключительно моментом подачи следователя о продлении стражи. То есть, если человек посажен на два месяца, например, то до истечения этого срока не вздумай приходить «в любой момент», как по закону… Должен сидеть!! А во-вторых, бумагу, с которой судья Алисов вернул ходатайство адвокату, он никак, предусмотрительно, не обозвал. Это – не определение, это не решение, это не постановление, это…Это просто письмо от Председателя суда адвокату. А письма не обжалуются. Что сейчас делать адвокату посаженного? Писать Председателю Мосгорсуда? Бесполезно, там ответят – мол, мы не надзираем за судьями, они, мол, независимы. Писать в квалификационную коллегию судей? Тоже бесполезно, даже рассматривать не будут, там по представлению судей или председателей судов что-либо только рассматривают.
Писать частную жалобу? Так на что? На письмо? Не примут.
Писать кассационную жалобу? Тот же вопрос. Ну разве что, если расценить бумагу Председателя Тверского суда, как некий все-таки процессуальный документ? Так все-равно не примут, как и ходатайство не принимают.
Писать на форум и в блог? Только и остается…А еще можно расплакаться в подушку (для женщин) и напиться (для мужчин). Системе от этого ни холодно, ни жарко, но хоть легче немного станет…
Пленум Верховного суда РФ принял постановление "О практике применения судами закона РФ "О средствах массовой информации» согласно которому Интернет-СМИ будут привлекаться к ответственности за отказ удалять комментарии читателей, если того потребуют надзорные госорганы.
Ну, вот есть же за что уважать Верховный суд! Нельзя сказать, что там собрались «продвинутые» пользователи, но, все равно, видно, понимают, что такое Интернет. До этого революционного для сети Пленума было, ведь, как и с традиционными СМИ – «редакция несет ответственность за предоставление самой технической возможности пользователям размещать свои комментарии» (незаконные). А значит, можно было закрыть любой сайт с посещаемостью более 1000 чел в день, потому что чиновнику не понравилось, например, сказанное на форуме в его адрес.
Когда интернет-город «Закония» открылся 1 февраля прошлого года с разделами «Форум» в электронных офисах, меня спросили: «а не боишься, что вас закроют, как только некий обиженный форумчанин напишет гадость в адрес кого-то из власть имущих? Ведь привлекут к суду».
Я тогда, помнится, ответил: «Так если на городской площади кто-то начнет громко матерно выражаться, архитектора же не привлекают к суду за то, что он создал площадь и, как следствие, техническую возможность кому-то туда ходить и орать? Ведь строителя не привлекают к суду, если в одной из квартир дома, что он построил – притон?
У нас тоже город, но электронный. Как и Интернет – это коммуникативное пространство, а не кучка сайтов-СМИ. Электронная система Интернет – продолжение центральной нервной системы. В свое время письменность подменила бумагами красоту устной речи, свергла господство ораторов. Но зато появились архитектура и бюрократы. Печатная техника утвердила новый акцент, не на устную речь, а на видение. Грамотность дала возможность изоляции. Сиди себе, читай, получай знания, потом пиши куда следует. Ограниченный тираж книг – ограниченная группа людей, к ним допущенных.
Развитие радио и телевидения все поменяло. А уж моментальный мир Интернета включает нас всех сразу. Время и пространство сходятся в одной точке. Мы все живем теперь в «единовременном происшествии»…
Печатная техника в свое время создала публику. Телевидение и радио создали массу. Слушающую и смотрящую. А Интернет научил эту массу говорить. Вот и приходится теперь Верховному суду решать, что делать со всей этой «болтовней»…Слава Богу, поняли, что «запретами» и «закрытиями» электронных СМИ вопрос о свободе слова не решить.
Архитектор не должен отвечать за базарную ругань на спроектированной им площади…
Минувшая неделя привела к необходимости напомнить о вере. Имею в виду веру в здравый смысл, в нравственные истоки действий. И не важно, совершаем мы их или наблюдаем...
Так начало недели на «Законии» было отмечено случаем крайне редким, если не сказать небывалым. В Екатеринбурге возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 245 УК РФ - "Жестокое обращение с животным, повлекшее его увечье". Котенка примерно четырех недель от роду изуродовали в подъезде негодяи. 
То, что Прокуратура крупнейшего города страны потребовала организовать по такому, казалось бы, незначительному факту проверку в порядке уголовно-процессуального законодательства, говорит об изменениях в самой системе. Мы все время их ждем откуда-то, верим, что вот-вот министерство или еще кто даст отмашку и тогда… В Екатеринбурге не стали ждать разрешения «сверху» на веру в справедливость и закон. А СМИ почему-то этого не заметили. Что там, какой-то котенок. Тут вон такое творится. Как будто нет связи...
Почему человек верит? Потому, что ему хочется верить. Тем более, когда есть оправдания для своей веры. Например, в то, что все на свете продается, так как имеет свою цену. Мефистофель продает вечную молодость, депутаты известной фракции – год. Год службы в вооруженных силах по молодости лет. Почем нынче (официально) годик без казармы? Всего-то миллион, но миллион полезный для повышения обороноспособности страны, уверяют депутаты. Кто выигрывает от сделки: общество или личность? Вопрос опять же классический. Но во втором техногенном тысячелетии скребется в голове: а может, в плюсе кто-то третий? Не об этом ли размышляет в своем блоге на «Законии» депутат Госдумы РФ, генерал-майор милиции Татьяна Москалькова?
А вот другой vip-блогер портала, Посол доброй воли ЮНЭСКО, президент Союза армян России Ара Абрамян верит в позитивность смысла проекта по откупу от армии, считая, что инициативы гуманные, то есть направленные в конечном счете на защиту государства и его граждан от возможного внешнего посягательства, полезнее, чем просто пустые казармы. Тему откупа от службы в армии и вопросы весеннего призыва мы обсуждали 10 июня в прямом эфире радио «Говорит Москва» со слушателями программы «Час адвоката».
.jpeg)
Комментируя «Законии» предложение депутатов об «откосе» от армии за деньги, глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов уверен, что поток взяток миллионными дамбами не перекрыть и армию не укрепить. Еще мнения пользователей форума портала: не слишком ли высокую ценовую планку подняли депутаты? «Откосить» от армии можно и дешевле.
Присоединяйтесь к обсуждению темы о плюсах и минусах «откосов» на форуме.
К терпимости по отношению к другой позиции, иному, чем твой, образу жизни, – к тому, что зачастую отсутствует в современном обществе, призвал на этой неделе заместитель председателя Духовного Управления мусульман Европейской части России, имам Московской Мемориальной мечети Шамиль Аляутдинов. Вот образец человека, который верит в свои собственные убеждения и зовет к этому других. Разумеется, в контексте здоровой, осмысленной веры. Причем убеждения, терпимые даже к контраргументации.
.jpg)
К слову, то же могу сказать и о своем друге, непосредственном участнике крупных международных проектов, в течение шести лет пытавшегося «изменить имидж старой суровой России» в глазах немцев, Чрезвычайном и полномочном После России в Германии Владимире Котеневе. В конце недели в российском Посольстве в ФРГ Котенев дал прием по случаю окончания полномочий и я побывал на нем как гость. Далее лучше увидеть.
В завершение хотел бы обратить ваше внимание, коллеги, что «Закония» начинает сезон охоты на новости. Каждый из вас может стать внештатным корреспондентом портала (к слову, зарегистрированного СМИ) и автором правовых новостей из собственного региона. Желаю удачи, верю в здравое начало и в вас.
15.06.2010
На прошлой неделе в Государственную Думу некоторыми депутатами был внесен проект поправок к закону "О воинской обязанности и военной службе", предлагающий ввести официальный откуп от службы в армии.
Законопроект предлагает ввести право граждан на освобождение от военной службы по призыву в случае, если они внесут на специальный счет Министерства обороны Российской Федерации 1 млн. рублей.
Инициатива популистская, хотя есть там кое-что из разумного. В Греции и Турции, а также в других "цивилизованных" странах типа Грузии и Монголии, подобная практика существует. Только не такая извращенная, как предлагается..jpg)
Например, откуп предусмотрен за отсрочку от призыва, и то не более двух раз. Ну, дается людям возможность сделать свои дела (подлечиться, жениться, в ВУЗ поступить)...
Вполне нормально. Оплатил годик, что тебе нужен, а за тебя пока контрактник пойдет-послужит. Еще что важно - в любом случае военную подготовку придется пройти 45 дней, а то и полгода (как в Греции). А для нашей страны нужен киргизский опыт, тот кто "откосил" от армии НИКОГДА не займет государственную должность. С таким подходом депутаты своих детишек первыми в армию будут отправлять. Дабы не нарушать трудовую династию.
Довелось прочесть о том, как музыкант и бизнесмен Игорь Пашков несколько лет назад отсидел приличный срок за грабеж. Только вот сам он об этом ничего не знает. Потому что срок отбывал кто-то, чье имя и местонахождение вряд ли станут известны. Подробнее...
Сидеть в тюрьме под чужим именем? Случай, насколько я понимаю, не редкий. В Советской армии служили по нескольку раз брат за брата. Да что далеко ходить - лично у меня была такая история.
Вызывают в милицию, говорят:
- Вы Рубен Валерьевич Маркарьян?
Я подумал и говорю:
- Да.
- На Вас тут заявленьице... Человек пишет, что Вы ему помогали потушить в его квартире пожар, а потом его избили и украли охотничье ружье и одеколон.
- Что-то не могу себе эту картину представить. Как это? И пожар тушил, и одеколон воровал?!
Выяснилось: к заявителю пришли проверять правильность хранения ружья. А у него ружья не оказалось. Вот он и пишет в заявлении-объяснении, что я был его соседом сверху, у него что-то загорелось дома, я спустился с ведром воды и помог потушить. А потом подрались мы с ним и я забрал ружье и одеколон.
- А с чего вы взяли, что это сделал именно я? (Я даже не был никогда по адресу этого события веселого).
- А вот,- говорят - в заявлении написано, что Вы - ФИО и даже номер диплома об окончании ВУЗа в 1989 году.
Бинго!
Я говорю: диплом нашелся! В 1990-м у меня его украли вместе с портфелем. А тут вот всплыл. И спрашиваю: - А еще? Какие-то подробности обо мне есть?
Мне говорят: есть. Вы работаете в грузинском (!!!!) посольстве, как тут пишет заявитель. Я говорю, а давайте ему позвоним и спросим, как я выгляжу? Небось, черный такой, с усами, кавказец в общем? Позвонили. Точно. Кавказец, только кинжала не хватает. Тоже казус. А тут.... Какой-то жулик по потерянному паспорту срок отмотал, теперь и не понять, кто это был...
Владелец потерянного паспорта - Игорь Пашков, как сообщают, собирается его найти, "в глаза посмотреть", в суд подать и взыскать что-то там, в виде компенсации морального вреда. Я только не понял, зачем Игорю искать жулика? Что с него взыщешь? Его пусть милиция ищет. А Игорю в суд подать надо на Государство. И деньги получить из казны. Потому что: да, смекалистый преступник обманул правосудие, подсунув чужой паспорт. Но кто не проверил этот паспорт? Кто не сличил фотографию с оригиналом? Кто не уточнил - этот паспорт не терялся ли, действителен ли? Идите в закрома Родины за деньгами, Игорь!
Евровидение 2010. Впервые проголосовал смс. Не потому, что песня впечатлила, а просто исполнительница понравилась, да и дочка попросила, мол, давай, голосуй, ты же, говорит, любишь смс отправлять. И то правда. Не меньше 1000 в месяц точно. А многие ж из них оооочень длинные, поэмы прям... Целое состояние трачу. Для сотовых операторов такие, как я - основа яхт, вилл, меценатства и благотворительности...
Ну и вот, во время Евровидения отправил смс за 40, кажется, рублей. 1 евро. А нас таких, говорят, сотня миллионов еврограждан. Это ж скольким юным талантам мы помогли за три часа трансляции, а? 100 млн евро собрали, да все ж, небось на развитие творчества! Приятно.
Удивился, что моего кандидата обошли многие, которые мне не понравились. То ли мелодия, то ли исполнение... Хотя порадовался, что выиграла Германия, значит, следующий финал будет там. Это к тому, что шоу получится не хуже прошлогоднего московского. Только вот подумал: а мое смс, оно как повлияло на исход голосования? Прочитал правила. Вот как-то так написано: "Одним из новых правил является отдельное голосование профессионального жюри каждой страны-участницы. Дабы избежать так называемого "соседского" голосования, ЕВС принял новое правило, предполагающее также обязательное голосование профессионального жюри, помимо зрительского голосования, чтобы как можно более справедливо выбирать песню-победительницу. Голоса жюри и зрителей суммируются наполовину, и таким образом выводится общий балл, который выставляют каждой стране."
Взял бумажку и пытался понять, как это? Рисовал и так и этак. Стало еще больше непонятно. Например, если за Налича голосование зрителей дало 12 баллов, а жюри - 0, значит, Налич получил 6 баллов? А если за девушку из Германии наголосовали зрители на 0, а жюри дало - 12, значит, Лена получила тоже 6 баллов? Так, что ли?
А как по деньгам? Скажем, зрители отправили 1 миллион смс за Налича - на 1 миллион евро. За Лену не отправили ничего, но понимающие в музыке члены жюри отдали ей свой голос. Значит, счет равный, 6:6. То есть миллион евро против сводного голоса жюри? Или жюри тоже вносит что-то материальное? Или миллион евро за смс вернутся голосовавшим? Или на эти деньги будет организован следующий этап? Тогда, может, надо давать специальный приз зрительских симпатий тому, за кого мы отдали миллион?
Или я ничего не понимаю в музыке, или в математике. Или и в том, и в том. Может, мне кто объяснит? Буду признателен.
"Вы не сочувствуете детям Германии или полтинника жалко?" - это из Булгакова... Сочувствую. И не жалко. Даже 1 евро. Только понять бы: этот мой 1 евро куда пошел?
«Закония» в соц. сетях