Рубен Маркарьян. Точка зрения.
Отличный пиар ход для продвижения бренда "Сникерс" в России... Все здорово: с одной стороны иностранная шоколадка, с другой стороны "лицо" русского балета, красавица Волочкова.
Только вот что значит для России "Сникерс", а что балет?
Сезоны Дягилева, особенно первые, сыграли значительную роль в популяризации русской культуры в Европе и способствовали установлению моды на "русское".
Например, английские танцовщики Патрик Хили-Кей, Элис Маркс и Хильда Маннингс взяли русские псевдонимы (соответственно Антон Долин, Алисия Маркова и Лидия Соколова), под которыми и выступали в труппе Дягилева. Популярность его сезонов привела и к увлечению европейцев традиционным русским костюмом и даже породила новую моду. Супруга короля Великобритании Георга VI выходила замуж в "платье, перефразирующем русские фольклорные традиции".
Что мы видим сейчас? Реклама отторгает общепринятые нормы, теперь и в искусстве. Американизированная культура "съедает" и вытесняет наше достояние - балет, которым восторгались далеко за пределами России. В бесспорно оригинальной рекламе сладкого батончика делается упор на потребность масс, не захватывая культурные ценности (в зарубежной рекламе чаще фигурируют все-таки представители социума - спортсмены и пенсионеры). А у нас - Волочкова. Искусство не на первом месте. Медийные лица - вот новая история России.
Пачка - это святое для балерины, мне всегда так казалось. Ну, как сцена или пуанты... Такая атрибутика, без которой балерина и не балерина вовсе. Фраза, сказанная к кругу потных парней на стрит-боле "поцелуй меня в пачку", не оставляет сомнений, куда на самом деле надо целовать.
Как сказано в одном из сообщений форума:
"Бенджамин" - лучший друг культуры и искусства 21 века. Историческая ценность съедается так же быстро, как Cникерс." Спасибо Анастасии.
Побывал на Крыше мира. На Первом неформальном юридическом форуме. До этого думал, что Крыша мира это где-то далеко в Гималаях, а оказалось в бывшем каком-то заводе в Москве. Стоя на Крыше мира, снизу вверх смотрел на небоскребы Москва-Сити и другие высотки, типа ЦМТ. Вокруг была примерно тысячная толпа коллег-юристов, пришедших на неформальный форум с явным желанием отдохнуть после тяжелых судебных баталий. Часа два всматривался в лица товарищей-оппонентов по цеху. Попробовал любезно предложенное вино. До этого я такого сладкого не пил. Не знаю, как называется, с газиками такое. Бутылок видно не было. Наверное, одно из лучших сладких вин с газиками. Встретил однокашника. Понял, в чем смысл Первого неформального юридического форума. Поболтали. Стоя на Крыше мира, думаешь, и говоришь о пустяках, внутренне ощущая важность происходящего. Написал смс друзьям. Отправил фотку ммс. Похвастался: я на крыше мира на первом неформальном юридическом форуме. Мне ответили - "Уау! У тебя есть клубная карта? Не мог ли нам помочь сделать?" А у меня, ее нет... Как-то стало стыдно. Расспросил народ вокруг. Все пришли по зову сердца через интернет, но строго по спискам. "Возможно, карты дадут победителю, если будет лотерея" - предположил кто-то, щурясь, то ли от заката солнца то ли от газиков из бокала.
Вспомнил с тоской о предстоящем матче Россия-Канада по хоккею. Телефон виноват. Весело тренькал смсками из клубов, которых у меня есть волшебные карты вип-гостя. Даже не помню, откуда они у меня и как я стал там вип-гостем. Зазывают смотреть хоккей на большом экране такими смсками. И я сдался. Уехал, не дождавшись, начала программы. Даже не знаю, в чем она заключалась. Говорят, попасть на Крышу мира - почти нереально, в смысле приобрести карту гостя. Так что первый форум юристов удался, ибо тысяча моих коллег побывали там, куда простые смертные только мечтают попасть. Говорят, нужна рекомендация одного из членов клуба. Я как-то вступал в ряды КПСС. Еще в армии. Нужны были две рекомендации от членов партии. А еще знаю, что есть такой гипермаркет "Метро". Туда тоже какой-то особый пропуск нужен, карта членская. А у меня, к моему стыду, ее тоже нет. Но зато есть годовая карта метрополитена. Вещь полезная. И пользоваться можно чаще и станции метро - штука красивая. Хоть под землей, а не на крыше мира.
Глава СКП РФ Александр Бастрыкин подписал указание следователям давать согласие на арест обвиняемых лишь при невозможности применения более мягкой меры пресечения, сообщил через "Интерфакс" официальный представитель СКП РФ. 
Ну, надо же! А до этого о такой фразе разве никто не упоминал? "Лишь при невозможности применения более мягкой меры..." - и в законе есть, и в комментариях к нему, и Верховный суд целым Постановлением как-то разразился по этому вопросу. Только не работало.
И вот сейчас еще одно, отдельное указание следователи, наконец, получат от своего начальства. Видимо, для доведения требований закона и указания Верховного суда нужны годы? Ну ладно. Интересно, что-то теперь будет? Вот когда Верховный суд России уже подобное писал - ничего не произошло. Как сажали, так и сажают. И, боюсь, в привычной фразе - "суд не находит оснований для применения иной меры пресечения..." следователи просто заменят слово "Суд" на "Следователь"...
Что заставляет меня морщиться при слове компенсация? Ведь, по сути, это возмещение утраченного, возврат понесенных убытков, и потому получение компенсации дело сколь полезное, столь и приятное. Может быть, где-то оно так и есть. Но на наших российских просторах понятие компенсации чаще ассоциируется с безнадегой. В смысле: даже если она вдруг оказалась тебе положена, так это еще не значит, что ты ее сможешь взять. Но надеяться можешь. Пока не надоест.
Один из свежих примеров узнал на этой неделе от знакомых. В прошлом году Правительство Москвы приняло постановление № 841-ПП, по которому инвалиды обеспечиваются техническими средствами реабилитации за счет федерального бюджета. Скажем, если глухой человек купил на свои деньги «устройство с текстовым выходом (sms)» (попросту мобильный телефон), и в товарном чеке это указано отдельной строчкой, то муниципальные Центры социального обслуживания обязаны ему предоставить денежную компенсацию покупки. По закону и по требованию Департамента социальной защиты. А на деле – не тут-то было. Вернее, было.
Взять хотя бы ЦСО «Тимирязевский» или «Бескудниково», где, требуя предъявить технический паспорт приобретенной техники, спрашивают: А почему у вас такая дорогая модель? Вы, наверное, приобрели ее не для себя. А где тут написано, что мобильный телефон оснащен функцией СМС? (как будто бывает иначе).
Глухой человек виновато пытается что-то доказывать. Кому-то нужен встроенный текстовый редактор для набора письма, кому-то важна функция видеотрансляции, чтобы общаться с собеседником на жестах. Ведь именно в этом заключаются «равные возможности», разве нет?
И тут человеку объясняют самое ужасное: в вашем Сертификате изделия указаны слова: «переносимая радиостанция», а не «телефонное устройство». Как многие известные фирмы стали именовать свою продукцию. Выходит, компенсация не положена. А ведь немало случаев, когда глухие брали в долг «на телефон», а затем выясняли в ЦСО, что компенсация «не будет оформлена» из-за «неправильных» слов в сертификате. Так же «футболятся» компенсации за лекарства для инвалидов и оплату «коммуналки» для пенсионеров. А попробуйте «возместить понесенные убытки» при несостоявшемся авиаперелете, уходе в декрет или добиться компенсации приемным родителям за содержание ребенка в детском саду! Историю о «возмещениях» по денежным вкладам вообще лучше не вспоминать…
Вот, тоже, помню, несколько лет назад познакомился я со слепым ветераном конфликта на Северном Кавказе. У него еще кистей рук нет, а Человек – адвокатом работает. Ему читает текст чтец-помощник, он же и на машинке печатает. Так вот, ветерану этому была автомашина положена. И закон гласил, что ветеран может передать управление этим автомобилем другому лицу. То есть, естественно, шоферу. Только вот, компенсировать расходы ветерана на зарплату для личного шофера государство не хочет. Интересная привилегия – личный автомобиль для слепого и без рук человека, которому услуги шофера оплачивать нечем... Может быть, такие законы писались из интереса посмотреть, как же слепые ездить за рулем будут? С юмором наши чиновники бывают… А куда же обращаться гражданину? Да хоть в Страсбургский суд! Надеяться не вредно...
.jpg)
4 мая 2010г. подписан закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки или права на исполнение судебного акта в разумный срок", который позволяет россиянам получать в денежном виде «извинение» за затянутые судебные процессы. Принятие этих законов российские власти связали с необходимостью выполнения требований Европейского Суда по правам человека «по созданию эффективного средства правовой защиты в связи с выявленными системными нарушениями».
Кто спорит, у нас стали появляться очень хорошие законы. Вот в апреле уже был один, по которому под стражу до суда не должны брать обвиняемых в преступлениях из сферы бизнеса. 
Но как брали под стражу, так и берут. А для применения закона ждут инструкций (см. мой блог от 12 апреля). С новым законом тоже интересно. Вот, даже звучит странновато – право на судебную защиту от судебной волокиты. То есть походил человек по судам с десяток лет, дошел до Европы, там во всем разобрались, и он имеет право походить еще лет десять, теперь уже за компенсацией. Прогрессивно, ничего не скажешь. Но, хоть что-то... Вроде, надежду дают... Тут главное не помереть раньше надежды, бродя по земле...
Кстати, под землей то же самое. Права у вас есть. Вот дернулся резко эскалатор, упали пассажиры, разбили коленки и носы. Утерлись салфетками и молча пошли дальше? Нет. «Пассажир вправе рассчитывать на компенсацию вреда здоровью, имущественного или морального вреда в соответствии с действующим законодательством РФ». .jpg)
Об этом в ходе очередной интерактивной беседы с гражданами по видео через Интернет, состоявшейся на «Законии» во вторник, рассказал глава Московского метрополитена Дмитрий Гаев.
Что вы при этом можете? Написать заявление с претензией в комиссию Метрополитена, которая рассматривает его обращение и в случае обоснованных претензий принимает решение о компенсации ущерба. Не понравилось решение – обращайтесь в суд. Ну и так далее. Так что держитесь крепче: за поручни эскалаторов и вообще по жизни.
А та же жизнь, как известно (что не весело), на компенсации имеет тоже свое видение. Даже не стал бы сейчас, в дни празднования Великой даты вспоминать о ветеранах, не дождавшихся за 65 лет отдельной квартиры.
А вот на торжественном собрании "Салют Победе!" в МГЮА имени О.Е. Кутафина в среду приветствовали дочь маршала Победы - Эру Георгиевну Жукову. 
Хорошо, что перед праздником часто перекрыты московские дороги и не ходит транспорт, и поэтому, топая по тротуарам, молодежь поздравляет незнакомых ветеранов, с которыми все норовят в эти дни сфотографироваться. Пусть хотя бы так запомнят, что еще есть живые свидетели войны.
И вот еще: всё, что с нами происходит – это "последствия наших с вами решений, поступков и суждений», как сказано мудрым. Мы же не сотрем ластиком все свои промахи и необдуманные поступки (хотя заманчиво). Просто потому, что это невозможно. Ну не предоставлена нам даже на бумаге такая компенсация.
И все равно – всех вас, коллеги, с Великой Победой! И с новыми победами над обстоятельствами и над собой.
Президент России Дмитрий Медведев подписал закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки или права на исполнение судебного акта в разумный срок", который позволяет россиянам получать компенсации за затянутые судебные процессы.
Принятие этих законов российские власти связали с необходимостью выполнения требований Европейского Суда по правам человека по созданию эффективного средства правовой защиты в связи с выявленными системными нарушениями. Эти нарушения выражаются в несоблюдении разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов.
Президент подписывает очень хорошие законы. Вот в апреле уже был один, по которому под стражу до суда не должны брать обвиняемых в преступлениях из сферы предпринимательской деятельности. А как брали под стражу, так и берут. А для применения закона ждут инструкций (см. Мой блог от 12 апреля).
С новым законом тоже интересно. Вот, даже звучит странно – право на судебную защиту от судебной волокиты. То есть походил человек по судам с десяток лет, дошел до Европы, там разобрались, и он имеет право еще походить лет десять, теперь уже за компенсацией. Прогрессивно, ничего не скажешь. Но, хоть что-то...
А вот, кстати, один пример, чтобы в Европу за справедливостью народ не особо-то рвался. Там ведь принимаются обращения граждан, если исчерпаны все способы судебной защиты внутри страны, так, кажется, у них написано? Так вот, если человек прошел первую инстанцию, а вторая вернула дело на новое рассмотрение, он прошел по новой, и дело опять вернулось и рассматривается... Я не говорю, что такое сплошь и рядом, но в моей практике встречалось. Только человек в Европу соберется жаловаться, а его раз – и на новый круг в первую российскую инстанцию! Вроде, надежду дают... Так и помирают, раньше надежды...
Многие спрашивают, а разве это так важно - признать Геноцид: вот Турция же признала массовую резню, разве этого мало? Почему именно Геноцид? "Не можете простить?" - меня спрашивают иногда... - Не по-христиански, мол..." . 
Да нет, давно турок простили по-христиански, но не простили то, что они сделали. Мой прапрадед, насколько я знаю, был знатным виноделом, от российского Императора получал поздравительные грамоты ко дню рождения, а погиб во время резни. Прабабушка моя спаслась, добралась до Таганрога, вот оттуда мои корни. По материнской линии - поляки и греки, по отцовской - русские и армяне.... Зачем признавать геноцид? Потому что оправдать нельзя уничтожение народа. Не важно какого.
Как профессиональный военный, я понимаю, что во время войны - жертвы среди мирного населения неизбежны. Но их никто не должен планировать специально. У признания этой простой вещи,
говоря юридическим языком, основной является превентивная функция. Чтоб не повторилось!
24.04.2010
Исландский вулкан Эйяфьятлаокудль своим плевком пепла породил целое облако правовых проблем. Визы, например, говорят, у нас продлевали иностранцам прямо в аэропортах бесплатно. А в Европе, как я слышал, этого делать не спешили. Или делали, но за деньги. Вот вам и просвещенная Европа!
Из-за виз и в Англию никак не добраться. Через Европу на поезде? Никак без визы.
Или вот еще. Правительства будут компенсировать убытки своим авиакомпаниям, которые их уже насчитали в сотни лимонов евроденег. А сами авиакомпании не спешат выплачивать пассажирам хоть что-то, ссылаясь на вулкан как на форс-мажор.
Тогда вопрос: а какие такие убытки собираются компенсировать европейские правительства авиаперевозчикам? Если те не летали, топливо экономили и пассажирам ничего не вернут. А может, вся история с вулканом и придумана ради этих компенсаций?
Опять к новому закону о либерализации УПК и УК. Буквально вчера один следователь с царственной фамилией Романов, получив ходатайство об освобождении из-под стражи подозреваемого в мошенничестве в связи с вступлением в силу закона, сказал адвокату: "а что мне закон? Пусть обвиняемый признается - выпущу. А если кто-то где-то закон там принял, так нам его отдельной инструкцией доведут». Вот так, уже один случай злоупотребления! Написал адвокат жалобу прокурорам всем, вплоть до Генерального. Может, следователь получит за ожидание инструкций «по шапке», а может, и поощрение получит. Поглядим! Вопрос другой – «если кто-то где-то закон там принимает», это про кого? Про Медведева Д.А.? Нет, я понимаю, система так устроена, что ее поменять сложно. Но чтобы такое откровенное «хамство»? И вот еще вопрос – человек сидит в СИЗО. Следователь ждет инструкций. Он, как понятно, злоупотребляет своими полномочиями, раз не выносит постановление об изменении меры пресечения. 
А как быть с руководством СИЗО, интересно? Если они приняли под стражу обвиняемого на основании судебного решения, где написано – ч.4 ст.159 УК (по старым основаниям), а закон поменялся, то правомерно ли со стороны начальника СИЗО способствовать следователю держать кого-то в клетке? Где-то на диком Западе начальник тюрьмы не взял бы на себя ответственность, выгнал бы за ворота бывшего заключенного, да и все. Почему? Потому что незаконное лишение свободы ТАМ более тяжкое преступление, чем халатность. А у нас так и будут сидеть все до получения инструкций… От кого?
В итоге, следователь, скорее всего, получит не инструкции, а «по шапке». А начальник его (следователя), скажет, «А я что? Следователь – сам должен был меры принять». Поэтому, уважаемые следователи Романовы и остальные: на всякий случай, издайте постановление об изменении меры пресечения, отнесите его к начальнику – пусть сам отменяет. Хотя бы себе подушечку подложите, на всякий случай. Пусть теперь начальник ждет инструкций или «по шапке».
В УПК РФ вносятся изменения, в соответствии с которыми заключение под стражу допускается только в исключительных случаях. Предлагается чаще применять залог.
Похоже, по ч.4 ст. 159 УК РФ теперь залог будет от 500 тыс рублей. Если увеличат размер особо крупного с 1 млн рублей до трех хотя бы, то, значит, залог - 1/6 часть похищенного минимум. Полагаю, практика должна пойти тем же путем - хищение на 1 млн долларов - значит, залог не меньше 170 тысяч. Только с этим залогом и раньше мороки было, а сейчас и подавно будет...
Зато можно посчитать стоимость дня пребывания в клетке. Кому интересно, могу переслать измененный приговор двум "мошенникам" (уже на свободе). Обращайтесь сюда. 
Суд первой инстанции установил, что папа с сыном, будучи у руля конторы, освоили кредита на 350 млн рублей с лишним. В своих интересах, как водится. Причем, осваивали с юмором: получили миллион долларов от кредитной линии на строительство дома в Москве, на следующий день отправили консультанту с формулировкой - "за консультации в области ракетного разоружения США". Получили еще миллион "зеленых" на стройку - на следующей день оплатили консультации "о сертификации таможенников Украины". Говорю ж, юмористы! Суд оказался тоже с юмором, дал каждому по пять лет. По части 4 статьи 159 УК РФ. Да и то потому, что сидели до суда под стражей. Но Мосгорсуд повеселил еще больше, скостил срок до 3х лет (ниже минимума), "в связи с существенным снижением суммы похищенного". Кассация установила, что украли они не 350 миллионов, а всего-то 190 миллионов рублей. Так что на свободу пора. Я вот посчитал, что один день пребывания под стражей у таких вот юмористов обошелся всего в 110 тысяч рублей.
А инициативу законодателя только приветствую. Только, боюсь, как сидели за мешок картошки столько же, сколько и за вагон, так и будут сидеть. Ибо возможностей с вагоном больше, чем с мешком.
Этот номер готовился к печати, когда в России случились один за другим чудовищные террористические акты - крушения 2-х самолетов, взрыв на Рижской, трагедия в Беслане, унесшая жизни сотен детей. Уже самым дремучим должно стать ясно, что борьба с терроризмом в России, в том виде, как она велась до сих пор, не эффективна. "ЧиЗ" начинает серию публикаций о правовых способах борьбы с явлением "терроризм" со статьи адвоката Рубена Маркарьяна.
01.04.2010
«Закония» в соц. сетях