Мы в ответе за тех, кого приручили

Комментарии

• И как говорил тот же Антуан де Сент-Экзюпери: "Быть человеком - значит, чувствовать, что ты за всё в ответе". Золотые слова, которые я когда-то прочёл на плакате, который висел около гимназии № 53 в Нижнем Новгороде (теперь его нет).

  Написал Рябинин Кирилл (KyrilRyabinin) 09.10.2011 23:24
• Конечно, можно сколько угодно говорить о животных, но тем не менее не нужно забывать о людях, которые могут пострадать. Если бы меня в мои 15 лет сбила бы с ног стая бездомных собак, то не факт, что был бы я сейчас здесь и вообще в этом мире. То и дело по телевидению (кстати, едва успеваю посмотреть "Суд присяжных" - мне на учёбу в это время нужно) показывают, как кого-то искусала или кого-то загрызла насмерть бездомная собака. Один раз загрызла ребёнка. Спрашивается: кто виноват? Собаку к ответу не призовёшь. Где хозяин? - неизвестно. Виноваты ли родители погибшего мальчика? - отвечать не нужно. Хозяина призвать к ответу? -Его наверняка уже и днём с огнём не отыскать. Здесь виновато всё общество, но (в качестве размышления) "рыба гниёт с головы"...

  Написал Рябинин Кирилл (KyrilRyabinin) 09.10.2011 23:22
• Животные действительно как дети, они не могут отвечать за свои поступки с точки зрения морали, а человек должен отвечать за прирученное животное
  Это как обязательство должно регулироваться на федеральном уровне..и отвечать за насилие над животными нужно не как за вред имуществу, а гораздо серьезнее, даже на уровне "несовершеннолетних"
  Животные также чувствуют боль, страдают, привязываются
  =>
  в владельцах животных нужно воспитывать ответсвенность за прирученных!

  Написал Мария (Business_lady) 11.04.2011 22:54
• Я против любого насилия над животными! Считаю что ответственность за жестокое обращения с животными редко применяется и 2 года лишения свободы мало за это деяние!

  Написал Д Дмитрий (Demetrius) 10.04.2011 23:06
• вообще всё правильно сказала!я согласна

  Написал ЛАНА (kizim) 09.01.2011 19:01
• Прежде всего, должны выполняться требования закона о регистрации собак. И тогда с хозяина, вышвырнувшего на улицу, можно и спросить. А если выгонит на улицу в ошейнике с номером, то и отыскать для привлечения к ответственности будет легче. Пора от слов перейти к делу: жестко наказывать хозяев за вред, причиненный их собаками. Московское законодательство о содержании собак должно быть легко доступно, в т.ч. и висеть в каждом подъезде. Это, в частности, об обязательных для каждой собаки наморднике и поводке. В нормальных странах благотворительные организации (а не как у нас часто "отмывочные") имеют серьезные льготы и по налогам, и по аренде и т.п. Это относится и к поддерживающим животных. Не менее серьезные льготы должны быть у коммерческих организаций, оказывающих благотворительную помощь.В противном случае, кому-то только остается защищаться травматикой. А кто-то будет нападать, тренироваться перед охотой на людей.

  Написал Бардин Лев (lenibar) 14.08.2010 18:38
• Здраствуйте!Позвольте не согласиться с вашим мнением!Генетически собаки и кошки не созданы для любви к человеку: собаки живут стаями, весьма иерархичными и не добролюбивыми по отношению к иным. кошки живут либо прайдами либо сами по себе и часто без надзора разносят болезни! Безусловно животные нуждаются в защите человека и закона.Жестокость над животными, я считаю, сродни издевательству над малолетними детьми. А вот гуманный контроль над размножением и численностью - это не преступление, и подобные службы нужны обществу.Мне кажется уполномоченный по правам животных не нужен России....это лишь еще один ненужный чиновник. А вот поддержка благотворительных фондов и общественных организаций, создание бесплатных служб помощи и защиты животных, наделенных властными полномочиями, думаю, на данном этапе представляется более разумным шагом (хороший пример S.P.C.A в США).

  Написал Ксения (Ксения) 14.03.2010 16:44
• Накормить или застрелить? Не так давно увидела в некоторых блогах активное обсуждение о необходимости введения должности уполномоченного по правам животных. Искренне была удивлена.
  
  Оказывается, до сих пор никто из чиновников не взял на себя столь ответственную роль представителя интересов и защитника «братьев наших меньших».
  Если честно, то мы с Вами очень жестокие…потому что, везде и всюду можно услышать, как люди проклинают бездомных собак, нападающих на взрослых или детей, и призывы расширять службу по отлову бродяжек.
  
  Если честно, не знаю точного названия этой службы, да и знать-то не особо хочется, ведь несладкая у них работа – ловить на улицах города и истреблять беззащитных животных от нашей же жестокости и агрессии.
  А знаете, почему, например, собаки ведут себя агрессивно и нападают на людей???
  Потому, что кто-то из нас запросто может себе позволить выбросить на улицу надоевшую собаку или кошку. Она, конечно же, может приспособиться добывать себе пищу на помойках или попрошайничать и нас в общем-то не трогать.… А кто-то вымещает зло и агрессию, травя и убивая животных ради развлечения, ради «спасения мира» или вообще «просто так»…
  А самое главное, что такое поведение вызывает у животных защитную реакцию – агрессию по отношению к человеку!!! И, в свою очередь, агрессия впитывается с молоком матери потомством, закладываясь уже на подсознательном уровне и в более усугубленной форме.
  Поэтому только мы с Вами виноваты в том, что страдаем от «братьев наших меньших». Почему-то вспомнились слова: «у животных нет моральных обязательств, но есть моральные права», и хотелось бы, чтобы каждый из нас задумался об этом.
  
  Как говорил Василий Кесарийский: «Боже, всели в нас сознание близости ко всякой живой твари, к нашим братьям - животным, с которыми вместе ты поселил нас в нашем общем доме. Дай нам уразуметь, что животные живут не только для нас, но для себя самих и для тебя, что они наслаждаются радостью жизни, так же как и мы, и служат тебе на своем месте лучше, чем мы на своем».
  
  
  
  Дальше...

  Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 01.02.2010 19:26