Позитивное правоприменение нуждается в пиаре

Комментарии

• Длительный период времени наблюдаю на нашем форуме за темой "Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону". Популярность темы зашкаливает. Радует, что форумчан тема зацепила, и доводы приводятся очень грамотные, но меня так и не оставляет моя любимая тема психологии.
  Недавно попалась мне статья Якова Кочеткова в популярном журнале "Психология", называлась она "Кто едет рядом". Автор, будучи кандидатом биологических наук и клиническим психологом, рассуждал о том, как ролевое поведение животных в стае определяет способность целого вида к выживанию. Он провел аналогию движения стаи рыб и поведения водителей на подмосковной трассе в час писк. Очень любопытно. Из приведенных аргументов становится ясным, что ролевой инстинкт рыб, например (то есть способность группы животных действовать согласованно в разных ситуациях) на порядок выше человеческого.
  Вместе с тем, как биолог, он утверждает: чтобы поменять стереотип поведения группы, нужно, чтобы хотя бы 20-30% ее членов начали вести себя иначе, тогда и другие особи начинают подстраиваться под них.
  Вот у меня и родилась мысль. Все выражают недовольство сложившейся стереотипной системе поведения наших сограждан в области правоприменения. Но, позвольте, что мы видим на экранах круглые сути? Сводки криминальной хроники, да и только. Что мешает так же часто говорить о тех, кто сделал все в рамках закона и получил положительный результат? Почему так мало времени уделяется позитивному опыту? 20% от населения от 150 млн человек – это 30 млн. Неужели в нашей стране нет такого количества законопослушных граждан? Я уверена, что их гораздо больше. Несмотря на долгие дебаты по обсуждаемой на форуме теме, мое мнение остается неизменным: нам нужен пиар позитивного правоприменения. Должно стать модным действовать в рамках закона, тогда и менталитет начнет меняться.
  
  
  
  
  Ксения Печеник
  
  
  Дальше...

  Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) 18.10.2010 12:38
• Здравая мысль. БОЛЬШЕ ХОРОШИХ НОВОСТЕЙ!!!

  Написал Попугаев Андрей (Попугай) 18.10.2010 15:43
• 100% согласен, по этому поводу "Закония" уже обратилась "куда следует". В смысле мы начали с МВД, сейчас вопрос рассматривается о создании нового проекта совместно с МВД и Законией. А так действительно надоело, сплошь плохие новости. Вот, помню, включаю телевизор - смотрю выпуск новостей, там сначала ураган с жертвами, потом убийство, потом что-то рухнуло где-то, потом новость о том, что рыбаки, как обычно, на льдине уплыли и их спасают. Одна была новость нейтральная - приехал Ким Ир Сен к нам на паровозе и едет себе по бескрайней России. Новость была ни плоха, ни хороша. То что никто не погиб - хорошо. То, что нам сообщили, что из-за движения поезда Великого Вождя, на железной дороге - коллапс и задержка поездов, это плохо. Но все же лучше урагана с жертвами. Тут такая штука - народ смотрит не то, что ему показывают. Это ему показывают то, что он любит смотреть. Кровь, машинки падающие, драки, агрессия, это цепляет взгляд, заставляет наблюдать, а что там дальше и как хорошо, что там нас нет. Человеку приятно смотреть на плохие новости, так как в этот момент он чувствует некую "радость", что он не попал под раздачу. Так психологи говорят. А для спокойствия есть канал "Культура". Так что... Положительный ПИАР возможен только на уровне продуманной государственной программы. Частные теле и радио каналы НИКОГДА не будут пиарить что-то положительное, иначе рейтинг упадет, а, соответственно, и доходы.

  Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 19.10.2010 11:54
• Идея хорошая, но боюсь не достижимая. Дело не в количестве "плохого" на экране, а если можно так выразиться "в качестве". Что мы видимо по новостям: чиновник врезался в машину, два трупа - виноваты трупы! Далее идёт хорошая новость, как какой нибудь "человечек" отсудил у государства пару тысяч рублей незаконно начисленных. Тут же возникает мысль о несоответствии хорошего и плохого. Тут "убивают" насмерть и никакого наказания, а тут обсчитали человека, так он через суд. что-то там доказал и радуется. Вот оно правосудие - мелкая рыбка в сетях застревает, а большая проплывает не задумываясь. Пиарить надо не мелкие "радости" народа, а действительно "большие" дела, тогда народ и поверит в правосудие и сам будет им "пользоваться".

  Написал Николай (ИвановНиколай) 19.10.2010 14:11
• Ксения, какая Вы молодец, что подняли эту тему. Мне кажется, что большинству населения тоже уже надоели бесконечные сериалы про ментов и т.д.Но вот канал "Россия-1" стал показывать "мыльные" фильмы с хорошим концов про любовь и семью. Художественные достоинства этих фильмов вызывают большие сомнения. Один раз посмотришь и больше на этот канал возвращаться желания нет. А тот же "Бандитский Петербург", особенно серии с Ксенией Раппопорт, до сих пор смотрятся с удовольствием. На мой взгляд, нужно не просто показывать положительные моменты, но и делать государственный заказ на высокохудожественные произведения об общечеловеческих (не американских) ценностях. В этом отношении, на мой взгляд, очень удачный опыт есть у 1-ого канала с показами "Московской саги". Сейчас по каналу "Культура" идет великолепный фильм про Бродского. Слушаешь его и думаешь, слава Богу, что есть люди, показывающие программы не только об убийствах и наживе.

  Написал Репина Юлия (Репина Юлия) 20.10.2010 14:48
• Очень "правильная" тема....и наивная .По -моему ,позитивный опыт в сводках криминальной хроники вообще не просматривается..Сводка криминальной хроники лишь внешне похожа на борьбу с правонарушениями.Однако,-это лишь констатация происшедшего .Выводов некто не делает .Поскольку сводка крим. хроники направлна на устрашение граждан. И именно в этом " страшном законоустрашении"--ОГВ видят главный способ формирования законопослушания законоуваженияи " Сводка криминальной хроники- это способ управления общественным мнением, пропаганда деятельности правоохранительных органов...-то есть способ государственного управления коллективной психологией , формирования стереотипа мышления. Данный способ не будет "терпеть " рядом с собой -альтернативу, положительный опыт ИНДИВИДУАЛИСТА, поскольку личный положительный пример- "заразителен"для граждан жаждущих увидеть лидера и пойти за ним. Кроме того,подсознательно, у граждан будет происходить сравнительный анализ действий и бездействия правоохранительных органов., органов МСУ, коммунальных служб....и т.д. Появиться критика ОГВ, ОМСУ .А кому это надо?

  Написал pobeda47-3 Виталий (pobeda47-3) 20.10.2010 20:35
• А на мой взгляд, никакой "пиар положительного" не нужен -- необходимо просто начать исполнять законы (начиная "сверху")!.. Мы зачастую не благодарим "за добро", не от равнодушия и черствости, а потому что: делать что-либо правильно и хорошо -- НОРМАЛЬНО и ОБЫЧНО!!.

  Написал БУХВАЛОВ ЕВГЕНИЙ (MAGELLAN) 28.10.2010 11:51
• Здравствуйте, Уважаемые !Мда... Это я про здесь http://www.zakonia.ru/news/2408/53745.По'мните, у "Овода", когда Padre отлучился для того, чтобы справить малую нужду, а когда присоединился к попутчикам сказал, что залюбовался веткой... ложь во имя спасения.Вот так и в российском обществе: если я здесь немного нарушу, то ведь ничего не произойдет...Вот и давайте показывать в СМИ позитивные репортажи о том, как соблюдаются ПДД (всеми участниками дорожного движения); как все платят налоги; к чему приведет директор компанию, если уплатит ВСЕ налоги; как прокурор надзирает за соблюдением Закона; как судья правильно применяет Закон при вынесении решения/приговора; как Министр Обороны культурно обращается к своим подчиненными; как рабочий Иванов переходит улицу по пешеходному переходу...Спасибо

  Написал Ser Den (Denser) 30.10.2010 23:18
• Ser Den, ну зачем же врать то? Мне, например, как и многим практикующим юристам, известны случаи когда маленькие люди устраивают настоящую революцию своими силами. Не жалеют ни сил не денег, и в итоге ломают судебную практику в нужном русле, порой уже наплевав на свое дело, а во благо других, чтобы другим людям в похожих случаях уже не пришлось проходить 7 кругов ада. Почему об этом не говорить?Рубен Валерьевич! Ну так а мы зачем здесь все это пишем? По-моему, как раз для того, чтобы нас наконец услышали и подвинулись в направлении политики, разве нет? ))Иванов Николай! Ну не суть какие дела, маленькие или большие, главное говорить о том, что можно и нужно добиваться чтобы судебная защита была не просто декларирована в Конституции, а еще имела реальное выражение. Репина Юлия! Прекрасно что Вам идея близка! Присоединяйтесь к нам на форуме )).Виталий! Не думаю, что наши граждане сплошь быдло, простите, чтобы не разобраться где им навязывают какое-то видение. Думающих людей в стране, слава Богу, не мало. MAGELLAN! Так о том и речь, что надо сделать так, чтобы было понимание что использование законов и действие в строгом соответствии с оными, и есть ЕДИНСТВЕННО верный выход. С уважением, всегда ваша ПК.

  Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) 31.10.2010 17:06
• Здравствуйте, Уважаемые !Уважаемая Ксения, прошу прощения, но я не понял ВАШЕГО замечания "о чём же я вру то"...Перечитайте мой комментарий от 30 октября 2010 23:18. Я предлагаю КАЖДОМУ гражданину Российской Федерации не словами, а делами своими показывать пример законопослушания. Независимо от должности, звания, степени, наличия юридического образования, социального положения, пола и возраста. Прошу прощения, что повторяюсь, но ! Не должно быть лжи во имя спасения... В ВАШЕЙ статье "Штраф за незаконную парковку в очередной раз повышен…" ВЫ пишите, что вынуждены нарушать ПДД и Закон. Так где ВЫ "настоящая" ? В этой статье ? Или в той ?Ведь и я о том же: "...надо сделать так, чтобы было понимание что использование законов и действие в строгом соответствии с оными, и есть ЕДИНСТВЕННО верный выход".Спасибо

  Написал Ser Den (Denser) 31.10.2010 21:32
• Загрузить еще