Тверской суд Москвы препятствует работе журналистов на рассмотрении дела помощника главы Росрыболовства

Тверской суд Москвы препятствует работе журналистов на рассмотрении дела помощника главы Росрыболовства

Тверской районный суд Москвы запретил ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» проведение не только видеосъемки, но и аудиозаписи судебного заседания по уголовному делу в отношении помощника руководителя Федерального агентства по рыболовству РФ (ФАР) Игоря Бакулина, состоявшегося 29 марта 2011г.

На бланках правового портала с просьбой о разрешении на проведение съемок или аудиозаписи в резолюции председателя Тверского суда Игоря Алисова в качестве причины отказа значится «обеспечение безопасности» участников процесса. На вопросы журналистов секретарь судебного заседания пояснила, что аппаратура журналистов «имеет излишние габариты». Копию документа на руки получить не удалось. В секретариате Тверского суда Москвы предложили приехать за ним «через пару дней, когда будет готово».

На аргумент, что с 1 июля 2010г. в России действует Федеральный закон N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", направленный на повышение открытости, прозрачности правосудия и изменения в обществе отношения недоверия судебной власти, реакции сотрудников суда не последовало, как и на цитату ч.5 ст. 241 УПК РФ «Гласность» (Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись).

На официальном сайте Тверского районного суда Москвы в подразделе «Уголовное судопроизводство» размещено сообщение: «Дел, разрешенных к публикации, на '29.03.2011' не назначено».

Напомним, в Тверском суде Москвы рассматривается уголовное дело в отношении сотрудника ФАР Игоря Бакулина в связи с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

На последнем судебном заседании по делу о так называемой "рыбной взятке" в Росрыболовстве был опрошен свидетель - Александр Михайлик, руководитель ООО «Тымлатский рыбокомбинат», принимавший личное участие в аукционе по распределению квот на промышленный лов тихоокеанского лосося в экономической зоне РФ, проведенном ФАР 31 марта 2010г.

Очередное открытое судебное заседание по делу состоится 15 апреля 2011г.

14.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от Птичка

    И зачем ему это нужно, мог и сам его подвинуть. Нет, это первый вариант с Груснбергс, все факты на это указывают Smile



    Первый вариант - это какой?
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) 18.05.2011 17:00

  • Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД

    Есть мнение, вы уклоняетесь от темы. У нас есть обвинение против Бакулина, построенное на ряде доказательств, часть из которых таковыми не являются. То есть, ничего не доказывают. Все, что не доказано, - домыслы. Имеет ли смысл это обсуждать?


    Не доказано кем? Обвинение считает, что очень даже доказано, иначе бы мы тут не сидели и ничего бы не обсуждали
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 18.05.2011 16:52

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA.

    Сообщение от Попугай


    Как вариант - Крайний мог сам содействовать тому, что бы Бакулина закрыли




    правы на 100%!!!


    И зачем ему это нужно, мог и сам его подвинуть. Нет, это первый вариант с Груснбергс, все факты на это указывают Smile
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 18.05.2011 16:34

  • Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД

    Есть мнение, вы уклоняетесь от темы. У нас есть обвинение против Бакулина, построенное на ряде доказательств, часть из которых таковыми не являются. То есть, ничего не доказывают. Все, что не доказано, - домыслы. Имеет ли смысл это обсуждать?



    Уважаемый, ЖИЖКИНД. Если, допустим, Вы будете знать, что жена Вам изменяет, но доказательств этому не будет, Вы тоже будете молчать и не обращать внимания, или все-таки попробуете с ней поговорить хотя бы?

    Здесь никто не в силах выпустить или засадить Бакулина далеко и на долго. Но получить представление о том, что происходит, поделившись своими мнениями с коллегами, здесь очень уместно.
    Написал Riley Raven (Riley) 18.05.2011 14:50
  • Есть мнение, вы уклоняетесь от темы. У нас есть обвинение против Бакулина, построенное на ряде доказательств, часть из которых таковыми не являются. То есть, ничего не доказывают. Все, что не доказано, - домыслы. Имеет ли смысл это обсуждать?
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 18.05.2011 14:09

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA.

    - опасная игра, это если имеешь дело с различным фуфлом.........
    видимо Бакулин не из тех..........
    Если Крайний нырнул под крышу фсбешников, то все что скажет Бакулин они перевернут против него же.........



    А как они могут перевернуть, если Бакулин, например прям суду представит неопровержимые доказательства причастности Крайнего, например?
    Вероятно, он давно бы это сделал, если бы такие доказательства у него были. А раз нет - значит с большой вероятностью - либо он (Бакулин), либо Крайний - не в теме, а если что и мутили, то отдельно друг от друга.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 18.05.2011 10:38

  • Цитата:

    Сообщение от Попугай

    Как вариант - Крайний мог сам содействовать тому, что бы Бакулина закрыли



    правы на 100%!!!
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 17.05.2011 23:51

  • Цитата:

    Сообщение от Unaltered Beast

    Для Крайнего это была бы слишком опасная игра. Как он мог предвидеть, какого рода показания он даст.
    Хотя, если конечно Бакулин - кристально чист и честен, то может быть и так. Но как-то слабо верится.



    - опасная игра, это если имеешь дело с различным фуфлом.........
    видимо Бакулин не из тех..........
    Если Крайний нырнул под крышу фсбешников, то все что скажет Бакулин они перевернут против него же.........
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 17.05.2011 23:50

  • Цитата:

    Сообщение от Попугай

    Как вариант - Крайний мог сам содействовать тому, что бы Бакулина закрыли. Но об этом, само собой, остается только догадываться.



    Для Крайнего это была бы слишком опасная игра. Как он мог предвидеть, какого рода показания он даст.
    Хотя, если конечно Бакулин - кристально чист и честен, то может быть и так. Но как-то слабо верится.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 17.05.2011 19:25

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA.

    Я во многом согласен. Хочется только понять, если все это спецслужбы замутили под Крайнего, и у них не получилось его убрать, сорвалось что-то, тогда почему они не отпускают Бакулина???



    Как вариант - Крайний мог сам содействовать тому, что бы Бакулина закрыли. Но об этом, само собой, остается только догадываться.
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) 17.05.2011 14:52