К вопросу об олимпийском перемирии

Комментарии

• Россия призвала объявить «олимпийское перемирие» на время проведения зимней Олимпиады в Сочи, в первую очередь этот призыв обращен к конфликтующим сторонам в Сирии. На сайте
  МИДа РФ опубликован текст обращения к «участникам всех вооруженных конфликтов, независимо от стран и континентов». В свою очередь Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун также обратился с призывом к соблюдению «олимпийского перемирия» на период зимних Игр-2014 в Сочи.
  
  В ведомстве считают, что такой шаг «полностью соответствовал бы принятой по инициативе России 6 ноября 2013 года резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 68/9 "Утверждение мира и построение более счастливой жизни на планете посредством спорта и воплощения олимпийских идеалов", которая содержит призыв ко всем государствам-членам соблюдать в рамках Устава Организации Объединенных Наций «олимпийское перемирие» по отдельности и коллективно».
  
  Насколько в принципе реально возрождение отдельной правовой нормы, идущей корнями из Древней Греции, родины олимпиад, о прекращении любых войн и конфликтов, как в глобальном, так и на местном и даже, может быть, в профессиональном, бытовом уровне? И какой статус, на Ваш взгляд, должна иметь такая норма?

  Написал П. В. (аdmin) 10.02.2014 21:57
• Полностью поддерживаю такую правовую норму. Главное, чтобы ее поддерждали также американские тогровцы наркотиками и оружием, которые развязывают по всему миру вооруженные конфликты в своих интересах. Поддержав упомянутую резолюцию ООН, Россия еще раз четко дает понять, на чьей стороне - правда и справедливость! Статус нормы должен быть самым высоким, какой только возможен!

  Написал Гаврилов Юра (Гаврилушка) 11.02.2014 11:24
• Какой бы статус не был у этой нормы, она уже так или иначе работает: "0лимпиада-2014. Путин на приеме в честь начала Игр: В Сирии перемирие, благодаря Олимпиаде!". Когда практической реализацей этой нормы занимаются столь влиятельные на мировом уровне фигуры, как Владимир Владимирович Путин, можно быть спокойными за то, что данная норма будет исполняться, на каком бы уровне она ни была принята. Я уверен, что, по крайней мере, граждане России теперь точно будут ее всегда ценить и соблюдать как на местном, так и на бытовом уровне, а на глобальном - эта норма должна быть (и будет!) обеспечена сильной и влиятельной Россией в сотрудничестве со всем остальным прогрессивным человечеством.

  Написал Forgive Me Father 11.02.2014 11:36
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от аdmin ►

  И какой статус, на Ваш взгляд, должна иметь такая норма?

  
  Статус нормы международного гуманитарного права. А как иначе? Любое нарушение норм национального уголовного кодекса (физическими лицами, кстати) может быть прикрыто благими намерениями и интернациональной помощью.
  Пожалуй, в конвенцию подобную норму вводить никто не будет, но на уровне резолюции ГА ООН это вполне возможно.
  
  Почему-то сразу вспоминается летняя олимпиада 1936 года в Берлине (на тот момент фашисты уже пришли к власти) и отсутствие олимпиад в 1940 и 1944 годах по причине ведения боевых действий последними.

  Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 12.02.2014 09:34
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Антон Всеволодович ►

  
  Почему-то сразу вспоминается летняя олимпиада 1936 года в Берлине (на тот момент фашисты уже пришли к власти) и отсутствие олимпиад в 1940 и 1944 годах по причине ведения боевых действий последними.

  
  
  Очень правильная ассоциация. Я считаю, что, именно исходя из этого примера, введение нормы ничего не даст. Для мира во всем мире не что-то написанное на бумажке нужно, а порядок навести. Сначала в России, а потом во всем мире. Для начала Россию избавить от воров, коррупционеров, паразитов и агентов госдепа, а потом и всю землю освободить от ига заокеанских финансистов! Если во всем мире воцарится мир, спокойствие и справедливость, то необходимость этих норм сама по себе отпадет. Не нужно будет ничего выдумывать.

  Написал Быков Кирял (Evander Sinque) 12.02.2014 10:04
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Evander Sinque ►

  Я считаю, что, именно исходя из этого примера, введение нормы ничего не даст. Для мира во всем мире не что-то написанное на бумажке нужно, а порядок навести.

  
  А так ли необходима дополнительная норма о запрете?
  Нормы международного права должны применяться и при военных действиях, фактически начатых без объявления войны.
  Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14 декабря 1974 г. определяет следующие действия как акты агрессии:
  -вторжение вооруженных сил на территорию другого государства, её аннексия или оккупация (даже временная);
  -бомбардировка или применение другого оружия против территории другого государства;
  -блокада портов или берегов другого государства;
  -нападение на вооруженные силы другого государства;
  -применение вооруженных сил, находящихся на территории другого государства по соглашению с последним, в нарушение условий соглашения, а равно пребывание их на территории другого государства по истечении срока соглашения;
  предоставление государством своей территории для осуществления агрессии третьим государством в отношении другого государства;
  -засылка вооруженных банд, групп, наемников и т. п. от имени государства, которые осуществляют акты вооруженной борьбы против другого государства, по серьёзности сопоставимые с предыдущими пунктами.
  
  Вывод: Акты агрессии и без дополнительных резолюций ГА ООН были запрещены. Причём здесь олимпиада?

  Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 12.02.2014 11:38
• У меня был препод в МВОКУ, учился в политической академии, поэтому был подкован от автомата до диамата. Когда мы обсуждали тему запрещенных видов вооружения (штык к трехлинейке Мосина или хим оружие какое), он с важным видом говорил: каким законом можно урегулировать войну? Война - изначально незаконное явление, по своей природе. Это убийство, убийство массовое. Не важно во имя чего. Так о каких законах незаконного явления может идти речь?
  Так и тут. Если война не законна, то урегулировать законодательно запрет на ведение боевых действий во время Олимпиады нельзя , ибо иначе мы признаем законность боевых действий в другое время.

  Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 12.02.2014 17:17
• Война в Южной Осетии началась прямо во время Олимпиады в Пекине 2008 года. Горячих точек хватает и в дни Сочинской олимпиады. С точки зрения гуманизма, любые инициативы, направленные на установление мира во время Олимпийских игр , подобные недавно высказанным российским МИДом, достойны всяческой поддержки.
  
  Однако необходимо понимать механизм действия любой международно-правовой нормы (нормы национального законодательства не смогут отрегулировать общемировой политический процесс). Международные правовые акты и договоры являются не просто документами "в себе". Они проходят признание отдельными государствами и ратификацию в национальных парламентах.
  
  Потому принятие общей нормы международного права имеет сложности. Если пофантазировать: сначала должен быть подготовлен текст, удовлетворяющий нескольких первых государств-участников договора о запрете боевых действий на время Олимпиады. После подписания и ратификации указанными государствами признание и присоединение к положениям нормы могут подтвердить другие
  государства. Указанная норма может содержать рамочную диспозицию:- например, "закрепить в уголовном законодательстве государств - участников Договора (Договаривающихся сторон) норму о запрете военных действий во время проведения Олимпийских игр и установить соответствующую ответственность". Каждое государство уже само определит размер санкции, предусмотренной за разжигание боевых конфликтов или военные действия во время Олимпиады.
  
  Сознательно не говорим о резолюциях ООН. Это "мягкое" право, как и внешнеполитические доктрины государств. Они не имеют юридической силы, однако являются рекомендациями к действию. По сути, без принятия базового международного договора говорить о прекращении огня во время Олимпийских игр смысла нет.
  
  
  Дальше...

  Написал Голенев Вячеслав (Вячеслав Голенев) 27.02.2014 13:04