Разговор по понятиям

Комментарии

• Разговаривая по понятиям, забыли о понятийном аппарате. В том смысле, чтобы правильно оперировать понятиями, грамотный человек должен, прежде всего, уяснить их содержание. Это не просто слова подобрать умные. Раскрыть понятие возможно посредством определения (definitio). Вот с этим проблема у многих. Вот: «Трое задержанных по подозрению в нападении на худрука балета Большого театра Сергея Филина написали явку с повинной» — говорится в сообщении ГУ МВД по Москве и повторяется ведущими СМИ.
  
  Ребята! Подозреваемые не могут писать явки с повинной, ибо Явка с повинной — добровольное личное обращение (явка) лица, совершившего преступление, с заявлением о совершении преступления органу дознания, следователю, прокурору или суду (судье) и с намерением предать себя в руки правосудия до привлечения в качестве обвиняемого или подозреваемого. Так в учебнике.
  
  То есть поздно писать «явку», когда человек уже задержан по подозрению. Ладно, СМИ этого не знает. Но МВД вроде должно?
  
  Да что там явка... Вон у них сплошь и рядом «умышленное убийство».
  
  Убийство (ст.105 УК РФ) - умышленное причинение смерти другому человеку. То есть: «умышленное убийство» - это дважды умышленное причинение смерти?
  
  Не могут все быть отличниками, согласен. Но хоть на тройки можно было учиться?
  
  
  Дальше...

  Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 06.03.2013 12:55
• Добрая половина "органов" такая. (Двоечников)

  Написал Anikeevng 06.03.2013 17:26
• Абсолютно согласен с Вами, Рубен Валерьевич!
  
  Но "умышленное убийство" (оно действительно иным не может быть) - это ещё ладно.
  
  Вот "убийство по неосторожности" или "неосторожное убийство" - вот, что действительно постоянно режет мой "юридический" слух! Я даже об этом говорил своим одноклассникам, когда рассказывал им об уголовном праве.

  Написал Боженков Егор (Боженков Егор) 11.03.2013 13:15
• Рубен Валерьевич, Вы, как всегда, абсолютно правы!
  К сожалению двоечников у нас хватает во всех профессиях. Но больше тревожит то, что подавляющее большинство наших законодателей не обладают элементарными понятиями юриспруденции, что порождает именно такие принимаемые ими законы, которые имеют не так много общего с настоящими учебниками. Двоечника еще можно выучить и даже сделать из него троечника, хорошиста, а может быть и отличника, хотя это и довольно трудно и чаще всего невозможно. Но времена, когда кухарка могла управлять государством, остались в прошлом веке. Поэтому хлеб должен печь пекарь, лечить людей должен врач, учить детей должен учитель, а законы писать и принимать их тот, кто в является профессионалом в этой области. И тогда у нас не будет в законах написано то, что решение о своем отводе принимает сам судья, который в последствии выносит незаконное решение, а вышестоящие суды этого в упор не видят. А пока у нас "умышленное убийство" и "масло масляное". Как говорится, что выросло, то выросло...
  А за Державу обидно...

  Написал Малышев Сергей (Legitimus) 14.04.2013 00:41