У решения проблемы сирот резкий политический подтекст. Это ошибка

У решения проблемы сирот резкий политический подтекст. Это ошибка

Мне кажется очень опасным, что такая серьезная и мучительная для сегодняшней России проблема детей-сирот решается политизировано, скороспелой поправкой за 2 дня в совершенно другой политический закон. Что будет дальше? Посмотрим, сейчас появился указ Президента, все то, что должно было появиться до этого, а не наоборот. У нас опять телега впереди лошади.

Я  доволен, что обратили внимание на детей-сирот. Что вспомнили об этом – замечательно. Но мне не нравится сам повод, по которому это произошло. Чем дальше, тем больше происходит искажение. Меня пугает идея «пусть сами депутаты усыновят детей» и тд.  Когда усыновление будет по указке, ничего страшнее этого придумать нельзя.

Обращать внимание на проблему нужно не путем запретов, конвенцию о правах ребенка нельзя ограничивать.  Надо идти путем создания реальных стимулов, программ, начиная с того, чтобы не было этих самых наших сирот, потому что в основном сироты при живых родителях. Само создание условий для того, чтобы не возникло сиротство, – вот  что очень важно, а потом уже тема  приемных родителей или усыновление. Но это очень тонкий механизм. Как представляют многие депутаты: мы дадим больше денег, и что-то хорошее получится. Дело в том, что если усыновление станет материально выгодным, это тоже очень опасно. Такое уже было в некоторых регионах в 2008 году, а когда случился кризис, ребят стали возвращать в детские дома. А повторный возврат – это для ребенка травма на всю жизнь.

Конечно, должны быть всяческие стимулирующие механизмы, но не нужно подвергаться влиянию «политического момента», как происходит сейчас. 

18.01.2013

Евгений Бунимович

 в избранное

Позднее об этом

  • В России нет системы спасения семьи 51 комментарий В России нет системы спасения семьи

    Есть такая русская поговорка «не надо ставить телегу впереди лошади». Если навести порядок в сфере усыновления внутри страны, запрещать усыновление иностранцам не придется. Самое страшное, что у нас работает "фабрика сиротства", каждый день 250 новых сирот. И никакой депутат Госдумы, никакой Астахов ничего этого не останавливают, одни разговоры. И как это можно понять, когда у нас давно уже демографический кризис.

    Очень стыдно, но у нас есть бездомные многодетные семьи. Три года мы в Палате им пытаемся помочь. Патриарх Кирилл лично поручил Астахову: помогите 13-ти семьям, и ничего… Из России  одни только офшоры на Кипре на 20 миллиардов долларов, все деньги туда уходят. А перед Новым годом три недели голодали многодетные семьи, которые живут в нечеловеческих условиях. И никаких перспектив, совершенно никаких. Кто обратил внимание? Голодали в Москве, в офисе «Яблоко», у всех на виду. Благодаря тому, что я поддержал, слава Богу, администрация Президента запаниковала, ударила по московским властям, и те немножко пошли на уступки. Но вопрос не решен: нет регистрации. Общество не заметило, потому что у нас вообще нет общества.

    Чтобы количество сирот сократилось, надо обязать все социальные службы помогать семьям на дому. Вот сейчас отобрали детей в Тверской области у семьи, потому что было в доме холодно. Правильно, нельзя оставлять детей в доме, где холодно ночью, при минус 30С на улице. Отобрали. А подогнать машину с дровами, с  углем, натопить печку? - Этого в правилах нигде нет. А потом заключить социальный контракт, обязать родителей что-то делать, как-то заставить их самомобилизоваться, приставить к семье социального работника? Проще детей отобрать.

    У нас абсолютно нет системы спасения семьи. Ее нет нигде ни в одних правилах, ни в законах. В этом принципиальное отличие России от Америки, Франции, от любой другой страны.

    18.01.2013
  • «Закон Димы Яковлева» отсекает от России ВСЕХ детей, усыновленных американцами 50 комментариев «Закон Димы Яковлева» отсекает от России ВСЕХ детей, усыновленных американцами

    Я не сторонник того, чтобы наши дети уезжали в Америку или куда-либо. Я знаю хорошо статистику и ситуацию с усыновлениями. Если мы хотим, чтобы наши дети воспитывались в российских семьях, нужно для этого сначала создать условия, навести порядок в нашей системе здравоохранения, и только потом уже ставить какие-то запреты. Потому что если мы ставим паровоз вперед лошади, то наши дети, маленькие, несчастные брошенные дети, не будут иметь никакого будущего, не будут иметь нормальных родителей, семей.

    Несколько цифр. В России по официальным данным, они опубликованы на сайте Министерства образования, в прошлом году было зарегистрировано 106 тысяч брошенных детей. Российские граждане усыновили в год в целом примерно 7,5-8 тысяч детей. Примерно 3,5-4 тысячи детей усыновляют иностранцы, а американцы усыновляют где-то треть от этого (1-1,5 тысячи в год). Все остальные дети остаются без родителей, надо это прекрасно понимать. За 20 лет граждане США усыновили более 60 тысяч наших детей-сирот.

    В 90-е гг. было законодательство, которое разрешало иностранцам усыновлять только тех детей, которых невозможно было вылечить в условиях нашей медицины, т.е. это тяжело больные дети, инвалиды. В нулевые законодательство поменялось. Иностранцам до последнего момента разрешали усыновлять только тех детей, от которых отказываются наши граждане.

    За эти 20 лет в Америке произошло всего 19 трагических случаев. Это много, безусловно, это трагедия. Я специально изучил ситуацию, по большинству этих случаев принято судебное решение. Большинство родителей, от которых пострадали наши дети, наказаны, они в тюрьме находятся. Да, были такие случаи, как с Димой Яковлевым 4 года назад, и почему-то об этом никто громко не говорил,  засуетилась наша власть только тогда, когда нашим жуликам, бандитам, укравшим 5,5 миллиардов рублей из нашего бюджета и запытавшим до смерти нашего адвоката Магницкого, запретили въезд на территорию США. Поэтому все эти разговоры о том, что кто-то там торгует детьми, кто-то лоббирует интересы США – это все чушь. Потому что за этот же период за 20 лет в России от рук наших усыновителей погибло 1220 детей. Более того, это официальные данные, а неофициальные у нас отличаются в 2-3 раза.

    Следующий аргумент. У нас было ратифицировано соглашение об усыновлении с США, за которое голосовали депутаты «Единой России», которые сегодня кричат о каком-то лобби с Запада.  По этому соглашению, наши дети, усыновленные гражданами США, по американским законам получают гражданство США, но это соглашение обязывает американцев дать нашим детям статус иностранца, поскольку мы их считаем гражданами России. Этот статус иностранца дает возможность нашим консульским работникам, нашему посольству приходить в семьи, которые усыновили наших детей, и проверять, как там обстоят дела, отслеживать судьбу наших детей. В соответствии с соглашением мы можем контролировать все семьи. Принимая закон Димы Яковлева, мы, по сути, ставим крест на этом соглашении, мы отсекаем от России всех усыновленных детей-сирот. После того, как аннулируется это соглашение, мы больше не сможем защищать интересы наших детей, усыновленных американцами.

    18.01.2013
  • Когда «детское» законодательство перестанет быть каменным? 50 комментариев Когда «детское» законодательство перестанет быть каменным?

    Когда в 1988 году землетрясение в Спитаке унесло жизни более 20 тысяч человек, многие дети остались сиротами. Их планировалось поместить в семьи из соседних республик Советского Союза, кого-то отправить за границу. Общественность Армении поднялась против такого решения, и дети остались дома. Своих детей никому нельзя отдавать, у нас нет права лишить их возможности вырасти в родной стране.

    Дети со сложными заболеваниями требуют отдельного подхода законодателя. Это вопрос гуманности. Если ребенок болен, а мы, к сожалению,  из-за снижающегося уровня медицины не имеем возможности ему помочь, - закон не должен оставаться каменным. Юристам надо продумать и законодательно предусмотреть такой момент. А митинги  на улицах, по-моему, здесь не метод.

    Я бы направил силы недовольных положением детей-сирот в стране на пропаганду приемной семьи, изменение общественного сознания. Чтобы гражданин – и бухгалтер, и бизнесмен – гордился, что в меру сил помогает детям, и не важно, покупает ли он компьютеры или берет ребенка из детского дома к себе на выходные, отдавая даже просто душевное тепло. Союз армян России шефствует над московским детским домом, мы и ереванским сиротам помогаем...

    К государству, безусловно, тоже надо предъявлять серьезные требования. На дворе не 45-й год, и пора уже повернуться лицом  к «детской» проблеме, оно в  состоянии вырастить 100 тысяч детей. Обуздать бюрократию, привести в порядок систему здравоохранения, образования детей, объединить свои программы помощи детям с желанием практических усилий энтузиастов, педагогов, приемных родителей в интересах детей.

    18.01.2013

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Данный "закон" предназначен совсем не для использования по назначению, т.к.:
    1. Если правительство волновала бы судьба детей-сирот и беспокоил (по разным причинам) факт усыновления их иностранцами, то были бы созданы все усилия, чтоб усыновлять детей стало выгодно, но сейчас выгодно их оставлять в дет.домах, т.к. на них выделяются хорошие деньги.
    2. Сам "закон" позиционируется как ответ на "закон Магнитского", а так бы его и не придумали.
    3. Про сирот в "законе" одна статья, в остальном "закон" направлен на запрет финансирования из заграницы.
    Написал Ефремов Артемий (ArtemiyBIG) 21.01.2013 12:31
  • Н.К.,

    Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Имеем ли мы моральное право лишать таких детей их, возможно, единственного шанса, ставя крест на всех американцах без разбора?


    нет конечно. Но возможно Президент что то хочет сделать для этого, Он же наверное не просто так подписал этот Закон...
    Написал DMitroff 21.01.2013 09:01
  • Н.К.,

    Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    эти нормы имеют большую юр.силу, нежели отечественное законодательство


    это же если я не ошибаюсь по конвенции? но я ни когда не понимал, и когда учился... они хотели придти к общему законодательству во всем мире, тогда для чего у каждой страны свой "закон" ?
    Написал DMitroff 21.01.2013 08:57
  • Мушкин, я имел ввиду на счет "больших вложений" те же самые новогодние подарки, по сравнению с Лукойлом мы не такие хорошие подарки подарили нашей "группе". А сколько там выделяет государство я не могу сказать, не знаю точно... ну уж не по 100 т.р. мне так кажется...
    Написал DMitroff 21.01.2013 08:52

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    наши граждане, т.е. ты и я в том числе, не берут, либо уже взросленьких, либо не излечимо больных. Вот их и усыновляют иностранцы, в том числе США. Там они получали семью и хорошее лечение.


    А тем временем из Ставрополья сообщают, что кавказцы уже несколько лет горят желанием удочерять русских детей. Но только здоровых, симпатичных девочек славянской наружности. Причем нескольких за раз. Казаки давно бьют тревогу, но их никто не слышит. А детдомовские девочки, официально удочеренные, остаются на правах рабыни в горных гаремах...Censored
    Написал *** Юрисконсульт2 (Юрисконсульт2) 21.01.2013 03:09

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Т.е. - у иностранцев тот же объём прав, что и у Российских граждан?..


    Мушкин, мы о наших гражданах говорим, наших граждан (детей) запрещено усыновлять лицам, имеющим гражданство США. Реализацию права быть усыновленным поставили в заивисмость от гражданства лица, претендующего быть усыновителем, а это дискриминирующий признак. Право ребенка ограничено по признаку гражданства лица-усыновителя, что не понятно? Запрет был бы законен, если бы касался всех иностранных граждан либо лиц, безотносительно к гражданству, но не отвечающих законодательно установленным критериям для усыновителей. Собственно, общепризнанные нормы международного права именно так сформулированы, а эти нормы имеют большую юр.силу, нежели отечественное законодательство.

    Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Такое "право" чем-то гарантируется?.. я возможно не улавливаю
    разницу между понятиями "право" и "возможность"..

    Не улавливаешь. Чтобы право можно было реализовать, должна быть законодательно прописанный механизм - возможность реализации. В данном случае право быть усыновленным закреплено, механизм реализации тоже, но возможность реализации ограничена принадлежностью усыновителя к гражданству США. Заметь, ограничение не по финансовому достатку, моральным критериям, личностным характеристикам, наличию судимости и т.п., а по принадлежности к гражданству.

    Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    По ходу надо возможности изыскивать.. по ходу..
    будет спрос - появится и предложение.. народ у нас
    и в самом деле "башковитый".. сообразят.. удумают
    и сотворят не хуже чем у них получится..

    Как-то до сих пор этот метод не срабатывал.

    Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Было бы желание.. как в народе говорят - "Охота пуще неволи"..

    Ах, если бы, да кабы. Ок, проблема в отсутствии желания? Допустим. Кто, как и когда сгенерирует это желание? А ребенок-инвалид, которого наши соотечественники не брали и почему-то здесь его не лечили, имел шанс быть усыновленным и получить лечение в США. Поставь себя на его место. Ты, наверное, в курсе, что иностранные граждане могут усыновлять детей-сирот, только если органам опеки и попечительства не удалось устроить ребенка на воспитание (усыновить, отдать под опеку, попечительство, либо в приемную или патронатную семью, др.) в семью родственников или российских граждан. Что это означает на практике? А то, что наши граждане, т.е. ты и я в том числе, не берут, либо уже взросленьких, либо не излечимо больных. Вот их и усыновляют иностранцы, в том числе США. Там они получали семью и хорошее лечение. Имеем ли мы моральное право лишать таких детей их, возможно, единственного шанса, ставя крест на всех американцах без разбора? Где здравый смысл???

    Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Возможности, конечно же у государства есть.. было бы желание..

    "Бы" - вот именно!!!
    Написал Н.К. (Н.К.) 20.01.2013 10:07

  • Цитата:

    Сообщение от Дмитрий Гудков

    зарегистрировано 106 тысяч брошенных детей. Российские
    граждане усыновили в год в целом примерно 7,5-8 тысяч детей.
    Примерно 3,5-4 тысячи детей усыновляют иностранцы, а американцы
    усыновляют где-то треть от этого (1-1,5 тысячи в год). ....


    Вообще-то - мы даём!..

    Только что демографическую катастрофу пережили - а уже детишек
    некуда девать.. экспорт уже наладили.. в помощь отстающим государствам..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 19.01.2013 21:34

  • Цитата:

    Сообщение от Дмитрий Гудков

    в прошлом году было зарегистрировано 106 тысяч брошенных детей.




    Цитата:

    Сообщение от Ара Абрамян

    К государству, безусловно, тоже надо предъявлять серьезные требования.
    На дворе не 45-й год, и пора уже повернуться лицом к «детской» проблеме,
    оно в состоянии вырастить 100 тысяч детей.
    Обуздать бюрократию, привести в порядок систему здравоохранения,
    образования детей, объединить свои программы помощи детям
    с желанием практических усилий энтузиастов, педагогов,
    приемных родителей в интересах детей.


    Лучше и не скажешь!.. Respect
    Возможности, конечно же у государства есть.. было бы желание..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 19.01.2013 09:17

  • Цитата:

    Сообщение от DMitroff

    Я состою в боевом братстве при союзе ветеранов Афганистана Чечни
    и Локальных войн, и мы курируем одну из групп детского дома,


    Выражаю искреннее уважение лично Вам и Вашему боевому Братству!.. Thank You


    Цитата:

    Сообщение от DMitroff

    просто бешеные вложения нужны..



    Цитата:

    Сообщение от DMitroff

    но мы не можем внести большие суммы денег,


    В этом вроде нет необходимости.. по моему.. Uhm
    Из официальных заявлений должностных лиц известно,
    что на каждого ребёнка из детдома, государство выделяет
    около 100 000р. ежемесячно.. + крупные благотворители
    регулярно делают перечисления к тому же..
    Вроде этого достаточно должно быть.. Uhm
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 19.01.2013 09:05

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Но нам создать хотя бы медицину такого уровня как


    По ходу надо возможности изыскивать.. по ходу..
    будет спрос - появится и предложение.. народ у нас
    и в самом деле "башковитый".. сообразят.. удумают
    и сотворят не хуже чем у них получится..


    Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    И еще вопрос способны ли мы эти усилия совершить?


    Было бы желание.. как в народе говорят - "Охота пуще неволи"..


    Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    А детей тем временем шанса лишили.


    Не шанс и был.. что-то странное с Америкой твориться..
    неизвестно что вообще там будет через 10 лет..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 19.01.2013 08:48
  • Евгений Бунимович Евгений Бунимович

    Уполномоченный по правам ребенка в г. Москве

    Евгений Абрамович Бунимович - депутат Московской городской Думы, Заслуженный учитель РФ, C 2012 г. — эксперт Открытого Правительства РФ

    Эксперт