У решения проблемы сирот резкий политический подтекст. Это ошибка

У решения проблемы сирот резкий политический подтекст. Это ошибка

Мне кажется очень опасным, что такая серьезная и мучительная для сегодняшней России проблема детей-сирот решается политизировано, скороспелой поправкой за 2 дня в совершенно другой политический закон. Что будет дальше? Посмотрим, сейчас появился указ Президента, все то, что должно было появиться до этого, а не наоборот. У нас опять телега впереди лошади.

Я  доволен, что обратили внимание на детей-сирот. Что вспомнили об этом – замечательно. Но мне не нравится сам повод, по которому это произошло. Чем дальше, тем больше происходит искажение. Меня пугает идея «пусть сами депутаты усыновят детей» и тд.  Когда усыновление будет по указке, ничего страшнее этого придумать нельзя.

Обращать внимание на проблему нужно не путем запретов, конвенцию о правах ребенка нельзя ограничивать.  Надо идти путем создания реальных стимулов, программ, начиная с того, чтобы не было этих самых наших сирот, потому что в основном сироты при живых родителях. Само создание условий для того, чтобы не возникло сиротство, – вот  что очень важно, а потом уже тема  приемных родителей или усыновление. Но это очень тонкий механизм. Как представляют многие депутаты: мы дадим больше денег, и что-то хорошее получится. Дело в том, что если усыновление станет материально выгодным, это тоже очень опасно. Такое уже было в некоторых регионах в 2008 году, а когда случился кризис, ребят стали возвращать в детские дома. А повторный возврат – это для ребенка травма на всю жизнь.

Конечно, должны быть всяческие стимулирующие механизмы, но не нужно подвергаться влиянию «политического момента», как происходит сейчас. 

18.01.2013

Евгений Бунимович

 в избранное

Позднее об этом

  • В России нет системы спасения семьи 50 комментариев В России нет системы спасения семьи

    Есть такая русская поговорка «не надо ставить телегу впереди лошади». Если навести порядок в сфере усыновления внутри страны, запрещать усыновление иностранцам не придется. Самое страшное, что у нас работает "фабрика сиротства", каждый день 250 новых сирот. И никакой депутат Госдумы, никакой Астахов ничего этого не останавливают, одни разговоры. И как это можно понять, когда у нас давно уже демографический кризис.

    Очень стыдно, но у нас есть бездомные многодетные семьи. Три года мы в Палате им пытаемся помочь. Патриарх Кирилл лично поручил Астахову: помогите 13-ти семьям, и ничего… Из России  одни только офшоры на Кипре на 20 миллиардов долларов, все деньги туда уходят. А перед Новым годом три недели голодали многодетные семьи, которые живут в нечеловеческих условиях. И никаких перспектив, совершенно никаких. Кто обратил внимание? Голодали в Москве, в офисе «Яблоко», у всех на виду. Благодаря тому, что я поддержал, слава Богу, администрация Президента запаниковала, ударила по московским властям, и те немножко пошли на уступки. Но вопрос не решен: нет регистрации. Общество не заметило, потому что у нас вообще нет общества.

    Чтобы количество сирот сократилось, надо обязать все социальные службы помогать семьям на дому. Вот сейчас отобрали детей в Тверской области у семьи, потому что было в доме холодно. Правильно, нельзя оставлять детей в доме, где холодно ночью, при минус 30С на улице. Отобрали. А подогнать машину с дровами, с  углем, натопить печку? - Этого в правилах нигде нет. А потом заключить социальный контракт, обязать родителей что-то делать, как-то заставить их самомобилизоваться, приставить к семье социального работника? Проще детей отобрать.

    У нас абсолютно нет системы спасения семьи. Ее нет нигде ни в одних правилах, ни в законах. В этом принципиальное отличие России от Америки, Франции, от любой другой страны.

    18.01.2013
  • «Закон Димы Яковлева» отсекает от России ВСЕХ детей, усыновленных американцами 50 комментариев «Закон Димы Яковлева» отсекает от России ВСЕХ детей, усыновленных американцами

    Я не сторонник того, чтобы наши дети уезжали в Америку или куда-либо. Я знаю хорошо статистику и ситуацию с усыновлениями. Если мы хотим, чтобы наши дети воспитывались в российских семьях, нужно для этого сначала создать условия, навести порядок в нашей системе здравоохранения, и только потом уже ставить какие-то запреты. Потому что если мы ставим паровоз вперед лошади, то наши дети, маленькие, несчастные брошенные дети, не будут иметь никакого будущего, не будут иметь нормальных родителей, семей.

    Несколько цифр. В России по официальным данным, они опубликованы на сайте Министерства образования, в прошлом году было зарегистрировано 106 тысяч брошенных детей. Российские граждане усыновили в год в целом примерно 7,5-8 тысяч детей. Примерно 3,5-4 тысячи детей усыновляют иностранцы, а американцы усыновляют где-то треть от этого (1-1,5 тысячи в год). Все остальные дети остаются без родителей, надо это прекрасно понимать. За 20 лет граждане США усыновили более 60 тысяч наших детей-сирот.

    В 90-е гг. было законодательство, которое разрешало иностранцам усыновлять только тех детей, которых невозможно было вылечить в условиях нашей медицины, т.е. это тяжело больные дети, инвалиды. В нулевые законодательство поменялось. Иностранцам до последнего момента разрешали усыновлять только тех детей, от которых отказываются наши граждане.

    За эти 20 лет в Америке произошло всего 19 трагических случаев. Это много, безусловно, это трагедия. Я специально изучил ситуацию, по большинству этих случаев принято судебное решение. Большинство родителей, от которых пострадали наши дети, наказаны, они в тюрьме находятся. Да, были такие случаи, как с Димой Яковлевым 4 года назад, и почему-то об этом никто громко не говорил,  засуетилась наша власть только тогда, когда нашим жуликам, бандитам, укравшим 5,5 миллиардов рублей из нашего бюджета и запытавшим до смерти нашего адвоката Магницкого, запретили въезд на территорию США. Поэтому все эти разговоры о том, что кто-то там торгует детьми, кто-то лоббирует интересы США – это все чушь. Потому что за этот же период за 20 лет в России от рук наших усыновителей погибло 1220 детей. Более того, это официальные данные, а неофициальные у нас отличаются в 2-3 раза.

    Следующий аргумент. У нас было ратифицировано соглашение об усыновлении с США, за которое голосовали депутаты «Единой России», которые сегодня кричат о каком-то лобби с Запада.  По этому соглашению, наши дети, усыновленные гражданами США, по американским законам получают гражданство США, но это соглашение обязывает американцев дать нашим детям статус иностранца, поскольку мы их считаем гражданами России. Этот статус иностранца дает возможность нашим консульским работникам, нашему посольству приходить в семьи, которые усыновили наших детей, и проверять, как там обстоят дела, отслеживать судьбу наших детей. В соответствии с соглашением мы можем контролировать все семьи. Принимая закон Димы Яковлева, мы, по сути, ставим крест на этом соглашении, мы отсекаем от России всех усыновленных детей-сирот. После того, как аннулируется это соглашение, мы больше не сможем защищать интересы наших детей, усыновленных американцами.

    18.01.2013
  • Когда «детское» законодательство перестанет быть каменным? 50 комментариев Когда «детское» законодательство перестанет быть каменным?

    Когда в 1988 году землетрясение в Спитаке унесло жизни более 20 тысяч человек, многие дети остались сиротами. Их планировалось поместить в семьи из соседних республик Советского Союза, кого-то отправить за границу. Общественность Армении поднялась против такого решения, и дети остались дома. Своих детей никому нельзя отдавать, у нас нет права лишить их возможности вырасти в родной стране.

    Дети со сложными заболеваниями требуют отдельного подхода законодателя. Это вопрос гуманности. Если ребенок болен, а мы, к сожалению,  из-за снижающегося уровня медицины не имеем возможности ему помочь, - закон не должен оставаться каменным. Юристам надо продумать и законодательно предусмотреть такой момент. А митинги  на улицах, по-моему, здесь не метод.

    Я бы направил силы недовольных положением детей-сирот в стране на пропаганду приемной семьи, изменение общественного сознания. Чтобы гражданин – и бухгалтер, и бизнесмен – гордился, что в меру сил помогает детям, и не важно, покупает ли он компьютеры или берет ребенка из детского дома к себе на выходные, отдавая даже просто душевное тепло. Союз армян России шефствует над московским детским домом, мы и ереванским сиротам помогаем...

    К государству, безусловно, тоже надо предъявлять серьезные требования. На дворе не 45-й год, и пора уже повернуться лицом  к «детской» проблеме, оно в  состоянии вырастить 100 тысяч детей. Обуздать бюрократию, привести в порядок систему здравоохранения, образования детей, объединить свои программы помощи детям с желанием практических усилий энтузиастов, педагогов, приемных родителей в интересах детей.

    18.01.2013

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Вступление в силу так называемого «закона Димы Яковлева», подписанного президентом 28 декабря, привело к тому, что с 1 января 2013г. действие двустороннего соглашения с США об усыновлении, по заявлению российского МИДа, прекращено. Одновременно президент издал указ о мерах по защите сирот, упрощающий процедуру усыновления детей россиянами.

    В РПЦ поддержали запрет на усыновление детей-граждан РФ американцами и заявили о необходимости «создавать условия для усыновления детей российскими соотечественниками». На днях представитель РПЦ предложил вернуть в России налог на бездетность, средства от которого следует направить на поддержку детских домов и приемных семей.

    В обществе запрет на международное усыновление и в новом году продолжает оставаться резонансной темой. В воскресенье, 13 января, в Москве и других городах страны состоялись акции противников нового закона.

    14 января депутаты законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский и Александр Кобринский выдвинули инициативу об отмене статьи федерального закона, вводящей запрет на усыновление детей из России американцами. Свою правовую позицию депутаты обосновывают ст. 55 Конституции России, которая запрещает издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, а новый закон, по их мнению, «неизбежно приведет к нарушению в отношении значительного числа детей — граждан РФ, основополагающего права человека — права на жизнь».

    Нужно ли убрать из «закона Димы Яковлева» положение о запрете на усыновление детей из России американцами? Исключить положение, касающееся лишь детей-инвалидов? Вообще упразднить институт международного усыновления?
    Написал Редактор новостей (ZAKONIA NEWS) 15.01.2013 12:51
  • Аналогичный по своей сути ГОДОВОЙ запрет усыновления американцами российских сирот, введенный российскими властями в 2010 году после «телепортации» Артема Савельева из США с запиской от приемной мамы «надоел!!!» никакой реакции ни в России, ни в Америке не имел… Маршей протеста на было. Церковь тоже помалкивала… Для принятия экстренных мер по защите детей-сирот, нам, очевидно нужны более глобальные (экономико-политические) поводы?
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 15.01.2013 13:33

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    Вообще упразднить институт международного усыновления?



    Однозначно - упразднить!
    Мальчик - будущий воин. Девочка - будущая мать воина.
    Нельзя укреплять мощь потенциального противника отдавая ему своих будущих воинов!
    Написал Ишмухаметов Салимжан (Салимжан Ишмухаметов) 15.01.2013 14:04

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    На днях представитель РПЦ предложил вернуть в России налог на бездетность,

    А эти....... из РПЦ что вообще знают про народ? Они знают, что услуга: собери ребенка в школу в кредит на ДВА!!! года пользуется огромной популярностью??? Наше государство, как это не прискорбно, не способно помогать ребенку нормально расти и развиваться. Вместо этого закона лучше бы наладили взаимоотношения с компетентными органами США и узнавали, что мешает потенциальным усыновителям на их родине это сделать - очередь большая или же будущая "мама" психолога пройти не может!
    Написал Маркелов Игорь (Zorrander) 15.01.2013 21:26
  • Закон этот, по сути - хорош, по силе - он ее не имеет, его как бы и нет, т.к. международное соглашение его выше по конституции, а мотивы его принятия - подлейшие, не имеющие к сиротам отношения.

    Сколько лет права наших сирот в США нарушались - никто и не думал что-либо менять.

    Однако как только появился "список Магницкого", в который вошли "заинтересованные лица", сразу "вспомнили" о правах сирот.

    Получается защитить наших сирот стало возможным только благодаря правительству США, которое "списком Магницкого" надавило на "совесть" "наших"

    Если говорить об усыновлении наших ими (из США) - подозрительна эта забота.

    Не вериться, что только из благородных побуждений берут иностранца, да еще и инвалида.

    Само по себе то, что наших граждан отдают чужому государству однозначно доказывает второсортность и несостоятельность государства нашего
    Написал Гусаров И.Л. 15.01.2013 21:49
  • А еще можно вообще запретить усыновлять - а то вдруг маньяк попадется! Причина-то в чем? В том, что некоторые американцы плохо относились к приемным детям? Так надо было наладить нормальный механизм контроля.
    Я ради интереса попробовал найти, сколько умерло в наших детдомах детей по халатности воспитателей. Цифры впечатлили. По сравнению с нашими детдомами выходит, что американская семья - рай сплошной для детей...
    Так почему не ужесточить контроль за расходованием средств в наших детских учреждениях, за тем, как к ребенку относятся и воспитывают его? Проверять тщательнее иностранцев, которые захотели усыновить наших детей? Добавить льгот тем русским семьям, которые берут детей из детдомов и воспитывают их достойно?
    Запретить проще всего. даже проще, чем просто подумать.
    Написал *** Юрисконсульт2 (Юрисконсульт2) 17.01.2013 06:56
  • Сейчас все усыновители у нас в России должны пройти курс лекций, с психологом , юристом, при отделении социальной помощи семье и детям, и тогда лишь пройдя этот курс (2 раза в неделю если я не ошибаюсь) и получив сертификат им можно усыновлять детей по всей России, так не проще ли чем запретить усыновление для американцев , просто тоже их на такие же курсы определять у нас в России, и бюджет бы пополнялся. Как говорится и овцы целы и волки сыты.
    И я полностью согласен с Юрисконсультом2 -все зависит от людей, и поэтому надо просто лучше проверять усыновителей, чем запретить это.
    Написал DMitroff 17.01.2013 12:03
  • Если бы в нашем государстве были созданы нормальные условия для жизни детей-сирот, детей-инвалидов... Если бы матери не бросали младенцев в больницах, не пытались избавиться от детей, если бы родители имели возможность больше времени уделять своим отпрыскам... Если бы очереди выстраивались из мечтающих усыновить/удочерить ребенка...
    Если бы, если бы... Список, сами понимаете, можно продолжать до бесконечности...
    Увы... Реальность совсем иная: в детских домах, интернатах, больницах полным полно брошенных детей. Наших и никому не нужных. Зачастую вполне себе здоровых...
    Отвратительно, что в обсуждаемой ситуации наше будущее стало предметом торга...
    - Вы нам счета заблокировали и въезд запретили, а мы вот вам!
    Ударим в ответ по самым незащищенным СВОИМ же гражданам.
    Тем, о ком обычно и не помним вовсе, кому сами помочь не в состоянии (не хотим, не можем, денег жалко). Перекроем им последнюю лазейку. Нечего, что не вылечим, не поможем, не поддержим, зато как мы вас!
    А тех, которые "не полетели", здесь похороним, на родине.-
    Позор...
    Написал Bir-rimma (Bir-rimma) 17.01.2013 17:18
  • Евгений Бунимович Евгений Бунимович

    Уполномоченный по правам ребенка в г. Москве

    Евгений Абрамович Бунимович - депутат Московской городской Думы, Заслуженный учитель РФ, C 2012 г. — эксперт Открытого Правительства РФ

    Эксперт