В России официальных однополых семей нет и быть не может. Слава Богу

В России официальных однополых семей нет и быть не может. Слава Богу

Если быть предельно откровенным, то я не являюсь однозначным сторонником полного изъятия детей из однополых семей, но не могу сказать, что в отдельных случаях детям там будет хорошо. Все зависит от родителей, от той степени открытости, которую они себе позволяют с детьми.

Изъятие детей – это технологии ювенальной юстиции. Как бы то ни было, когда ты даешь право кому-то забирать ребенка из семьи, то те, кто забирают, постоянно это свое право расширяют. Печален опыт западных стран, когда ребенка изымают из, как кажется опеке, ненормальной семьи и помещают в «нормальную» семью, чем уничтожают институт семьи. Это мое мнение.

В России, слава богу, официальных однополых семей нет и быть не может, а всякие содружества теток типа Маши Гессен – это, все-таки, исключение из правил.

Ребенок, который растет не в семье (семья – это союз мужчины и женщины), а растет «у двух людей», то есть в союзе извращенцев, подвергается жесточайшему психологическому воздействию. Его лишили нормального детства, лишили возможности ходить по парку, держа за руку папу и маму. Должны ли мы защищать права извращенцев, людей, забывших о критериях нормы? И пренебрегать правом ребенка на нормальное детство, хотя ребенок лично не виноват, что он оказался в такой ненормальной, так сказать, семье.

25.10.2013

Виталий Милонов

 в избранное

Позднее об этом

  • Россия должна поставить гомосексуалам надежные законодательные барьеры 58 комментариев Россия должна поставить гомосексуалам надежные законодательные барьеры

    Эту инициативу депутата Журавлева о лишении родителей в однополых семьях права на воспитание ребенка сложно рассматривать вне общей международной политической ситуации в этой сфере. Я знаю, что в США 300 тысяч детей воспитываются в однополых семьях, когда один или два родителя являются представителями нетрадиционной сексуальной ориентации. В небольшой Швеции это 40 тысяч детей. В России такие цифры будут еще более впечатляющими, если не ставить гомосексуалам надежные законодательные барьеры .

    Я воспринимаю законопроект Журавлева как подтверждающий позицию России: ребенок должен воспитываться в традиционной семье. Это очередная демонстрация политической воли.

    Если посмотреть сайты гомосексуалистов, там можно найти подробную рекомендацию, как взять на воспитание маленького ребенка, это фактически инструкция, причем адаптированная к нашему законодательству, так как явно имеет иностранное происхождение.

    Сейчас гомосексуализм часто пытаются навязать молодежи как некий культурный стереотип поведения. Это модно типа. Так вот, надо, чтобы человек понимал, что это несет с собой еще и некие последствия, в том числе и социальные. С этой точки зрения я поддерживаю этот законопроект, хотя я понимаю его сомнительные стороны. То есть,  понимаю, что в случае принятия он активизирует нападки на Россию со стороны международных политических институтов, что Россия не права, что в России дискриминация прав человека и т.д. Это усугубит уже существующую ситуацию в контексте уже принятого закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма. Дальнейшее противостояние с «демократичной» Европой только усилится.

    25.10.2013
  • Запретить гомосексуальную пропаганду не только среди детей, но и среди взрослых 58 комментариев Запретить гомосексуальную пропаганду не только среди детей, но и среди взрослых

    Я бы не хотел жить в стране, в которой будут жить исключительно представители нетрадиционной сексуальной ориентации. В этом смысле любой нормальный человек хочет жить в стране, в которой рождаются дети. Люди во все века рождаются одинаковым способом, другого способа не придумано.

    У нас в России, я считаю совершенно справедливо, запретили гомосексуальную пропаганду среди детей. Мое мнение – ее надо запретить вообще, не только среди детей, но и среди взрослых.

    Все разговоры о дискриминации геев, честно говоря, очень странные. Мне просто кажется, что Западу или «пятой колонне» нужно найти какую-то категорию граждан, которая бы играла роль, аналогичную роли евреев в Советском Союзе. Честно говоря, мне кажется, евреи должны обидеться. Их, по крайне мере, не выпускали за рубеж, они были хоть как-то угнетаемы в советское время. А уж сегодня говорить об ущемлении прав нетрадиционных ориенталистов, по-моему, просто смешно.

    А уж законопроект о лишении однополых супругов родительских прав, это, на мой взгляд, действительно перебор. Непонятные формулировки – что такое нетрадиционная ориентация, как забирать детей. Когда я узнал об этой законодательной инициативе, она мне сразу показалась не нужной.

    25.10.2013
  • Ответственные родители никогда не допускают детей к своей интимной жизни 59 комментариев Ответственные родители никогда не допускают детей к своей интимной жизни

    Во всех вопросах, касающихся детей, мы как юристы должны ориентироваться на соблюдение их интересов.

    Когда у родителей нормальная сексуальная ориентация, дети что-то знают об их половой жизни? Как правило, нет. Если знают, это уже растление. А от растления детей надо ограждать в любом случае, какое бы вероисповедание в части сексуальной ориентации не имели их родители.

    Но почему ребенок должен лишаться родителя или родительницы (мы не знаем, идет ли речь о двух папах или о двух мамах) только потому, что есть опасения, что эти родители будут вести себя как-то неординарно. Давайте исходить из того, что ответственные родители не допускают детей к своей интимной жизни вне зависимости от того,  какую ориентацию они имеют. Поэтому я безусловный противник инициативы о лишении родительских прав людей нетрадиционной сексуальной ориентации в том виде, в каком она есть. Думаю, этот законопроект никогда не станет законом.

    25.10.2013

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Разве можно отнимать детей у родных родителей?..
    тем более - у ответственных родителей?..


    Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Когда произносят слово "Гомосексуализм", лично у меня возникает ассоциация с общественно-политическим строем государства.


    Хы!.. - ну да.. то что сейчас в Европе происходит под видом
    разных "борьб за" - иначе и не назовёшь.. пол Европы - уже
    стоит в известной позе.. - ибо строй у них теперь такой там
    - прогрессирующий Гомосексуализм.. Hands

    "Склоняют население в любые наклонения"..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 23.10.2013 08:16

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    А она необходима?


    наверное, если нормы русского языка отменяются для одного отдельно взятого слова

    Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Достаточно применения данного термина большинством учёных.


    мне об этом ничего не известно, особенно про большинство и тем более интересно, с какого перепугу ученые вдруг перестали говорить по-русски
    Написал Н.К. (Н.К.) 22.10.2013 17:30

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Имеется их указявка?


    А она необходима? Достаточно применения данного термина большинством учёных.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 22.10.2013 17:25

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Вопрос к РАН.


    Имеется их указявка?
    Написал Н.К. (Н.К.) 22.10.2013 17:21

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Почему?


    Вопрос к РАН.Mig
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 22.10.2013 17:19

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Правильнее


    Почему? Фетишист, эксгибиционист, гомосексуалист, разве не одной цепочки слова?

    Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Когда произносят слово "Гомосексуализм", лично у меня возникает ассоциация с общественно-политическим строем государства.


    А фетишизм, эксгибиционизм?
    Написал Н.К. (Н.К.) 22.10.2013 16:42

  • Цитата:

    Сообщение от Карлссон

    Я так считаю, что именно с опредлением "гомосексуалист" и нужно сначала разобраться, а потом законы придумывать.


    Именно так. Правильнее будет, гомосексуал (гомосексуальность).
    Когда произносят слово "Гомосексуализм", лично у меня возникает ассоциация с общественно-политическим строем государства.Big Grin
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 22.10.2013 15:16
  • Как известно благими намерениями вымощена дорога в ад. С первого взгляда вроде бы и кажется, что поправка нужная: ребенка необходимо оградить от гомосексуалистов - родителей, но, с другой стороны, если смотреть глубже. это еще одна возможность системы признать неугодного человека гомосексуалом, заклеймить, отобрать детей, разрушить семью и, в итоге, "сломить" человека. Это из того же ряда что и признать террористом, экстремистом...опорочить, посадить, сломить.
    Очень уж попахивает от этой поправки (проекта) ювеналкой.
    Написал Конс (Конс) 22.10.2013 13:41
  • ---- цитата ----
    Законопроектом № 338740-6 предлагается дополнить ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации новым абзацем, в соответствии с которым, основанием для лишения родительских прав станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них.
    ---- конец цитаты ----

    А где дается дефиниция нетрадиционной сексуальной ориентации и чем она отличается от традиционной? Как и кто будет подтвержать факт этой самой нетарадиционной ориентации? Если речь идет о гомосексуальности, то это слишком расплывчатая формулировка.

    Очень плохо, что законотворцы не понимают разницы между сексуальной ориентацией от сексуальным поведением.Сексуальная ориентация - направленность сексуального влечения в отношении того или иного пола. Сексуальное поведение определяет, с лицами какого пола вступает в сексуальные связи данный индивид. Сексуальная ориентация является врожденным признаком индивида и не меняется во времени, в отличие от сексуального поведения. Что ж теперь, людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией нельзя детей будет иметь?

    Очередной крайне необходимый закон. Появится еще один повод забрать ребенка из семьи. Либо оказать давление на нужного человека посредством закона.
    Написал Андрей (vedmed) 22.10.2013 12:41

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    основанием для лишения родительских прав станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них


    И как сей факт должен быть установлен?
    Написал Н.К. (Н.К.) 22.10.2013 11:43
  • Виталий Милонов Виталий Милонов

    российский политик, депутат Государственной Думы России VII созыва (избран 18 сентября 2016г. от партии «Единая Россия» по 218 Южному одномандатному избирательному округу, город Санкт-Петербург). Член комитета по международным делам.

    Эксперт