«Заявление-согласие субъекта на обработку персональных данных подопечного» - согласие на виновность, крепостную зависимость, отказ от презумпции невиновности родителей и конституционного права на личную и семейную тайну. За право получать образование детьми.

Т«Заявление-согласие субъекта на обработку персональных данных подопечного» - согласие на виновность, крепостную зависимость, отказ от презумпции невиновности. За право получать образование детьми. Минобраз - ювенальный молох, пожирающий детей? Гаагский скелет в каждой школе?

В рабочую группу Мосгордумы по защите семей и детей от ювенальных технологий неоднократно обращались родители Москвы и МО, других регионов с жалобами на произвол со стороны администраций при выбивании школьными директорами «согласий на сбор персональных данных о подопечном» и его семье. По всем случаям депутаты МГД и ГД смогли помочь дискриминируемым гражданам, предпринимали эффективные действия по защите прав семьи от произвола администраций учреждений.

Но желание некоторых ретивых чинуш выслужиться перед сектантами «Электронной России», собрать как можно больше явно избыточных данных, затянуть как можно больше детей и семей в губительные сети набирает обороты. Тем более, что тотальная оцифровка детей под любыми предлогами является основным архипелагом ювенального ГУЛАГА, предусматривающего отправку этапами наших детей на Запад по внесудебным решениям ювенальных троек. Несмотря на резонансное просемейное послание президента в декабре, обнадеживающее выступление на родительском съезде 9 февраля, почти антиювенальном решении Архиерейского собора, исполнительная власть не собирается выпускать семью из ювенальных тисков, десятилетиями создаваемых под давлением международных фондов для удавления семей.

Дюжина антисемейных законопроектов в ГД, застопоренных всплеском родительского сопротивления, лишь видимая часть теневого ювенального айсберга, готового смертельно продавить борта Российского корабля. Отступать детоторговцы не собираются , всвязи с чем появилась необходимость приступить к разностороннему анализу законодательства, особенно места и роли системы образования в глобальной теневой детоторговле. Вскрыть механизмы теневого, за спинами родителей, использования образования для разрушения семьи и пропаганды глобализаторами крайне опасных для гармоничного развития детей современных нетрадиционных «общечеловеческих ценностей» под видом прав детей.

31 Мая 2011 года всего с одной оговоркой Госдума с подачи «проювенального комитета» как всегда ратифицировала прошловековую Гаагскую «Конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» от 25 октября 1980 года.

И зловещий призрак Гаагской конвенции, уничтожающий кровное биологическое родительство в угоду нетрадиционным семьям, зашагал по социальным учреждениям страны. В середине мая 2011 года фракция КПРФ отчаянно сопротивлялась внедрению ювенальщины, провела круглый стол против принятия Гаагской конвенции. Докладчики предупреждали всех, что слабо переведенная, не адаптированная к русским традициям и языку конвенция, является составным элементом стратегии уничтожения семьи ювенальными технологиями, скелетом ювенальной юстиции, будет использоваться односторонне, против российских родителей. И вопиющее количество похищенных из России на Запад детей, еще большее количество там незаконно удерживаемых в настоящее время, подтверждает правоту организаторов круглого стола. Минобраз не желает защищать наших детей, наоборот, активно собирает на школьников досье для западных заказчиков.

Тогда участников круглого стола никто не желал слушать, как и во время ратификации международного договора с Америкой по усыновлению, против которого также выступала КПРФ. После закона «Димы Яковлева» вся либеральная рать было как всегда кинулась на партию настоящих патриотов, пытаясь обвинить ее в просемейном популизме. Каково-же было разочарование либеральных журналистов, когда выяснилась глубоко традиционная позиция крупнейшей оппозиционной партии  по всем антисемейным законопроектам, подкрепленная предвыборной отраслевой программой , где прописана всемерная защита семьи от ювенальных технологий, (9 раздел «Защита семьи, материнства и детства»п.1 «Государство защитит семью, откажется от «ювенальных технологий» ее разрушения, усилит ответственность за пропаганду безнравственности, разврата, нездорового образа жизни») .

Гаагская конвенция 1980 года продавливает в национальное законодательство замену естественных прав кровного родительства на отчуждаемые по любому надуманному поводу «права опеки», превращая детей в «подопечных» с правом выбора себе «новых родителей» по вкусу. ст.5 упомянутой конвенции также как и 1 ст. содержит цели замены естественной родительской, родственной любви и ответственности за детей правами заботы о личности ребенка , фактически ломая все наше семейное законодательство! И новых форм отчуждения родительских прав этой конвенцией предусматривается три:

1.                                 отчуждение родительских прав по закону (может быть выпущен закон по аналогии с «Соцпатронатом», запрещающий родительство, например за бедность, на примере принятого в 2010 году московского «регламента межведомственного взаимодействия» по изъятию детей можно проследить эту тенденцию);

2.                                 по суду (имеется в законодательстве РФ)

3.                                 по административному решению (планируется ввести внедрением ювенальной юстиции с принятием 10 антисемейных законов)

4.                                 на основании согласия, влекущего юридические последствия (то согласие, которое родителей заставляют подписывать в школах и детских садах как раз и реализует добровольное право отказа от родительства, перевод родительства в отчуждаемое в упрощенном порядке право опеки).

Вторая, еще более отчуждаемая и подвижная часть родительских прав, прописанная в конвенции - «право доступа» станет доступно другим лицам, учреждениям, организациям вследствие любого родительского эксцесса. Эти лица в упрощенном порядке смогут присваивать себе вторую часть родительских прав в виде «права доступа», включающее право взять ребенка в место иное, чем место его проживания, в случае угроз причинения ребенку психологического вреда, невыносимых условий (бедности или болезни родителей) согласно статье 13 конвенции. Не исключено, что школа начнет вынуждать родителей вымаливать право на совместное проживание с ребенком в результате любого эксцесса. Вспоминается пример, который рассказывал один из чиновников регионального ЦИКа. Ему и его жене месяц не выдавали новорожденного ребенка из роддома из-за того, что у него (отца) не была сделан вовремя флюография. И он, высококвалифицированный юрист, не смог вытащить грудного ребенка из роддома целый месяц. Или случай октября 2012 года, показанный 5-м каналом, когда татарстанская опека отказалась выдавать молодой русской матери ребенка из роддома, выяснив ее образовательную и имущественную несостоятельность. Представьте, что будет с вашими детьми, если откажетесь сделать вовремя ребенку ядовитую западную стерилизационную прививку «Гардасил» или не пустите трехлетнего ребенка на гинекологический осмотр извращенца...

Статья 6 конвенции предусматривает создание неподотчетного национальному правительству Центрального детского органа по сбору всех персональных данных на всех детей страны, контроль всех перемещений детей и передачу данных за границу. Таким образом в сфере защиты детства конвенция подразумевает создание 5-й ювенальной квазивласти, наднациональной системы тотального контроля за семьей и детьми по всему миру со штаб-квартирой в Нидерландах, уже прославившихся карательным соцпатронатом. К слову, созданным там еще фашистами и усиленному в сотни раз в послевоенное время.

Статья 7 конвенции обязывает все органы власти и учреждения сотрудничать с Центральными детскими органами (далее ЦДО) как РФ, так и с зарубежными Центрами по всем целям конвенции, и соответственно передавать на Запад всю интересующую информацию. Причем этот ЦДО зависим от деятельности аналогичных ЦДО в других странах и организует, подчиняет себе деятельность других компетентных органов государства (в нашем случае КДН и опеки для скорейшего перемещения детей на Запад). Так что оцифровка всех детей через школьную карту, сбор персональных данных, еще дорого обойдется нашим детям...и родителям после обязательной трансграничной передачи всех данных международным структурам.

Пункт а) этой статьи разрешает зарубежным Центральными детскими органами или их посредникам заниматься даже своим сыском на нашей территории любого ребенка и вывозом. Вспомните историю похищения и вывоза ребенка Риммы Салонен финскими спецслужбами с территории нашей страны - это может стать типичным для России..

Более тщательный анализ слабо переведенных и резиново-неопределенных оставшихся шести пунктов ст. 7 конвенции свидетельствует о наделении неограниченными ювенальными полномочиями Российского ЦДО по обмену информацией с любыми странами о социальном положении любого российского ребенка, наделяет ЦДО правом возбуждения судебных и административных процедур, самостоятельно проводить мероприятия по «организации и обеспечению эффективного доступа и изъятия» в любую семью.

Пункт а) предписывает права по обнаружению любого ребенка,

пункт b) предусматривает применение и создание любых предварительных административных мер, необходимых для обеспечения прав ребенка,

пункт g) предписывает обеспечивать юридическую помощь, консультации, услуги ювенальных советников.

Последний 7-й пункт заставляет ЦДО устранять любые препятствия в применении конвенции в государстве.

Предвижу вопрос. Кто же получил такие неограниченные полномочия по перемещению детей, регулированию прав семей? Согласно постановлению правительства РФ № 1097 от 22 декабря 2011 года Центральным детским органам назначено Министерство образования и науки РФ.

Таким образом школа и вся система образования становится тотальным колпаком, ювенальным хомутом для всех детей и родителей, с неограниченными правами и полномочиями. И вектор всех детских потоков из России согласно этой конвенции в одну сторону - любую страну ради «наилучших интересов ребенка». Тысячи детей перемещаются (продаются) и будут отправляться за границу через структуры министерства. Хороший боковой бизнес на международной детоторговле. Началом процедуры изъятия и перемещения ребенка может служить любой относящийся к делу документ (фото из интернета, фото из детского альбома, сайта школы или детского сада, паспорта здоровья, ксерокопии медкарты, электронного дневника, даже сохраненного скриншота (копии) страницы из социальной сети) на основании ничем не подкрепленного заявления заказчика под присягой...

Инфраструктура международного мониторинга всех детей неуклонно продавливается во всех сферах образования под видом электронизации образования, навязывания электронных дневников, журналов, контроля перемещений детей через школьные карты, электронные записи, сборы персональных данных.

В качестве пилотных примеров можно рассмотреть школы Москвы и Московской области.

В Московских школах ранее, а с этого года и в детских садах, родителей стали заставлять подписывать «Заявление-согласие субъекта на обработку персональных данных подопечного», тем самым лукаво принуждая добровольно согласиться с отказом от своих «кровных прав». И как видим свершившаяся трансформация ребенка в «подопечного» в системе образования - дань Гаагской конвенции, со всеми вытекающими из нее последствиями. Суть психологического давления на родителей сводится к следующему. Не подпишешь согласия - не зачислим ребенка в школу, дом детского творчества, оставим без еды, без оценок, опозорим перед всем классом, не допусти к сдаче ГИА и ЕГЭ и т. п. Форм крайнего психологического прессинга было множество. Одну девочку сначала учительница заставляла часами стоять перед классом и оправдываться, почему она такая «нетакая» и почему ее родители не желают сдавать, «сливать» всю свою семью, все персональные данные в открытый интернет. Затем и директрисса также публично издевалась уже с высказываниями и угрозами. Девочка из последних сил, в слезах терпела обструкцию. Не потому, что боялась глупенькую «классуху», уже маленький винтик, придаток международного сервера. И даже надругательства то ли бездушного сисадмина, то ли директриссы с дежурной фразой «Вся Москва подписалась, ты одна такая - позор нашей школы» были не так страшны . Выдержала - потому что иначе - смерть. Ее родители работали в силовых структурах, с подписками о неразглашении, участвовали в контртеррористических операциях, и перед глазами стояла смерть Буданова , по месту жительства... Вычисляя детей и родителей по интернету через электронные сайты школ и садов, электронные журналы и дневники, не только международные спецслужбы, но и кровники, мафия получают неограниченные возможности по реализации любых планов. Другая угроза. Представьте воин вырос, через 15 лет призвался в армию, бандитов по горам искать. В интернете ничего никогда не стереть. А твою семью, жену и детей в это время одним кликом мышки... Тепленьких... На весь мир... Вся информация, попавшая в интернет, сохраняется в нем навечно. Пойдет ли кто после этого Родину защищать, будучи под полным колпаком и контролем неприятеля? И когда в интернете и тылу за твоими семьями уже началась охота.

Напомню читателям свежий, самый вопиющий случай с одним доктором наук, когда он отказался незнающему русского языка студенту поставить очередную пятерку в зачетку. По открытым и взломанным базам электронных дневников студент быстро вычислил преуспевающего во всем ребенка. В портфеле родители нашли вскоре записочку «Не поставишь экзамен - ребенок до дома не дойдет...». Поставил экзамен и пытается забыть все как страшный сон. Решил вопрос. Но подумайте, что будет с нами, когда электронная система-посредник в результате ошибки, или указки сверху, по одному из критериев запишет нас в «нарушители», отключив нас от доступа ко всем услугам и благам. Надеюсь разумным родителям достаточно информации, чтобы по примеру тысяч других не подписывать бездумно добровольные согласия, а подписанные срочно отозвать..., пока еще не созданы вечные электронные реестры и сырая система кувыркается пока по всем позициям надежности. Согласно гражданскому кодексу согласия - сугубо добровольный двусторонний договор, который никто не может вас принудить подписывать! Тем более, когда сам руководитель московского образования на встрече с депутатами Мосгордумы в ноябре 2012 года признался , что они собирают эти данные для третьих лиц!

В настоящее время всеми правдами и неправдами, прессингами и разводами новый руководитель Московского образования дожимает тотальную оцифровку всех детей. Черные ящики-сервера, за год повешенные во всех школах приступили к работе, насыщая свои бездонные адские чрева оцифрованными душами наших детей. Бессрочные «Хартии дьявола» начали не только писать, но и искушать с детства юных граждан через гаджетизацию ридерами Чубайса некоторых школ. Активно создаются открытые сайты школ, и на них появились доски почета с фотографиями и данными учеников и всех учителей, с абсолютной прозрачностью. Сами понимаете, нормальные, достойные учителя из силовых династий также стали уходить. И верующие - тоже. И порядочность побежала из школ. Изощренная депатриотизация. Подготовка детей - будущего народа, к тотальному принятию «электронного» царства через 20 лет.

Покончив со школами, образовательные менеджеры взялись за детские сады. Ну ладно сайты школ, может кому-то недорослей не жалко. Но зачем нужны сайты детским садам? Выставлять фото наших детей на рынок детоторговли, на электронные аукционы донорских органов в ассортименте? В феврале 2013 в садах родителям выдали «Заявление-согласие субъекта на обработку персональных данных подопечного». Еще раз убеждая, что ребенок уже не ВАШ, а условно отчужден Минобразом, электронной системой. А вам пока дозволено его не воспитывать, а опекать, до первого эксцесса. Красиво-то как. Родители по наивности сами добровольно отказываются от своего родительства и прав на ребенка по необязательному для подписания заявлению.

Только в этот раз руководителей детских садов за информацией послали еще глубже. Что же им теперь так важно выяснить и передать на всеобщее обозрение в интернет в целях осуществления воспитательно-образовательной деятельности?

1.                                 ФИО подопечного и заявителя,

2.                                 дата и место рождения,

3.                                 паспортные данные,

4.                                 домашний телефон и другие контактные данные,

5.                                 семейное, социальное, имущественное положение,

6.                                 профессия, специальность, занимаемая должность работника,

7.                                 доходы, имущество, и имущественные обязательства работника,

8.                                 анкетные данные,

9.                                 сведения о социальных льготах,

10.                              результаты медицинского обследования,

11.                              принадлежность лица к конкретной нации, этнической группе, расе,

12.                              финансовое положение, реквизиты личного счета,

13.                              деловые и иные личные качества, которые носят оценочный характер, (кто и как будет оценивать?)

14.                              паспорт заявителя(иной документ),

15.                              все анкеты, заявления, копии приказов,

16.                              личное дело,

17.                              договора, содержание договоров, приложения и соглашения ему,

18.                              основания к приказам,

19.                              рекомендации, характеристики, заключения,

20.                              материалы комиссий,

21.                              адрес проживания (регистрации),

22.                              образование.

... ... ...Можно представить, как запрыгают от счастья зарубежные спецслужбы, бандиты, свои и чужие коммерсанты, менеджеры образования, ювеналы всех мастей, банкиры, коллекторы, приставы, черные трансплантологи, получив из интернета эти сведения...Очень похожие на опросники по вербовке агентов. Но опасно даже не это.

С 1998 года американцы финансируют проекты вице-адмирала Артура Себровски и Джона Гарстка по совершенствованию наступательных сетецентрических войн, потрачено свыше 230 миллиардов (сколько на подкуп чиновников - неизвестно). И развитие нашей «электронной России», создаваемой на зарубежной радиоэлементной базе по западным подсказкам и лекалам, передачей всех сведений по «офшорному» интернету, полностью совпадает с рамками «единого информационного пространства» для ведения сетецентрических войн с использованием «глобальной информационной сети». Центральная ментально-философская идея войны нового типа - это создание «всевидящего ока» из матрицы спутников, либо независимых каналов интернета для синхронной координации, управления с целью усилить синергетический эффект опорных точек нападения, локальных стай, заброшенных на территорию страны, либо целенаправленно созданных, рассредоточенных по всему захватываемому пространству. В теории сетецентризма существует такое понятие, как система приоритетных целей, суть которой заключается в системном анализе государства - цели, для выявления и уничтожения высокоточным оружием наиболее важных первоочередных целей. И основным признаком подготовки ведения пока еще «мирной» сетецентрической войны является возможность оказывать сильное психологическое и ментальное воздействие на определенный народ с использованием максимально доступных персональных данных, а дальше он сам сделает все, что нужно. По нашей пословице «Русскому 50 грамм налей для храбрости, а глупости своей хватит». Для целевой, поэтапной «пятикольцовой» ликвидации лиц, принимающих эффективные решения, сдерживающих деморализацию и мятежную хаотизацию ключевых регионов. Одновременно все доступные персональные данные могут использоваться для усиления возможностей «зомбирования сознания населения при помощи информационных технологий», с активной поддержкой извне вышедших из под контроля мятежников, по примеру Сирии. Существенным фактором успеха при реализации целей сетецентрической войны является наличие в интернете максимально полной информации о населении для комплексного анализа и возможности им управлять, исключая итеративность (непредсказуемость) поведения. (Например через трансграничную УЭК либо разного рода зависимости). Проигранная нами холодная война - один из прообразов - примеров такой информационно-сетецентрической войны с использованием экономических, психологических, информационных технологий воздействия на излишне предсказуемое, утратившее навыки конкурентной самоорганизации и личной ответственности вследствие тотальной уравниловки, позднее советское общество.

Даже беглый анализ пунктов согласуется со ст. 13 Гаагской Конвенции, где прописана необходимость учета соответствующими инстанциями «информации о социальном происхождении ребенка». Как тут не вспомнить паспорт здоровья ребенка с заполнением такой же графы? Это приведет к случаям, в которых ювенальные инстанции окажутся вправе не возвращать ребенка в бедную или социально незащищенную семью, из которой он был банально изъят или похищен, мотивируя это якобы существующей угрозой получения им «психологического ущерба», трактуемого по международным перманентно меняющимся стандартам (ст. 13 п. «b»).

Вышеупомянутое согласие( фактически добровольный договор) действует в течение неопределенного срока, пожизненно. Зачем? Ребенок уходит из сада, из школы. А система данные собирает, накапливает, обрабатывает. Добавлена правда следующая слащавая приписка - согласие может быть отозвано в любое время на основе письменного заявления. Вот только любая информация, попавшая в электронные реестры по аналогии с УЭК будет храниться бессрочно. Автоматически анализироваться, сопоставляться, сравнивать вас, ловить по всему интернету по цифровым меткам и идентификаторам, даже фотографиям. Причем половина пунктов - из внутренних «регламентов межведомственного взаимодействия» по изъятию детей, принятых под давлением ювенального лобби по аналогии с московским во многих субъектах РФ.

К сведению. Это не первая лукавая попытка собирать всю информацию о семьях и детях для анализа на предмет изъятия детей. Годами раньше КДНщики собирали всех заведующих и пытались принудить сдавать все детские рисунки на тему семьи в органы. С целью обследовать для выявления семейного неблагополучия семьи тех детей, которые в рисунках случайно пропустят членов семьи. Во многих школах очень широко распространены несертифицированные анкеты и тесты с провокативными опросами. В конце того года опека также пыталась собрать рисунки детей под видом открыток «На деревню, дедушке». Предполагалось, что дети первых классов (еще не умеющие писать!!!) нарисуют рисунки-открытки неизвестным людям, подписав все свои ФИО, класс, адреса, а заодно и узнают, что есть «добренькая» опека, только обратись... Открытки со всеми реквизитами собирали педагоги и передавали опеке, становясь соучастниками хитрых карательных технологий.

Напомню, что согласно Московскому закону «Об опеке, попечительству, патронаже» вся информация о детях, попавшая в опеку становится резко конфиденциальной, засекреченной. И никто не имеет права уведомлять семьи, о том, что ювенальные пауки начали выслеживать семью, ловить любой факт для ускоренного изъятия. Удивительно. Чтобы зацепить семью на крючок собирают любую доступную информацию из любых источников: интернета, соседей, педагогов, анонимных звонков. А как только готовятся к захвату детей - все становится резко конфиденциально, чтоб никто не догадался. Более того, Гаагская конвенция в ст.10 обязывает органы принимать и обеспечивать принятие любых мер обмана родителей и детей для добровольного перемещения ребенка, то есть при изъятии детей сотрудникам необходимо использовать все формы обмана детей и родителей, чтобы минимизировать психотравмы, подводя все под добровольность.(Знают же какое зло творят!) И не нести никакой ни законодательной, тем более моральной ответственности за свои лукавые действия. Индульгенция на совершение любого зла ради «блага осчастливить детей уничтожением семьи». Когда осенью 2012 года в Орехово-Зуево отнимали ребенка, матери сотрудники дали внеочередной талон к врачу. Убеждая, что если она принесет справку, ребенка оставят. Мать побежала к врачу, а они вломились в квартиру и забрали ребенка у соседки. Таких случаев немыслимого обмана, развода детей и родителей ювенальными бюрократами- сотни.

Предвижу сомнения родителей, еще по инерции доверяющих системе капиталистического образования. Таких прошу взглянуть на другой, параллельный механизм ювенального ГУЛАГА, закрепленный даже в типовом договоре с детским садом. Советую московским родителям внимательно прочитать пункт 12.1.15 в договоре. По Москве уже десятки случаев, когда родители приходя с 10-минутным опозданием забрать ребенка встречались с вызванными воспитателями ювенальными карателями. Кто-то на дачу опаздывал из-за них...Так вот потом родители месяцами вынуждены были оправдываться перед опекой за это. В договоре, без подписания которого вашего ребенка не зачислят в детский сад, написано, что вы просите учреждение «Обращаться за поддержкой в территориальные службы социальной помощи населению, других социальных институтов (Опек, КДН, уполномоченных..) в случаях ненадлежащего соблюдения прав ребенка (родителями) в соответствии Конвенцией о правах ребенка другими законодательными актами РФ». Теперь представьте, кому нужны все ваши персональные данные для обработки?

Кому они сразу будут предоставлены, чтобы поставить вас на место! В Москве десятки случаев, когда директора и заведующие пытались поднять ювенальную дубину, чтобы родители заглохли со своими правами. И приведу пример, как это сработало в одном из городов Московской области. После насаждения ученикам «школьной карты» турникет автоматически отправил информацию о опоздавших учениках в КДН, куда всех вызвали повестками и хотели поставить на учет как злостных правонарушителей, разводя руками - компьютер решил, работа такая. Машине было все равно, что один из опоздавших детей - круглый отличник, всю ночь корпевший над сложными заданиями, другой - юный спортсмен, победитель после соревнований, а следующий- начинающий музыкант и художник, увлекшийся творчеством. А перед постановкой - затаскали все семьи, родителей-офицеров, бабушек, даже дедушку - ветерана, по органам. Причем при составлении любого протокола в отношении несовершеннолетнего пытаются провести обследование семьи и жилищных условий. Которое часто заканчивается изъятием всех детей за разбросанные игрушки...

В Финляндии же, карательный опыт которой планируется распространить на всю Россию, главам муниципалитетов ежемесячно приходит автоматическая сводка о успеваемости в школах, по результатам которой неуспевающие дети изымаются для передачи в другие семьи, которые смогут якобы предоставить детям больше возможностей для образования...

Парадоксально, но законопроект о карательном «соцпатронате» разработал и вносил тоже Минобраз. Согласно пояснительным запискам к этому проекту он создается по аналогии с Финским соцпатронатом. Наверно 167 тысяч родителей, ежегодно лишаемых родительских прав в России Минобразу мало, нужны миллионы...Сколько денег можно заработать и сэкономить, переправив детей за границу?

Выступая в октябре с докладом на круглом столе в Госдуме против закона о карательном «Соцпатронате», задал лоббистам ювенальщины вопрос:«Зачем Минобраз вносит поправку, наделяющую опеку неограниченными полномочиями на изъятие детей из любой семьи не в специальный закон «Об опеке...», а в Закон ««Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», регулирующей деятельность практически всех организаций, связанных с детьми? Чтобы сменить вектор профилактики правонарушений несовершеннолетних на выявление социально-опасных семей с гарантированным изъятием детей?»

Внесением поправки в этот закон опека получила бы неограниченные полномочия по использованию всей мощи органов и учреждений для выявления «физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, иной эксплуатации» в отношении детей, выявления семей, находящихся в социально опасном положении, с обязанностью незамедлительно информировать:

1.                                 орган прокуратуры - о нарушении прав и свобод несовершеннолетних;

2.                                 комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав - о выявленных случаях нарушения прав несовершеннолетних на образование, труд, отдых, жилище и других прав,

3.                                 орган опеки и попечительства - о выявлении несовершеннолетних, находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью или препятствующей их воспитанию;

4.                                 орган управления социальной защитой населения - о выявлении несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, а также о выявлении семей, находящихся в социально опасном положении;

5.                                 орган внутренних дел - о выявлении родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и иных лиц, жестоко обращающихся с несовершеннолетними и (или) совершающих по отношению к ним другие противоправные деяния (под которые попадает даже синяк на коленке, полученный во время прогулки,)

6.                                 орган управления здравоохранением - о выявлении несовершеннолетних, нуждающихся в обследовании, наблюдении или лечении;

7.                                 орган управления образованием

8.                                 орган по делам молодежи - о выявлении несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.

Что сможет доказать бедный, замученный заботами, попавший в сети ювенальщины, родитель такому многоэтажному монстру? Что может противопоставить сотням актов этих органов, защищающих честь ювенального мундира?

Пока законопроект о карательном «Соцпатронате» отложен, информация о вас и ваших семьях может передаваться из школы и детских садов во все перечисленные органы только на основе навязанных родителям «Заявлений-согласие субъекта на обработку персональных данных подопечного». Бездумно подписывая это согласие, родители добровольно натягивают на свои семьи петлю. Больше от них ничего зависеть не будут. Как им жить органы будут решать за них, на основе неизвестных, изменяемых подзаконными актами критериев. К примеру, узнав о ваших имущественных обязательствах (просроченных кредитах) и проверив ваше финансовое положение по реквизитам личного счета вынесут решение об изъятии ребенка из-за недостаточности средств для образования ребенка. Облегчив для себя сбор доказательств вашей виновности. Этим согласием родители также делегируют учреждениям образования сбор и передачу, легализацию и передачу всем заинтересованным лицам информации о детях и родителях. Насыщая социальные органы добровольной ювенальной юстицией по своему заявлению.

Что родительскому сообществу в таких условиях делать?

1)   Отзывать согласия, не подписывать новых, держаться за старую бумажную форму и визуальные процедуры, как наиболее безопасную для семьи и ребенка. Все таки, даже если вы потеряете бумажку со своими данными, дворник-гастрабайтер не сможет ее прочитать, отправит в мусорку. Но если ваши сведения попадут в интернет, а закон не предусматривает никакой серьезной защиты и ответственности операторов за потерю, похищение киберпреступниками ваших данных, ими смогут воспользоваться миллиарды людей в своих целях.

2)  Настаивать на уничтожении электронных реестров, по примеру высокоразвитых стран, неспособных защитить данные своих граждан от киберпреступности.

3)  Добиваться уничтожения всех созданных посредством электронной записи при зачислении в школы, сады и дома детского творчества реестров.

4)  Приступить к комплексному анализу законодательства на наличие угрожающих суверенитету семьи ювенальных норм, кулуарно продавленных международными фондами и организациями со времен разрушения СССР.

Надеюсь, что родительское сообщество поможет автору ответить и на другие вопросы. Что же важнее Минобразу. Учить наших детей аморально-ювенальным международным правам ребенка? Помогать детям и детским органам уничтожать семьи? Торговать нашими детьми? Коверкать наши традиции, культуру, литературу, историю? Или все таки, отбросив всю боковую ювенальщину, попытаться сформировать ясный образ наших детей и будущего?

P.S. Для верующих людей при подписании этих добровольных согласий на электронную обработку персональных данных, аналогичных для изготовления всех электронных карт с цифровым идентификатором (школьных, УЭК, с 2015 года и мультипаспорта), хранящих информацию в виде электронных записей в чипе мультприложения, либо электронном реестре, важно обратить внимание на факт условной добровольности, технологии «прельщения избранных». Протоиерей Александр Торик, в своей повести «Флавиан, жизнь продолжается» (стр.91) указывает на недобровольность присвоения ИНН, и в качестве же оправдания ИНН приводит слова Преподобного Нила Мироточивого Афонского, что текст на печати антихриста будет такой по смыслу: «Я твой» - «Да, ты мой»,- «Волею иду, а не насильно». - «И я по воле твоей принимаю тебя, а не насильно». Прошло 5 лет после издания книги Александра Торика (2008 год). Внедрение СНИЛС, ИНН, УЭК, электронного паспорта свидетельствует о непрекращающихся попытках любой ценой, зацепившись хоть за что-то, затащить нас в электронное рабство. Двусторонняя, добровольная, договорная форма входа, втягивания в глобальную электронную систему на основе «Заявление-согласие субъекта на обработку персональных данных...» к сожалению подтверждает давнее пророчество

06.03.2013