Законодательные ляпы порой переходят с регионального на федеральный уровень

Комментарии

• У нас законотворчество всегда богато, каждую неделю получаем по системе «Консультант Плюс» 4-5 подборок  по 8-10 нормативных актов в каждом. Не успеваешь следить за всем. Из положительных изменений можно назвать решение сделать более доступным ипотечное кредитование, снизив ставку до 6%. Правда, у этого законодательного решения есть и отрицательная сторона. У нас более 85% жилья сегодня находится в ипотечном строительстве. Это не что иное, как скрытая кабала людей на 8-10 лет, что, на мой взгляд, не хорошо.
  
  Тесно связана с этой темой законодательная регламентация взаимоотношений должников с коллекторами, то, что последним опередили надзорный орган – Службу судебных приставов. Раньше, вспомните, имели место угрозы, мат, оскорбления, унижения, физическое насилие, травля детей. Сейчас коллекторов «прикрутили» и это очень важно. В связи с агрессивной кредитной политикой, когда и по телевизору и по радио людям «впихивают» кредиты, люди в силу своей малой грамотности в этих вопросах поддаются  соблазнам и искушениям. Итог – рост числа должников. На сегодняшний день у нас более триллиона рублей  невозвратных кредитов. Из положительных решений законотворцев могу назвать упрощение процедуры банкротства физических лиц, снижение пошлины. Люди теперь могут цивилизованно решать свои финансовые проблемы.
  
  В то же время, есть неоднозначные предложения, или те, до которых мы еще «не доросли». Например, определение в качестве меры пресечения временного запрета нахождения в некоторых местах, с определенными людьми, пользования телефонами. Понятно, что это мы пытаемся взять у западного права, сделать, например, как Израиле, где запрещено приближаться к ребенку на 200 метров, в случае какой-то опасности жизни и физическому здоровью.  Пока это у нас не работает, сплошь и рядом нарушается, но стандарты такие есть, они особенно важны для защиты детства, определения стандартов для органов опеки и попечительства. Думаю, через какое-то время сознание людей дорастет до такого порядка.
  
  Где-то лет пять назад коммунисты предлагали адвокатов перевести на оклады. Как такое можно было предложить, ведь представители адвокатского цеха никак не являются госслужащими? Это люди свободной профессии, которые не получают деньги, а их зарабатывают. Видимо, было желание загнать адвокатов в ярмо, создать некую системность, управляемость. Сейчас многих не устраивает, что адвокаты «независимые профессиональные юридические защитники», как говорит закон об адвокатуре. Это многих злит.
  
  Яркий свежий пример – история адвоката, которая сумела рассказать о чудовищных избиениях в ярославской колонии. Теперь там восемь человек, виновных в истязаниях, за решеткой, Александр Бастрыкин разогнал чуть ли не весь ярославский Следственный комитет. Честь и хвала независимому адвокату, но почему-то вместо поощрения, ей пришлось бежать за границу из-за угроз. Это иллюстрация того, насколько незащищенным является адвокатский корпус, в какой агрессивной среде мы работаем. Мы каждый год узнаем, что у нас 8-10 человек уходят из жизни. Этого повесили, этого застрелили, этот исчез, того убитым нашли. Этим никто не занимается кроме следствия. К сожалению, мы еще и разобщены. Нет такого в адвокатском сообществе, чтобы в случае, когда случилась беда с нашим коллегой, было объявлено, что за информацию или поимку преступников мы выплачиваем премию в 10 миллионов рублей. Просто потому, что это наш человек, и мы за своих горой. А вот после ярославского примера, многие задумаются: зачем мне надо соваться в это болото, чтобы потом бегать, скрываться, защитить свою жизнь и семью.
  
  В то же время есть и положительные сдвиги, в частности, предложения, чтобы в случае обысков в коллегии присутствовали члены адвокатской палаты, а также ввести ответственность за не предоставление ответа на адвокатский запрос. У нас же на запросы следователя все обязаны отвечать, на запросы судьи, а на адвокатские можно наплевать. Вроде Минюст согласился расширить права адвокатов, и в Админкодексе появится соответствующая статья. Такие решения поднимают статусность профессии, но нам еще есть над чем работать.
  
  
   
  
  
  Дальше...

  Написал Захидов Алишер (Алишер Захидов) 27.07.2018 12:01
• С точки зрения защиты прав работающих граждан важным является принятие закона о повышении МРОТ. К сожалению, у нас далеко не все работники получают высокие заработные платы, и для них это хорошая новость. Второй важный закон – об обязательном предоставлении одного дня раз в три года для прохождения диспансеризации.
  
  Но обе эти законодательные инициативы меркнут перед принятым пока в первом чтении и вызвавшим сильнейший негативный общественный резонанс законопроектом о повышении пенсионного возраста. Уже принятый, но как-то мало обсуждаемый закон о повышении ставки НДС, тоже ухудшит положение граждан: он отразится на каждом, ведь увеличение ставки НДС разгоняет инфляцию, бьет по карману. Увеличение с 1 января 2019 стоимости товаров в среднем на 2%, может, для кого-то и пройдет незамеченным, но для большинства окажется существенным для их семейного бюджета. Уже подсчитано, что в год это повышение обойдется каждому россиянину в 4 250 рублей.
  
  Не одобряют профсоюзы и инициативу ввести ответственность для работодателей, увольняющих людей предпенсионного возраста. Почему мы выделяем только эту категорию людей и не даем право работодателям на оптимизацию производства? Есть много вопросов к этой инициативе, и не факт, что она будет принята.
  
  Ну и, конечно, совсем странной выглядит предложенная сенатором Беляковым инициатива, наделяющая правом работодателя увольнять работников за нахождение в нерабочее время в состоянии алкогольного опьянения. Руководитель регулирует трудовую деятельность работника, только когда он исполняет свои обязанности. Чем неправомерным во внерабочее время занимается человек, должно интересовать только правоохранительные органы. 
  
  
  Дальше...

  Написал Бабич Олег (Олег Бабич) 27.07.2018 11:48