Алишер Захидов

У нас законотворчество всегда богато, каждую неделю получаем по системе «Консультант Плюс» 4-5 подборок  по 8-10 нормативных актов в каждом. Не успеваешь следить за всем. Из положительных изменений можно назвать решение сделать более доступным ипотечное кредитование, снизив ставку до 6%. Правда, у этого законодательного решения есть и отрицательная сторона. У нас более 85% жилья сегодня находится в ипотечном строительстве. Это не что иное, как скрытая кабала людей на 8-10 лет, что, на мой взгляд, не хорошо.

Тесно связана с этой темой законодательная регламентация взаимоотношений должников с коллекторами, то, что последним опередили надзорный орган – Службу судебных приставов. Раньше, вспомните, имели место угрозы, мат, оскорбления, унижения, физическое насилие, травля детей. Сейчас коллекторов «прикрутили» и это очень важно. В связи с агрессивной кредитной политикой, когда и по телевизору и по радио людям «впихивают» кредиты, люди в силу своей малой грамотности в этих вопросах поддаются  соблазнам и искушениям. Итог – рост числа должников. На сегодняшний день у нас более триллиона рублей  невозвратных кредитов. Из положительных решений законотворцев могу назвать упрощение процедуры банкротства физических лиц, снижение пошлины. Люди теперь могут цивилизованно решать свои финансовые проблемы.

В то же время, есть неоднозначные предложения, или те, до которых мы еще «не доросли». Например, определение в качестве меры пресечения временного запрета нахождения в некоторых местах, с определенными людьми, пользования телефонами. Понятно, что это мы пытаемся взять у западного права, сделать, например, как Израиле, где запрещено приближаться к ребенку на 200 метров, в случае какой-то опасности жизни и физическому здоровью.  Пока это у нас не работает, сплошь и рядом нарушается, но стандарты такие есть, они особенно важны для защиты детства, определения стандартов для органов опеки и попечительства. Думаю, через какое-то время сознание людей дорастет до такого порядка.

Где-то лет пять назад коммунисты предлагали адвокатов перевести на оклады. Как такое можно было предложить, ведь представители адвокатского цеха никак не являются госслужащими? Это люди свободной профессии, которые не получают деньги, а их зарабатывают. Видимо, было желание загнать адвокатов в ярмо, создать некую системность, управляемость. Сейчас многих не устраивает, что адвокаты «независимые профессиональные юридические защитники», как говорит закон об адвокатуре. Это многих злит.

Яркий свежий пример – история адвоката, которая сумела рассказать о чудовищных избиениях в ярославской колонии. Теперь там восемь человек, виновных в истязаниях, за решеткой, Александр Бастрыкин разогнал чуть ли не весь ярославский Следственный комитет. Честь и хвала независимому адвокату, но почему-то вместо поощрения, ей пришлось бежать за границу из-за угроз. Это иллюстрация того, насколько незащищенным является адвокатский корпус, в какой агрессивной среде мы работаем. Мы каждый год узнаем, что у нас 8-10 человек уходят из жизни. Этого повесили, этого застрелили, этот исчез, того убитым нашли. Этим никто не занимается кроме следствия. К сожалению, мы еще и разобщены. Нет такого в адвокатском сообществе, чтобы в случае, когда случилась беда с нашим коллегой, было объявлено, что за информацию или поимку преступников мы выплачиваем премию в 10 миллионов рублей. Просто потому, что это наш человек, и мы за своих горой. А вот после ярославского примера, многие задумаются: зачем мне надо соваться в это болото, чтобы потом бегать, скрываться, защитить свою жизнь и семью.

В то же время есть и положительные сдвиги, в частности, предложения, чтобы в случае обысков в коллегии присутствовали члены адвокатской палаты, а также ввести ответственность за не предоставление ответа на адвокатский запрос. У нас же на запросы следователя все обязаны отвечать, на запросы судьи, а на адвокатские можно наплевать. Вроде Минюст согласился расширить права адвокатов, и в Админкодексе появится соответствующая статья. Такие решения поднимают статусность профессии, но нам еще есть над чем работать.


 


Дальше...

Закон Яровой объективно работает и выполняет свои задачи, но он касается от силы одного процента населения. Более 99% жителей страны никак не ощутят на себе действие ограничений, накопления и архивирования данных. Многочисленные разговоры, опасения, нагнетание истерии вокруг этого закона мне очень напоминают происходящее при введении ИНН. Тогда тоже было много всякой ереси, кликушества, глухого невежества: число сатаны даже вспомнили. Ну и что, прошло столько лет и все нормально. Мы имеем свой номер налогоплательщика и не испытываем никаких проблем. Так и здесь, если человек не занимается никакой экстремистской деятельностью, не входит в террористические сообщества, если не представляет угрозы обществу, то пусть спокойно общается по телефону и в Интернете.

Вся суть закона Яровой, на мой взгляд, состоит в системе защиты и контроля, превентивных мерах в случае угрозы терроризма. Необходимость доступа к переписке в соцсетях и мессенджерах не на пустом же месте появилась, а продиктована опытом. При расследовании разного рода правонарушений, наркоманы и члены преступных сообществ чаще всего попадаются как раз на переписке по WhatsApp, Telegram и так далее.
Общество неоднородно, мы хотим, чтобы все были законопослушны, и всем жилось спокойно. Но учитывая накал агрессии, который мы сегодня ощущаем по отношению к нашей стране и её гражданам, и те проколы, которые были допущены властью и правоохранительными органами в прошлом по защите общественного порядка и безопасности, они решили поставить электронный заслон  этим явлениям.

Да,  пакет законов Яровой очень дорогой с точки зрения финансов, но решение о необходимости заслона потенциальному терроризму продуманное и взвешенное. Я слышал об опасениях, что финансовая часть исполнения закона ляжет на наши плечи, ну так военное присутствие в Сирии ложится на наши плечи, гуманитарная помощь Донбассу, Олимпиада, Чемпионат мира, строительство крымского моста и так далее – всё это легло на наши плечи. Каждое серьезное нововведение априори вызывает возмущения, тем более, когда речь идёт о необходимости вложений и ограничений. Но это наша жизнь, по-другому не будет, мы должны реагировать на вызовы и угрозы. Каждая спасенная жизнь в результате действия этих законов стоит этих денег и ограничений. 


Дальше...

Чисто психологически я никогда не смогу согласиться с понятием аборт, при условии, что человек здоров и готов к деторождению. По всем традициям и по человеческим канонам это всегда противно жизни. Если государство готово взять на себя ответственность за нежеланных детей, в принципе это говорит о неком благополучии государства. Ребенок берется на воспитание за счет государства, не хотите, не можете, ну пожалуйста, выносите и все, а дальше будет уже забота государства. Гражданин РФ будет воспитываться на средства государства. То есть механизм, максимально облегчающий участь женщины, роженицы, чтобы без всяких объяснений, без всяких причин, с компенсацией или без, конечно, только бы приветствовался. Потому что это и во славу божью и в усиление государственной политики, и в поддержку демографической программы.

Поэтому в идее взять ребенка в любой формуле, только бы мать его выносила, живого и здорового родила, не хочет - не надо, бог ей судья, я не вижу ничего плохого и крамольного. Это говорит о механизме здравоохранения, о благополучии государства, о защите материнства и детства, в конце концов, о защите граждан.


Дальше...

мне бы хотелось что бы комментаторы увидели смысл этого сообщения и подошли конструктивно, а не цеплялись к словам

спасибо всем . А статус можно легко проверить на сайте палаты

При выборе юридических услуг следует внимательное и разборчивее относиться к выбору всякого рода предложений.

Адвокат имеет лицензию, и на него можно жаловаться в Палату или руководителю адвокатского образования. На юриста, который говорит то, что хочет услышать клиент, да еще с доверенностью, которую вы выдали ему, нередко уроженцу какого-нибудь провинциального города, жаловаться или найти на него управу практически невозможно. Помпезная реклама или роскошный представительский офис еще не всегда гарантия того, что здесь работают порядочные профессиональные юристы .

Пример юридического "развода" (без эмоционального аспекта)

Женщина прожила в сожительстве 15 лет . На нее недвижимость не была оформлена. Прямые наследники у умершего гражданского супруга имеются. Завещания он не оставил. Ей почему-то показалась, что она имеет право на наследство. И дама обратилась в такую « замечательную» контору.

«Здравствуйте, Вы пришли как раз по адресу, в отношении Вашего случае действует государственная программа поддержки и оказания БЕСПЛАТНОЙ юридической помощи. Мы все выиграем и вы получите эту квартиру. 200000 рублей будет стоить наша работа , из них 100 000 за вас платит государство, поэтому с Вас всего сто тысяч...»

Не глядя договор, она подписывает его, платит за консультацию или вносит аванс в размере 5000 рублей и уезжает. Но смутное чувство беспокойства не покидает ее. И она со своей подругой приходит к адвокату, который честно говорит ей об отсутствии положительной перспективы по ее делу.

Дама возвращается к Юристам и говорит, что она не будет работать с ними, что ей от них ничего не надо, и оставляет им эти пять тысяч рублей .

И тут начинается... «Мы вас по судам затаскаем!», «вы подписали договор, в котором указано, что в случае его расторжения выплатите 30% неустойки , так что с Вас еще 25000 рублей»... И так далее.

В общем – в данном случае обошлось...


Дальше...

лучше воспользоваться ч.3. ст 74 Ук Рф , т.к. уик знают далеко не все ))
заявление в инспекцию , о том что 1500 в месяц , это ниже прожиточного минимума , это инфляция , что он содержит себя на гораздо большую сумму , коммунальные платежи , проживание , одежда, бензин , а меня - по остаточному принципу , как издевка , это морально унижает меня . , и то же- прокурору , пусть затребует справку по оплате коммунальных услуг , справки из налоговой , что эта сумма теряет смысл исполнения наказания, что такая сумма платиться для вида и не является реальным исполнением приговора и т. д.
цель убедить инспекцию направить заявление в суд

можно действовать в сторону пересмотра наказания и назначения реального срока . об этом пишется заявление прокурору

я бы не стал ждать возбуждение и подал бы в гражданский суд на взыскание денежных средств . и дополнительно заявил о наложении ареста на имущество( земли , дом и пр.) для обеспечения иска и в спомнил о 10 ст о злоупотреблении правом .

надо писать заявление с полицию и сотрудничать со следствием .
кроме того как собственник вы можете самостоятельно снять фирму с регистрационного учета по своему адресу через Реестр

нужно держать язык за зубами
написать заявление в полицию и подробно описать приметы и приложить видео