О мониторинге правоприменения и "продвинутых" чиновниках.

"ЗАКОНИЯ" подписала с Минюстом соглашение о мониторинге правоприменения. Вот цитаты из подписанного с Министром юстиции Александром Коноваловым соглашения:
"Мониторинг проводится путем предложения пользователям правового портала для обсуждения текстов правовых актов, их отдельных положений либо отдельных проблем правоприменения. Пользователи правового портала высказывают свое мнение посредством публикации комментариев к предложенным для обсуждения актам и/или проблемам либо путем голосования. Также при проведении мониторинга могут учитываться результаты обсуждений, инициированных самими пользователями правового портала, если это позволяет достичь цели проведения мониторинга...

По итогам реализации мероприятий, указанных в соглашении, Администраторы портала ежемесячно предоставляют в Министерство отчет об высказанных пользователями правового портала мнений по предложенным для обсуждения актам и/или проблемам. Отчет должен содержать обобщение высказанных пользователями правового портала мнений о необходимости изменения действующего правового регулирования, принятия новых правовых актов и по другим вопросам, а также аналитическую информацию о результатах голосований пользователей правового портала, если такое голосование проводилось..."

Так вот, если кто-то скажет, что то, что мы с вами, коллеги, заключили такое соглашение с Министерством юстиции, это - декларация, то позволю не согласиться.

Во-первых, Минюст не обязан был подписывать с нами никакого соглашения. Ну, есть мы со своим форумом, что-то обсуждаем, ну и ладно. Надо - посмотрят, не надо - оком не поведут. Так ведь, нет, уважаемые, теперь не получится сказать просто в докладе Президенту - "Минюст мониторит общественное мнение и правоприменение в сети Интернет", теперь Минюст связан соглашением. Я напомню, что соглашение, это не просто подписанная бумажка, это взаимное волеизъявление сторон, предусматривающее взаимные права и обязательства. А где обязательства, там и ответственность, которой до 3го декабря формально по отношению к нам ("ЗАКОНИИ") не было.

Во-вторых, в соглашении говорится о том, что мы должны делать то, что и так делаем сейчас. Обсуждаем, голосуем, вскрываем недостатки. Это означает, что мы нужны. И Минюсту хочется, чтобы мы это продолжали делать. Я был на этом общественном совете, хотя не являюсь его членом. Просто пригласили и выслушали. И закончилось это подписанием соглашения. Не просто - послушали и отпустили с Богом, а договорились. Договорились делать это на регулярной основе, слушать, вникать, анализировать информацию и реагировать на нее. Что, мало в стране сайтов, на которых ругают наши законы и судебную систему? Да, полно. А многие ли имеют возможность сказать - "товарищи власть предержащие, мы тут с коллегами обсудили поправки к УК, так вот будьте добры исполнить соглашение и учесть наше мнение"?

В-третьих, на форуме "ЗАКОНИИ" десятки тысяч тем. Пойди, разберись, все прочитай, даже если ты самый продвинутый министр юстиции и у тебя в сутках 48 часов. Как с Законом "О полиции". Кто будет читать 30 тысяч замечаний? Поэтому, нам предлагается выделять главные темы и сводный анализ представлять Министру. Чтобы не потерялся он со своей командой в нашем лабиринте мыслей, а смог ориентироваться, что мы считаем главным и архиважным. Причем речь идет не о толстой папке документов, а о листочке со ссылками на наши "посты".

Не знаю, как кто, а я лично доволен, что "продвинутость" чиновников в Интернете не ограничивается блогосферой, а идет дальше. В древние времена мудрый правитель ходил на базар, переодевшись простолюдином, и слушал, что простой народ говорит. Интернет позволяет это делать на ином уровне, и ответить можно, и в дискуссии поучаствовать и охраной не надо себя окружать. А то народ ведь на базарах резкий бывает. Как и на нашей юридической кухне-форуме.

05.12.2010

Рубен Маркарьян