Правовые аспекты искусственного оплодотворения

Адвокат, специализирующаяся на репродуктивных технологиях, предупреждает одиноких женщин, планирующих искусственное оплодотворение: «Как можно точнее в письменном виде опишите все ваши ожидания по поводу будущих взаимоотношений с донором». 

Сьюзен Крокин представляет интересы матери двух болезненных близнецов, предъявившей иск Криогенному центру Новой Англии, который отказался сообщить ей личные данные и предоставить медицинскую карту анонимного донора спермы. Адвокат считает: “Одинокие мамы беззащитны”.

Закон Штата Массачусетс гласит: “Ребенок, рождённый замужней женщиной в результате искусственной инсеминации с согласия её мужа, считается законным ребёнком матери и её мужа”.
 
Однако в законе ничего не говорится об отцовских обязанностях доноров спермы в случаях одиноких женщин.

35 летняя мать близнецов, забеременевшая в 2000 году, утверждает, что Криогенный центр NECC “однозначно уверил её”, что студент-медик, чью сперму она приобрела, намеревался быть частью жизни будущих детей. Однако Центр возражает против данного заявления. 

“Закон должен содержать более чёткие определения того, является ли лицо родителем или нет. Это бы решило проблемы многих людей”, - говорит Сьюзен Крокин. Её книга “Правовые концепции вспомогательных репродуктивных технологий” выходит в январе и включает исторический обзор прецедентов с донорством спермы.

Шон Типтон, представитель Американского Общества Репродуктивной Медицины, утверждает: “Большинство штатов установили однозначные правила, которые освобождают доноров спермы от родительских обязанностей и прав. Однако стороны могут заключить особое соглашение или изменить впоследствии условия договоренности”.