Казахский банк обвинили в злоупотреблении российским правом

Казахский банк обвинили в злоупотреблении российским правом

Как сообщала «Закония», 17 августа этого года Кунцевским судом города Москвы было отказано крупнейшему частному банку Казахстана «Казкоммерцбанку» в удовлетворении гражданского иска к отцу и сыну Алюшиным, признанным 6 августа 2009г. виновными в совершении мошенничества "в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору " (ч.4 ст.159 УК РФ).

Как сказано в приговоре суда, Алюшины, являясь руководителями ООО «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров Форум – XXI век», перечисляли многомиллионные кредитные средства не на нужды стройки, а на счет подставных фирм с назначениями платежа «за консультации по анализу личного страхования», «по действующему законодательству на территории Украины» и «по порядку аттестации таможенников и ракетного оружия, по долгу США». (подробнее: новость от 17 августа). 17 августа 2010г. Кунцевским судом (судья Л. Сергеева) вынесено решение в пользу Алюшиных, в иске «Казкоммерцбанку» отказано.

Сегодня в распоряжении редакции Законии оказалось судебное решение в окончательной форме.
Из решения следует: «Казкоммерцабнк» не доказал, что НЕ ПОЛУЧИЛ ДЕНЕГ от «Гильдии кинорежиссеров ФОРУМ-21 век», фирмы, с которой Алюшины выводили кредитные деньги банка. То есть Банк, по мнению суда, должен был доказать ОТСУТСТВИЕ ФАКТА. По мнению ряда юристов такой вывод суда противоречит закону и логике, так как доказыванию подлежат факты, а не их отсутствие.

Кроме того, как сообщила «Законии» адвокат «Казкоммерцбанка» Елена Машошина, суду был представлен баланс Алюшинской фирмы-заемщика с гигантской кредиторской задолженностью и непредьявленный в этой связи исполнительный лист Арбитражного суда Москвы, имеющийся в банке.

«Нет смысла что-то в принудительном порядке требовать от фирмы, где ничего нет и всем это известно. Тем более, Банк вправе был получить возмещение по приговору суда именно с преступников Алюшиных, а не бегать по пустым счетам в банках в поисках денег» - прокомментировала юрист.

Кроме того, суд в решении обвинил «Казкоммерцбанк» в злоупотреблении правом, указав, что обращение потерпевшего (Банка) к осужденным преступникам Алюшиным за возмещением вреда, может способствовать банку неосновательно обогатиться за счет осужденных мошенников.

«Алюшины украли почти 200 млн руб. банковских денег и не вернули. Банк эти деньги не получил, хотя имел право на это по приговору суда. О каком злоупотреблении правами потерпевшего от преступления может идти речь?» - развела руками судебный представитель банка.

«Казкоммерцбанк» обжаловал решение Кунцевского суда в Мосгорсуд, как противоречащее фундаментальным основам российского законодательства.

Напомним, что Алюшины Василий Павлович и Павел Васильевич были приговорены Тверским судом города Москвы к 5-ти годам в колонии общего режима каждый за хищение более чем 350 млн руб., выделенных казахским банком на строительство жилого комплекса в центре Москвы, напротив Храма Христа Спасителя. Свидетелями по делу проходили известный режиссер Марк Захаров и видный кино-деятель Марлен Хуциев.

Валентина Станкевич

02.09.2010

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

Комментарии на форуме

  • Записей нет
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...

Популярное
Новое