Новости недели с Рубеном Маркарьяном

Есть у меня давнее одно наблюдение, которое позволяет давать некую деловую оценку собеседнику. Если при разговоре не достал ручку, блокнот – значит, скорее всего, попрощаемся мы – и забудет он детали нашей беседы, равно как и свои обещания. Практически по Сальвадору Дали. Помнится, на одной его картине, «Постоянство памяти» (в другом переводе, кажется, «Утекающее время»), изображены циферблаты часов. Они, вроде, вполне узнаваемые, но деформированные, как бы расплавленные. И стекают плавно в песок… Так примерно, по-моему, и расплавляется и стекает из головы минут через пять-семь суть разговора «без ручки и листа». Подобное общение считаю в большинстве случаев бесполезной потерей собственного времени. Поэтому в свою очередь тоже забываю подробности такой встречи, а чаще – и ее саму. Потом, столкнувшись с человеком при иных обстоятельствах (особенно, не деловых – спортклуб, театр или тп) глянешь, бывает, в глаза и не помнишь, с чего это он тоже на тебя уставился.

Все же иногда стоило бы помнить кое-что. Например, министра образования Фурсенко один взгляд на студенческую аудиторию должен бы внутренне призывать к осторожности. Почему? По ассоциациям, как сказали бы всякие там психологи. Такая вот простая цепочка: министр – студенты – яйцо. А то Ростов-на-Дону, Красноярск… После второго раза, вроде бы, память обычно начинает выстраивать аналогию. И к третьему она для любого должна быть уж совершенно явная, ведущая к принятию решения: либо избегать посещений сборища студиозусов, либо что-то в ведомстве своем менять и внятно доказывать – вот они, реформы образования, а вот то хорошее, чего с их помощью удалось добиться.

Но, может, дело в том, что «снаряд» не достигает цели? Память, конечно, определяется работой всего мозга, но в первую очередь это биологический феномен, «обусловленный деятельностью органов чувств», как говорит нам словарь. Если их не задеть, эти чувства, память не включится (кто любил, меня поймет). Проще говоря: пока яйцо в тебя не прилетит – не оглянешься.

Память вообще субъективна: ведь именно личность фильтрует и интерпретирует всю поступающую в мозг извне информацию. Вот почему, думаете, не забыл лидер гей-активистов, как обидела его «бабушка» российской оппозиции Людмила Алексеева в одном из радиоэфиров? Всего-то обмолвилась, что он, "слава Богу, не ее родственник", чему она очень рада, уточнив: «но вовсе не потому, что он гей, а потому, что часто врет». А как же такое забудешь, если с Алексеевой они однофамильцы? Вот он, субъективный фактор, сработал.

Но странное дело, так бывает не всегда. К примеру, люди видят ребенка в своей квартире в течение года (что уж субъективнее) и  при этом не помнят, что он ими усыновлен. И как же выполнять обязанность опекуна и попечителя в предоставлении регулярного отчета в письменной форме об использовании средств и имущества подопечного за предыдущий год? На сегодняшний день Федеральным законом установлена эта обязанность. Но нет никакой меры ответственности за ее неисполнение. Скоро будет. Госдума законопроектом планирует ввести административные штрафные санкции в размере от 100 до 500 рублей. Подействует такая сумма на восстановление памяти у приемных родителей?

Хотя, что там 100 рублей. Суммы и побольше десятка миллионов иногда забываются. Ну… это когда выгодно. Вот получил миллионы, да не помнишь, куда их дел, как один известный депутат. Выскочило из головы. Бывает. Те, кто в состоянии читать Александра Чейза, наверняка и в состоянии вспомнить, что он как-то говорил о памяти как некой операции сознания по отбору информации. То есть, по Чейзу выходит, «память — это то, с помощью чего мы забываем». Тут это весьма к месту.

Но не все так просто. Психологи-нейронщики утверждают, что мы забываем потому, что мы должны это сделать. А не потому, что для удобства этого хотим. Берем нашу сферу. Жертвы нападения редко помнят внешность своих обидчиков и не в состоянии связно рассказать о пережитом потрясении. Какому ж мозгу хочется сохранять надолго такие подробности. Психоаналитики пытаются восстановить подобные «подавленные воспоминания», чтобы помочь следствию. Свидетели и понятые тоже, оказывается, могут не помнить собственных показаний, особенно, если их не давали. Приходится бороться с забывчивостью свидетеля, как это было в подмосковном Егорьевске на последнем судебном заседании по делу безработного Зайцева. Да так, что депутаты Госдумы за голову хватаются и обещают не забыть этот город и его суд.

А вот и так говорят: память – это преодоление времени. Интересно, наступит ли такой момент и сколько лет для этого потребуется, когда можно будет сказать: все, что было актуально для обсуждения на "ЗАКОНИИ" в конце октября 2010, не припомнят даже старожилы. Либо будем все это воспроизводить в собственной памяти, потому что в реальности такого беспредельного безобразия просто не будет. Но значит, и мы работали не зря.