ФПА РФ просит привлечь к ответственности виновных в недопуске адвокатов к задержанным участникам несанкционированных акций

В обращениях, направленных руководством ФПА в правоохранительные органы, содержатся просьбы привлечь к ответственности виновных в том, что 27 июля и 3 августа 2019 г. полиция не допускала адвокатов к задержанным участникам несанкционированных митингов и акций в Москве со ссылкой на введение плана «Крепость». А также не допускать нарушений права граждан на получение квалифицированной юридической помощи в будущем.

Многие адвокаты 3 августа не смогли попасть к своим доверителям, которых доставили с митинга в ОВД Хамовники, что грубо нарушает их конституционное право на защиту, - уверены в ФПА РФ.

Как подчеркивается в обращениях, в соответствии с приказом МВД России план «Крепость» должен вводиться лишь в случае реальной угрозы нападения на объекты органов внутренних дел, однако, по имеющейся у ФПА РФ информации, никто из участников недавно проходивших акций к захвату отделений полиции не призывал.

«Адвокатское сообщество обеспокоено тем, что адвокаты не могут реализовать свои профессиональные права, установленные Федеральным законом “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”. Использование плана “Крепость” для воспрепятствования осуществлению защиты является незаконным», – отмечает в обращениях Вице-президент ФПА РФ Светлана Володина.

Ранее, комментируя появившиеся в СМИ и социальных сетях сообщения о том, что во время несанкционированных митингов и массовых акций, которые прошли в Москве в начале августа в связи с выборами в Московскую городскую Думу, полиция ввела план «Крепость», который служил основанием для отказа в допуске адвокатов к задержанным, Светлана Володина заметила, что, по сложившемуся у нее впечатлению, отделы внутренних дел закрывались специально от адвокатов.

Светлана Володина убеждена, что все имеют право на защиту, в том числе и те, кто был задержан за сознательные провокации. Причем откровенных провокаторов, по ее мнению, среди задержанных меньшинство. Большинство составляют люди с активной позицией и прохожие, наблюдавшие за акцией.

«Оказавшись в такой ситуации, они растеряны. И если государство гарантирует этим гражданам право на защиту, то это право должно быть реализовано. Поэтому, принимая решение о введении того или иного плана, правоохранительным органам нельзя полностью закрываться для защиты от потенциального захвата отдела полиции или вводить какой-то новый план. Им необходимо делать исключение для адвокатов, которые в этот момент должны осуществлять свою профессиональную деятельность. Мне кажется, сила государства в том и состоит, что оно не боится своих граждан и не защищается таким образом, чтобы другие были лишены права на защиту», – считает Светлана Володина.

Вице-президент ФПА РФ перечислила три вида нарушения права на защиту. Первое – запрет прохода адвоката в отделение полиции; второе – разрешение на проход адвоката, но без предоставления возможности встречи с доверителем; третье – когда адвокату разрешают пройти в отделение и встретиться с доверителем, но не дают возможности общаться с ним наедине. По ее словам, опыт показывает, что, как только задержанный начинает рассказывать адвокату о незаконных методах, которые применяли к нему сотрудники правоохранительных органов, свидание обычно прекращают.