Новости недели с Рубеном Маркарьяном

Правоприменение в России бесславно отстает от законодательства. Этот тезис в наши дни стал, увы, жестким постулатом. Впрочем, Дима Билан с подачи поэтессы Лары с вымышленной приставкой Д'Элиа как минимум последних года три пытался втолковать россиянам: невозможное возможно. В русской деревне издавна говорили проще. Не успела кошка умыться, а гости наехали.

Хотя поправки депутата Алексея  Журавлева в Семейный кодекс, позволяющие лишать родительских прав пап и мам – приверженцев нетрадиционных сексуальных отношений, еще не приняты, суд в подмосковном Реутово уже пытается отобрать сына у матери, обвиняемой в сожительстве с подругой. Совместное исковое заявление бывшего мужа и родителей ответчицы кричит о «вредном воздействии на психику ребенка»  при «невозможности объяснить» мальчику в 7 лет «почему мама живет не с папой, а с женщиной». Опека выступила на стороне отца-правоборца.

Интернет-пользователи поддерживают законопроект о лишении гомосексуалов родительских прав. Результаты голосования на «ЗАКОНИИ» также показали, что большинство (почти 47%) читателей за воспитание детей исключительно в традиционных семьях.

Скажем, активист Ассоциации родительских комитетов и сообществ, координатор Центра социальной информации «Семья и мир» Анна Кисличенко пишет в своем блоге на портале: «Россия должна поставить гомосексуалам надежные законодательные барьеры». Ведь на специальных сайтах сегодня очень легко найти подробную инструкцию (явно иностранного происхождения), как однополой паре в обход закона взять на воспитание малыша.

Совершенно справедливо в России запрещена гомосексуальная пропаганда среди детей. Осталось запретить ее вообще, не только в отношении несовершеннолетних, но и среди взрослых, убежден писатель и публицист, лидер  движения «Профсоюз граждан России» Николай Стариков, поскольку «любой нормальный человек хочет жить в стране, в которой рождаются дети».

Ну а если взрослые ответственно подходят к исполнению родительского долга, разве можно лишить их возможности воспитывать ребенка, тем более кровного? Этот вопрос не дает покоя 34% участников опроса. «Давайте исходить из того, что ответственные родители не допускают детей к своей интимной жизни вне зависимости от того, какую ориентацию они имеют», призывает адвокат Мария Кащенко. В принципе, верно: от растления (в том числе и от рук родителей) детские души надо ограждать в любом случае. Но почему ребенок должен лишаться родителя или родительницы (мы не знаем, идет ли речь о двух папах или о двух мамах) только потому, что возможны опасения, будто эти родители вдруг поведут себя как-то неординарно, недоумевает юрист. Вот именно. Потому что есть опасения.

Кроме того, пока не ясно, как в таком случае быть с вопросом наследования, на разрешение которого, к примеру, дочь бывшего индийского махараджи потратила 21 год. Вообще содержание поправок не однозначно. Допустим, папа неожиданно переформатировался в геи. Поправки лишают родительских прав и его бывшую супругу. Ее-то за что? Или лесбиянка выполняет свои материнские функции надлежащим образом, но не проживает под одной крышей со своей «второй половинкой». Поднять тему лишения её родительских прав будет крайне сложно.

Еще позиция. Как ответили 19,3% голосовавших, главное не сексуальная ориентация родителей, а счастье ребенка в семье. И слава Богу, добавил в эфире радиопроекта «ЗАКОНИИ» депутат Питерского ЗакСобрания Виталий Милонов, что в России  официальных однополых семей нет и быть не может, а «всякие содружества теток типа Маши Гессен – это, все-таки, исключение из правил».

К слову, известный по работе на «Радио Свобода» и на посту главреда «Вокруг света» журналист Маша Гессен этой осенью снова и, похоже, окончательно уехала в США. Отнюдь не из-за скандала с отказом писать о полете со стерхами. В прессе Маша рассказала, что у нее дети, а сама она живет с женщиной, поэтому, прежде чем депутаты решат этих детей отнять, лучше соломки подстелить. Так сказать, «эмиграция ради спасения детей» с родины непринятых  поправок Алексея Журавлева.

На родине же самого автора законодательной инициативы, в Приднестровье, его «детище» вполне может  взорвать политический и интеллектуальный Олимп республики. Знатоки уверяют, что именно там, а не «в народе», геи и лесбиянки представлены как никогда широко. Так что теоретически внедрение поправок, если следовать логике законодателя, сделает следующим после папы-гея «опасным для ребенка субъектом» тетю, папиного брата или еще кого-то из цепочки родственников сексменьшинств. Такие казусы. И вновь лучшее направление движения в этом случае – на запад. Если однажды «нетрадиционалы» все вот так уедут, мы, возможно, прикроем наконец радужную тему в эфирах, в печати и в Думе…

А знаете, кто наиболее жестко выступил против поправок «о детях геев»? И вопреки ожиданиям (еще раз правы и Дима Билан, и русская поговорка). Трудно поверить, но это главные приверженцы традиционных ценностей и первые гееборцы страны. Если представить, что такой законопроект будет принят, сказала  глава думского комитета по вопросам семьи Елена Мизулина, то «мы фактически тогда устроим некую фильтрацию всего взрослого населения», а это неприемлемо. Так что вероятность принятия поправок, по ее выражению, почти нулевая. А надо сделать так, чтоб без всяких там «почти», настаивает все тот же  Виталий Милонов, попутно закрывая выставку с «полуизвращенной» детской книжкой о принце датском Гамлете.

Иначе, заявил парламентарий  питерского ЗакСа, законопроект о лишении гомосексуалистов родительских прав станет «шагом на пути к введению в России ювенальной юстиции». Все правильно: в случае, подобном реутовскому, изъятию у мамы подлежит также и ребенок подруги ответчицы – и  только потому, что расставшимся с мужьями женщинам-одиночкам вскладчину снимать квартиру легче, а по очереди приглядывать за детьми удобнее. А суд, вдохновленный принятыми летом  «антигейскими» законодательными мерами на высшем уровне, гонит телят туда, куда еще не успела ступить нога Макара…

Тем временем законопроект о лишении гомосексуалистов родительских прав автором отозван. Неужели передумал? Напротив пункта «отзыв законопроекта» на сайте Госдумы указана дата 16.10.2013. Между тем в «шапке» документа до сих пор значится, что он «на рассмотрении». Значит, вот оно как. После внесения новых, более жестких поправок документ вернется в Госдуму. А можно ли иначе, если около трети всех гомосексуалов в России имеют детей, не сдается депутат. Сколько же всего геев? А кто его знает…

Главный юридический советник «ЗАКОНИИ», судья телепроекта «Суд присяжных»  Валерий Степанов разделяет необходимость инициативы о «детях геев» и полагает, что можно даже ввести уголовную ответственность за попытки таких лиц стать родителями. Мы не хотим увеличивать количество детей в детдомах, но в любых доступных формах законодатель «обязан перекрыть извращенцам доступ к воспитанию детей» (Милонов уже хочет запретить геям нанимать суррогатных матерей). Так что поправки Журавлева, утверждает блогер, это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера в отношении будущего страны.

Не дискриминация? Мы будем жаловаться Путину, заявляют активисты ЛГБТ. А еще в ответ на ущемление в родительских правах возмущенный гей-актив начал в соцсетях сбор информации о геях, лесбиянках, бисексуалах и трансгендерах среди депутатов Госдумы РФ. Подумать только: они хотят устроить народным избранникам так называемый «аутинг» — громкое разглашение личной информации о сексуальной ориентации или гендерной идентичности человека против его желания. «Иммунитетом от аутинга будут обладать только депутаты, проголосовавшие против закона об изъятии детей. Остальные будут раскрыты», угрожают ЛГБТшники.

И ведь кое-где они реально побеждают. Возможно, запреты для геев вызовут дестабилизацию в мусульманских регионах России. Но вот жители молдавского города Бельцы только что отметили  90 дней с момента аннулирования местным судом решения муниципального совета, согласно которому город объявлялся зоной, свободной от гомосексуалов.

Государственный конституционный суд Франции обязал мэров оставить в стороне личное мнение и регистрировать официальные отношения «голубых» и иже с ними. Многие градоначальники вот уже полгода по личным причинам наотрез отказывают геям в официальной регистрации брака с последующей целью «обзавестись потомством». Мэры не считают гомосексуалистов достойными иметь семью (как и еще  40% молодых французов) и не хотят способствовать появлению гомосексуальных «ячеек» общества. Их осуждают, штрафуют, а они не регистрируют. Совесть не позволяет. С такими мэрами французам и инициативы Алексея Журавлева, считай, без надобности.

Гееборчество мало кого нынче в России волнует всерьез. Кроме пары-тройки депутатов. Но уж если взялись, надо быть стойкими и последовательными и равняться на Жана-Мишеля Коло, мэра Арканга, что на юго-западе Франции неподалеку от Биаррица. На Мари-Клод Бомпар — мэра города Боллен, расположенного в Провансе. Лишение свободы до 5 лет и штраф в размере 75 тысяч евро не пугают чиновника при наличии у него «веры и совести».

В России пример такой неподдельной рыцарской стойкости – разве что экс-руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко. Он спасал граждан страны от комара, от аномальной жары, от пальмового масла в белорусском сыре, от заморских вин,  сигаретного дыма, наркотической петрушки, от гурицы гриль, бигмака и суши, а в Новый год от телевизора и от нашего главного врага – от самих себя. Неужели теперь, когда Онищенко выпустит все это из рук и начнет «следить за качеством законодательства», прежние  опасности снова обрушатся на россиян? Что на этом фоне проблемы прав никем не сосчитанных геев…

Впрочем, актер и певец Никита Джигурда как-то высказался в том смысле, что пусть бы в России было больше гомограждан. Это, заметил он, придаст большую ценность настоящих мужчин и женщин в глазах друг друга.