Снегоуборщика обвиняют в авиакатастрофе во Внуково на основании справки без указания клинических признаков наличия опьянения
![Снегоуборщика обвиняют в авиакатастрофе во Внуково на основании справки без указания клинических признаков наличия опьянения Снегоуборщика обвиняют в авиакатастрофе во Внуково на основании справки без указания клинических признаков наличия опьянения](/imgs/news/0/news_image_file_0ul19dn548z2h4ov.jpg?1414160212)
Защитник водителя снегоуборочной машины Александр Карабанов передал в редакцию «ЗАКОНИИ» копию справки о, якобы, опьянении его подзащитного Владимира Мартыненко. Эту справку следователи представили Басманному суду в подтверждение обоснованности подозрения в совершении преступления.
«Вот оно, подтверждение 0,6 промилле алкоголя, – негодует адвокат. – Вероятно, надо читать между строк, чтобы это увидеть».
Дежурный врач написала в справке, что «по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения».
Интересно, какие? Почему бы врачу их не описать, а то можно ведь Басманный суд запутать. Ведь к клиническим признакам опьянения относятся и возбуждение, и эйфоричность, и многословность, и суетливость, и сонливость c заторможенностью. Учащенное или замедленное дыхание, повышенное и пониженное артериальное давление – тоже клинические признаки опьянения.
Так, водитель этот был многословен или сонлив? Дышал часто или наоборот? Давление было высокое или низкое? Или он, не дай Бог, был неустойчив в позе Ромберга?
Басманному суду такие мелочи очень важны…должны быть. Суд ведь должен принять во внимание все обстоятельства… Ведь крайнюю меру пресечения избирает - заключение под стражу.
23.10.2014
Комментарии на форуме