Учитывать тяжесть наступивших последствий

ФПА РФ опубликовано Разъяснение Комиссии по этике и стандартам по вопросам рассмотрения дисциплинарных дел, связанных с размещением информации об адвокате и адвокатском образовании в Интернете.

Комиссия считает, что размещение такой информации допустимо, если она не содержит оценочных характеристик адвоката; отзывов других лиц о работе адвоката; сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов; заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызвать у них безосновательные надежды.

Эти положения соотносятся со ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, по которым профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему. Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре.

Ранее Комиссия разъяснила, что указание адвокатом в сети Интернет сведений о наличии положительного профессионального опыта, а также информации о профессиональной специализации адвоката не противоречит Кодексу. Недопустимой является информация, вводящая потенциальных доверителей в заблуждение относительно характеристик адвоката и оказываемой им юридической помощи путем ложных заявлений, обещаний, искажения фактов.

При рассмотрении дисциплинарных дел по таким вопросам совет адвокатской палаты будет принимать во внимание, что самим фактом распространения недостоверной информации об адвокате или адвокатском образовании умаляются такие ключевые ценности, как авторитет адвокатуры и доверие к ней. В то же время совет адвокатской палаты вправе с учетом характера совершенного проступка и тяжести наступивших последствий прийти к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка.

Текст Разъяснения размещен в разделе Документы ФПА РФ официального сайта Федеральной палаты адвокатов РФ.