MarCo

Да, этот человек явно немного не в себе. Но если же посмотреть с другой стороны, когда смертельно больной человек мучается 24 часа в сутки от своей болезни, когда полностью парализованный прикован навечно к постели а все радости жизни ему теперь уже бессмысленны. В таких случаях слова "НИКОГДА", "НЕИЗБЕЖНО" звучат как приговор о смертной казни..и что собственно остается?Я соглашусь с тем, что это далеко за гранью этики, но..именно "но" появляется здесь в качестве опозиции и ее аргументом могут послужить чувства жалости и сожаления.

Из словаря Ожегова: Утопия - нечто фантастическое, несбыточная, неосуществимая мечта.

Что до конкретики, то самыми минимальными предпосылками послужило бы следующее:
1. Многократно ужесточить ответственность чиновников за правонарушения и преступления, особенно в сфере экономики;
2. Снять статус неприкосновенности со слуг народа;
- два вышеуказанных пункта к слову о том, как заставить чиновника работать
3. Кардинально изменить институт выборов;
4. Создать единый информационный портал в Интернете, на котором публиковались бы абсолютно все законы и подзаконные акты (поправки, изменения, правовые акты федеральных огранов исполнительной власти и т.д.);
5. Национализировать всевозможные НИИ, заводы и пр., и вообще перестать раздавать в частные руки имущество, принадлежащее государству, поставить под статью УК всевозможные попытки манипуляций с ним (вспомните монолог Нехлюдова о праве собственности на землю из романа Л.Толстого "Воскресение": "Землю, по-моему, - сказал он, - нельзя ни продавать, ни покупать,
потому что если можно продавать ее, то те, у кого есть деньги, скупят ее всю
и тогда будут брать с тех, у кого нет земли, что хотят, за право
пользоваться землею. Будут брать деньги за то, чтобы стоять на земле"...словам немного более 100 лет, а актуальность не изменилась).

Можно добавить еще множество пунктов, но все это останется на форуме, поскольку верхам подобное не выгодно, которые своими действиями подрывают благосостояние общества, которое становится все ниже и ниже по сравнению с другими странами, и для которого буква закона остается где-то все дальше и дальше.

Многие участники так или иначе уже выразили мысли, которые я хотел бы изложить.
Я соглашаюсь с тем, что «проблемы» общества начинаются на «верхах»; соглашаюсь с тем, что судьи далеко не свободны в своих решениях и связь между судами, чиновниками, олигархами и приближенными к ним это не детские сказочки, а нынешние реалии.

Нигилизм только тогда будет искоренен, когда начнут соблюдаться права обычных граждан, когда законы будут приниматься не в интересах определенной группы людей, которые всеми силами эти же законы и лоббируют, а в интересах общества, когда жизненно важные законопроекты будут открыто публиковаться, а не прятаться за ширмой милиции-полиции и тому подобных «реклам-ловушек».

Приведу банальную цепочку: Бюджет – чиновник – налог – граждане. Вот тут все тесно соприкасается друг с другом, и последние только тогда начнут соблюдать закон, когда вторые из этой цепочки перестанут запускать свои лапы в первое и повышать второе.
Во время подобных дискуссий у меня вырисовывается картина нашей жизни: на одной стороне дороги огромные особняки и дорогие мерседесы с лексусами, на другой – ветхие домики и матери с детьми и протянутыми руками. Особняки с каждой минутой становятся все выше и выше, мерседесы и лексусы все длиннее и блестяще, а ветхие домики – все ниже и ветше, матери все старее, дети все слабее. И это не бабушкины рассказы, это современная жизнь. Не та, которую пытаются навязать нам посредством «зомбо-ящиков», а самая, что ни на есть настоящая.

И вот теперь можно задать себе вопрос: с какого ….. будут соблюдаться законы, если жизненно необходимые продукция и услуги неподъемны для некоторых слоев населения? Я не буду отсюда выводить как следствие проблемы деторождаемости, ювенальной юстиции и пр., потому как не относится к теме, но понять, почему гражданин лезет под турникет вместо того, чтобы оплатить проезд в 28! рублей или купить единый проездной на месяц стоимостью около 900! рублей на наземный транспорт + около 1000! рублей на метро, не составит труда. И лишь тогда, когда чиновник перестанет запускать свои лапы в бюджет и поднимать налог, чтобы еще больше обогатиться или компенсировать то, что он уже «захапал», когда перестанет указывать суду какое решение принимать в споре с обычными гражданами, когда перестанут делать преимущества богатым перед бедными, когда начнут уважать друг друга в обществе, лишь тогда правоотношения, которые должны следовать из понимания окружающего мира и равноправия всех людей без какого-либо исключения или привилегий (а не наоборот), лишь тогда будет низвергнута эта червоточина, называемая правовым нигилизмом.

А это господа, по моему глубокому убеждению, у-т-о-п-и-я…

Ну хорошо, каюсь! Какая-то где-то там ответственность у нас есть, потому и анархия не в полной мере...
Ну вот боимся мы, что в какой-то момент, когда границы дозволенного настолько останутся позади, как самая высокая точка мира, к нам придут, и скажут, и наручники застегнут, и на казенный паек посадят. А до той поры... как говорится а воз и ныне там.

Вы меня не так поняли или быть может я не точно выразился, к стенке всех тех, кто творит подобный беспредел.
А большевистская идеология "все отобрать и поделить" уж канула в лету.
Просто страх перед неотвратимостью наказания у человека есть подсознательно. Но разве можно говорить о какой-то ответственности этих лиц? Да нет этого, и нет у подавляющего большинства, потому и творят что вздумается. Канула в лету вместе с недостроенным социализмом.

Смешно и плакать хочется.
Каких только ослов не встречается в наших органах. Одно лишь желание - всех к стенке, как при Сталине.
А вот в статейке на КП есть интересный комментарий начальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктора Бирюкова:
"- Нет, кто это, установить не удалось. Но мы выявили сотрудников, которые не пресекли это безобразие. Они получили взыскания".
И это притом, что лица участников сего действа были отчетливо запечатлены.
Согласен, с терактами связывать не стоит. А по шапке надо давать только фигурантам этого видео. Но до остальных донести результат подобного "развлечения".

Во-первых, я не утверждал что именно эти девушки были плохо воспитаны. Все это частности. Я приводил эту ситуацию в качестве примера.
Во-вторых, не думаю, что сцены из фильма как-то могут прояснить обстоятельства. Написан определенный сценарий, на некоторых вещах сделаны акценты, что-то усилено и носит субъективный оценочный характер.
В-третьих, в теме идет обсуждение уголовной ответственности родителей за ненадлежащее воспитание. Да, возможно человеку потом промыли мозги, возможно преподнесли религиозные аспекты в каком-то извращенном варианте. Речь не об этом, а о том, что было ДО этого момента, о составе преступления в действиях родителей по воспитанию ребенка.

А больше информации мы не узнаем, равно как и не узнаем насколько достоверна уже имеющаяся.
К слову сказать это не просто самоубийство, это трагедия. Трагедия, источником которой оказались два человека по причине, известной только лишь им.
Эта причина, возможно, уже с детства скрывалась в их умах, но только сейчас раскрылась в полной мере.
И ежели виной тому родительская халатность?

Любой человек признает авторитет родителей перед их ребенком, когда тот еще самолично не осмыслил жизнь. И о горе, когда родители не разъяснили ему что хорошо, что плохо, а еще хуже - подавали дурной пример.

Прошу заметить, что это "всего лишь самоубийство, совершенное общественно опасным способом" недавече, как два дня назад, повлекло жертвы около 40 человек погибли, более 90 - ранены!
Я категорически не согласен с такой постановкой вопроса, что подобные события должны восприниматься в таком контексте.
С психологической точки зрения необходимо как раз понять, что послужило основаниями к такого рода действий. Выявить суть проблемы, а не списывать подобное на простое решение умереть.

Что касается уголовной ответственности родителей за ненадлежащее воспитание детей, в чем-то соглашусь – поскольку основы личности закладываются в младенчестве, а в последствии находят свое развитие по соответствующему вектору, но не отрицаю что и тут возможны некоторые поправки в мыслительном развитии.
Однако тут надо устанавливать ответственность именно за НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ воспитание, а не за воспитание террориста.
Поясню, наказуемо деяние именно за НЕНАДЛЕЖАЩИЕ СПОСОБЫ и МЕТОДЫ воспитания, а не за сам акт терроризма, совершенный человеком уже будучи совершеннолетним и отвечающим за свои поступки.
Иначе, как очень часто в России бывает, правоприменительная практика может пойти по совершенно иному направлению, противоречащему изначальному смыслу этой нормы.
Поэтому тут необходимо очень четко регламентировать порядок, если уж продвигать эту идею на законодательном уровне.

Что касается нынешней обстановки, судя по обсуждению, официальная версия причины последней трагедии прекрасно прижилась в массах.
Но задайте себе такой вопрос, так ли это? Откуда такая информация? Из официальных СМИ, на которые ссылаются все остальные источники? А пропустили бы нежелательную информацию в массы?

Идет война, но война не телесная, а информационная.
Изначально нужно задавать себе такой вопрос, а кому собственно это выгодно?

Не хочу вступать в демагогию по поводу причин трагедии, сущности терроризма и прочего, просто все так упорно делают ставку на терроризм, что отвергаются любые противоречащие этому мнению доводы.

Подозрительно…