Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

(к обсуждению Главной темы «Зачем юристу быть психологом?»)Посмотрел фильм Кроненберга «Опасный метод». Те, кто фанател Фрейдом и Юнгом, оказались разочарованными. Мол, как это так - Фрейд и Юнг, оказывается, не смогли справиться со своими проблемами? Там же в кино показана любовь!!! А они не поняли! Они не поняли, что мадам Шпильрайн (пациентка) просто любила Юнга. И она стала психиатром, побывав пациентом. А Юнг пережил нервный срыв.

Очень люблю кино. Кино - это не набор кадров. Это авторская работа, можно сказать, освещение режиссером «Главной темы». Не читал критику к этому фильму, поэтому говорю «отсебятину». Мое понимание того, что нам хотел сказать Кроненберг. Госпожа Шпильрайн - психом пришла к Юнгу и психом ушла лечить таких же психов, думая, что она врач. В фильме показан один нормальный человек (тоже пациент Юнга), кто сделал самого Юнга (врача) клиническим психом. Это пациент просто сиганул через забор психушки на свободу, быстро окрутив санитарку и попросил в записке...

Довелось побывать в самой Справедливой части Европы - городе Страсбурге, где расположены Европейские Совет, Парламент и, конечно, Суд по правам человека. Вот несколько выводов из поездки (опуская ее деловую часть).

Во-первых, туда так просто не доберешься из России - прямых рейсов авиакомпаний нет (что странно, казалось бы). Надо лететь во Франкфурт-на-Майне и оттуда поездом с пересадкой или на такси 180 км: 2 часа удовольствия и минус 250 евро из кармана (в один конец). Можно лететь с пересадкой через Париж, Прагу, Амстердам и т.п. Потери в деньгах и времени еще больше. Так что, если собираетесь защищать свои права в Европейском суде, то запаситесь капиталом и терпением.

Во-вторых, как раз о терпении. На газоне перед Европейским судом разбиты несколько палаток, где борющиеся за свои права коротают дни и ночи в ожидании защиты этих самых прав. На заборе аккуратно развешены плакаты, кричащие о том , что кто-то из Румынии судится тут уже не первый месяц (год), и его...

Я слышал очень хорошие методики и наработки есть в Центре психологической помощи МЧС. Они ж там общаются с жертвами катастроф («С родственниками погибших работают психологи МЧС» - расхожая фраза из ТВ новостей). А что потом происходит с родственниками жертв? Через пару-тройку дней? Психологи МЧС снимают первичный стресс, вероятно иногда и медикаментозно. А потом родственники жертв переходят в статус потерпевших или истцов. И с ними работают адвокаты. А стресс-то не прошел, а может даже только набирает обороты, попадая в нашу судебную систему со стрессоустойчивыми судьями и вопросами, типа, «докажите свой моральный вред - как вы там настрадали, на сколько?» И работать с таким доверителем приходится адвокату, который, положа руку на сердце, но на этом деньги зарабатывает. Да, адвокат, не машина, он переживает за своего клиента, но уж совсем поддаваться эмоциям не может, ибо это навредит работе. А человеку-доверителю нужно сопереживание. И как сделать так, чтобы и сопереживать и холодный ум...

Откроешь в выходной взятые с полки сборники, к примеру, Федора Тютчева и  Афанасия Фета, и видишь: для Тютчева более характерно отношение к природе с позиций разума, а для Фета – с позиций чувства. Поэтому их пейзажная лирика такая разная. Начнешь сравнивать того же Фета с Некрасовым и понимаешь, что Николай Алексеевич – типичный реалист, а Фет – романтик, потому как у первого унылые равнины и бесконечные дороги, а у второго вселенская красота, песня и любовь. Для такого анализа не обязательно иметь диплом литературоведа или уметь находить рифмы. Достаточно видеть отличия и делать выводы.

Основоположники марксизма, помнится, такой же процесс дифференциации (от латинского differentia — разность, различие) проводили применимо к обществу. А потом мы в вузах зубрили про разделение земледельческого и скотоводческого труда, ремесла и земледелия, сферы производства и семьи… И вроде все было понятно. То ли отличия выручали, то ли попытки их осмыслить. Сегодня с этим как-то труднее...

Исходя из сути новостей минувшей недели, можно сказать, что мы с вами стали свидетелями кратковременного глобального завинчивания гаек. Без участия отвертки, гаечного ключа и прочих железок, а с применением, казалось бы, более действенного «человеческого» инструмента – дисциплинарной ответственности. Говоря проще – мер, которые руководящий применяет к руководимому в случае недовольства его действиями, что, понятное дело, случается гораздо чаще, чем обратное.

Словно не замечая, что судебная реформа медленно проваливается в полынью застывшего в условиях аномального похолодания правового пространства, мы на государственном уровне пытаемся успеть покрыть последним слоем грима «развитие» судебной системы на уровне кадров, которые, как раньше было принято считать, решают все. Или почти все. Отсюда, наверное, идея создания в России дисциплинарных коллегий для наложения взысканий на судей-нарушителей.

Перечень очередных и наверняка не менее внушительных, чем прежние, санкций...

Суд – место очень нервное. Хоть для адвоката, хоть для прокурора. Да и судья – человек все-таки. «Поплохеть» может каждому. Я как-то представлял в суде одного летчика боевого, летчика-снайпера МиГ-29, а трясся он перед входом, будто студент перед экзаменом и все причитал: «как же вы так ходите сюда спокойно…?» Я говорю: «...а как вы там в небе виражи закладываете? Я и на пассажирском кресле аэробуса в бизнес-классе трясусь…»

Что касается этой темы, меня не удивляло никогда наличие врача на стадионе, в местах массовых гуляний, на предприятиях и учреждениях, а вот в судах – не видел медпункта никогда и это удивительно. СаНПиНом не предусмотрено? Скорую же вызывают чуть ли не каждый день! Какие-то случаи, безусловно, можно отнести к недобросовестности или хитрости подсудимых (когда рррраз и «поплохело»...), но основная масса – это правда, повышение давления, нервные срывы, сердечные приступы… Кто от этого застрахован? Неужели только убийцы и насильники приходят в суд для получения...

Привелось посетить в известном австрийском курорте Китцбюэль 10-й Чемпионат мира по снежному поло. Весьма забавное зрелище, организованное «Валартис Банком» из Лихтенштейна. Захватывает, не хуже хоккея с шайбой.

С той разницей, что в снежном поло лошадок берегут, холят и лелеют, а в хоккее игроки «впахивают, как лошади».

Как мне рассказали знающие в этой игре люди, лошади должны быть обязательно коротконогие и выращенные в Аргентине. Там их разводят, учат и готовят к соревнованиям. Там же, видимо, должны выращиваться и игроки. По приезду к месту очередного этапа кубка Мира лошади две недели отдыхают и приводят себя в порядок от перенесенного стресса, вызванного перелетом. Только потом их можно выпускать погонять оранжевый мячик по заснеженному полю. Мячик можно забивать в любые ворота, но только с паса своего игрока. Всего в снежном поло в команде три игрока, в отличие от обычного поло, где игроков четверо.

Как и в хоккее для лошадей предусмотрены смены...

Вот заканчиваются, наконец, праздники. Итоги будем подводить на следующей неделе. Вот прислали фотку и видео игрушки, которую извлекли из детского подарка.

Это символ Нового года. Видимо, не этого, ибо, судя по шерсти и ушам - это кролик. А кролик, это явно не дракон. Но обнаружен этот кролик был в подарке к Новому году 2012 - году дракона. Интересно, только он с прошлого года сохранился, или конфеты тоже?

Хотя... Судя по лапам этого кролика - он и не кролик вовсе. А петух. Или цыпленок. Или не знаю кто, ядерный мутант из Китая, где и придуманы имена годам.

А кто еще что обнаружил в новогодних подарках? Можем собрать коллекцию :)))




 

Жила-была гусеница. Как и положено гусенице, она понимала, что существование ее на земле не всегда будет связано с ползаньем и поеданием листьев. Некоторые, называли все ее перемещения - вредительством, что раздражало своей несправедливостью, в связи с чем гусеница спала и видела, когда же, наконец, окуклится и превратится в бабочку. Мечта о полетах не давала ей спокойно жить, ибо для кого-то мечта - это нечто отдаленное и вряд ли осуществимое, но для нашей гусеницы - полет был всего лишь событием, которое неминуемо наступит. Все гусеницы потенциально превращаются в бабочек, но не все мечтатели свою мечту осуществляют. «Ибо некоторые рожденные ползать - летать точно не могут» - услышала как-то гусеница. Причем, слово «некоторые» она в это крылатое выражение добавила сама, так как в своем будущем – летающей, изящной (и главное, редкой) бабочки, не сомневалась. У нее даже чесалось иногда там, где должны быть крылья, а это верный признак исключительности.

И вот угораздило ж ее влюбиться...

К вопросу об анонимности в Интернете (дискуссия главной темы). На мой сугубо юридический взгляд, НИК-нейм в сети вполне допустим, как и обязательность идентификации в виде ФИО. Все уже давно придумано и прописано в Гражданском кодексе (статья 19 – «Имя гражданина»).

«Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем». Поэтому что тут особо дискутировать? Если, например, кто-то регистрируется на сайте для того, чтобы иметь возможность «писать о чем угодно», а владелец сайта ему такую возможность предоставляет, значит, оба вступают в гражданско-правовые отношения и должны действовать под своими именами. А вот «писать» можно и под псевдонимом.

Если образно, то владелец сайта предоставляет «писателю» забор в людном месте и дает мел. Пиши. Рисуй. Только не пиши слова из трех букв и поаккуратнее с картинками. «Писатель» берет мел и обещает не писать на заборе гадости. А если напишет? Пусть сам и отвечает! Причем вполне возможно, что читатели этих...