Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

В Севастополе прошла своя «Ночь длинных ковшей». В ночь на четверг, 14 июля, полиция и неизвестные люди в гражданском снесли торговые палатки на Историческом бульваре. По традиции - без решения суда, без судебных приставов...Ну, я ж говорил. Чиновники чуют кровь. Если уж в Москве прошло безнаказанно, то на окраинах ждите гротескных форм.

На всякий случай, граждане, храните дома тревожный вещмешок или чемодан. С одеялом и запасом консервов на пару суток.Когда «они» придут вас выселять и сносить, вспомните слова адвоката добрым словом. Суд вам уже не поможет, а консервы пригодятся. 

Господ бывших депутатов, знаете ли, теперь можно бить. Практически безнаказанно. И всех остальных, само собой. Это по идее уже не преступление. Нынешние парламентарии сами приняли такие поправки в статью 116 УК РФ (побои), перенеся ее в кодекс об административных правонарушениях.Этот перенос значит, что за нанесение побоев (если без тяжких последствий для здоровья — ну зубы на асфальте, челюсть на бок, требуется пластическая операция, но угрозы жизни нет, короче, не убил же) вместо прежнего срока на зоне достаточно всего лишь раскошелиться в пределах 40 000 рублей административного штрафа. Правда, только по первому разу. Но кто считать-то будет.Сжимается кулак справедливости? Стоп. Сначала уясним главное: потенциальный пострадавший точно не приходится вам (просчитайте до седьмой воды) родней? И если он вам и вы ему абсолютно никто — не жалеем чужого лица до самого составления протокола. А вот если оно, лицо, из категории «близких», — кулаку, пусть он и продолжает чесаться, стоит удержаться...

Продолжается зачистка Москвы от самостроя. Как сказано в отзыве Правительства Москвы в арбитражный суд по иску одного из хозяев снесенного в «ночь длинных ковшей» торгового центра, законодатели (народные избранники из Госдумы –прим. Авт.), установили «новый способ защиты прав в отношении самовольных построек, предусмотрев возможность их внесудебного сноса на основании решения органа местного самоуправления (часть 4 статьи 222 Гражданского кодекса РФ).»Цинизм ситуации не в том, что депутаты из Госдумы одновременно не изменили Конституцию России, где в статье 35 сказано «никто не может быть лишен собственности без судебного решения». А в том, что аккурат через месяц после вступления в силу этого нового механизма защиты прав ковшом экскаватора (ст. 222 ГК) депутаты Госдумы прислали хозяину «самостроя» письмо, в котором сказано: «Оргкомитет Ежегодной национальной премии «Экономическая опора России – 2015»...

В День блогера, равно как и в любой иной день, скажу так: я не против. Мне не нравятся грязь на дорогах и трещины в асфальте.

Я понимаю, что гранит на московских тротуарах красивее бетонной плитки, а плитка была красивее асфальта. Я понимаю, что нужно потерпеть перекрытие улиц и скоро всё в Москве станет не хуже, чем в Европах. Точнее, в Москве и так было не хуже, ну а будет вообще красота, хоть босиком ходи. Я даже уверен, что через пару лет всю эту гранитную красоту снимут, так как будет решено сделать "теплый пол" - теплые тротуары и дороги. Чтоб снег зимой таял, а мы босяками и зимой оставались. Мне все это нравится. Кто ж против красоты? Никаких денег не жалко. Как показала практика, деньги украдут все равно, а так хоть красота останется.

Но меня почему-то раздражает отсутствие нормальной медицины хотя бы в Москве. Нехватка бесплатного для пациентов медицинского оборудования и людей, умеющих на нем работать без "взяток". Да и выпуск лекарств, кроме плацебо, не...

Был недавно на заседании рабочей группы по борьбе с коррупцией (при Президиуме Совета при Президенте России). Обсуждали Национальный план противодействия коррупции.

Читаю внимательно предложения в этот план на 2016-2017 годы. Вроде, все так декларативненько и понятно, и тут – БАЦ! Пунктик 23. Предлагается наделить органы дознания, то есть мелкое полицейское звено, правом – АРЕСТОВЫВАТЬ (выходить с ходатайством в суд) имущество ДО окончания проверки заявления о совершенном преступлении.

Значит, кто-то приносит «заяву» «честному полицейскому», тот, не читая текст, бежит в суд и арестовывает квартиру (машину, дачу, деньги на счете, склад с товаром и т.п.), потому что заявитель просто написал, что это предмет хищения. Потом разбираются, ну и может оказаться, что и повода-то нет для уголовного дела. Тогда арест снимут.Я почитал этот «шедевр», и, подозревая, кто его автор, написал Министру юстиции (руководителю рабочей группы), что это – не борьба с коррупцией получится...

Верховный суд на своём Пленуме наконец услышал просьбы юристов считать действия пешеходов вопреки правилам дорожного движения (например, хождение на красный сигнал светофора) смягчающими вину водителя обстоятельствами.

Уж, не знаю, хорошо это или плохо?

С одной стороны - правильно. А с другой? Водитель все равно не прав в любом случае получается. Даже если пешеход бежал на красный, а водитель полз 10 км/час на зелёный? Всего лишь смягчающее обстоятельство?

Хотя, конечно, уже прогресс...

У меня пессимистическое мнение по поводу предложения Валентины Матвиенко создать министерство счастья. В Эмиратах создано министерство счастья, исходя из того, что нефть у них либо скоро закончится, либо придумают какие-либо альтернативные источники. В Эмиратах задумались, а что будем делать то, если нефть закончится, а людей надо делать счастливыми. Я себя поймал на мысли, что наверное они там счастливы, раз им нужно такое министерство. Министерство это некий регулятор. Когда уже складывается что-то, то соответственно это что-то нужно регулировать. У нас, допустим, условно говоря, есть здравоохранение в стране, поэтому у нас есть министрество здравоохранения. У нас есть промышленность, есть заводы, они что-то производят, хотя я слышал, что у нас все в основном по импорту завозится, но мне кажется, это все вранье. У нас же в космос летают ракеты, что-то там сделано, поэтому есть министерство, которое этим руководит.

Вот если у нас есть счастье, то соответственно тогда должно...

Я закончил высшее военное училище, а начинал обучение еще с Суворовского училища. С судом офицерской чести меня не связывает ничего, кроме того момента, когда я увольнялся из рядов Вооруженных сил РФ. Тогда мне предложили эту приятную процедуру пройти, чтобы уволиться как негодяю, потому что не было механизма, как офицеру в 90-е гг. уволиться без суда офицерской чести. Если суд офицерской чести ты прошел, и тебя признали негодяем, значит, тебя как негодяя увольняют, а по собственному желанию было нельзя. Меня эта чаша миновала, потому я себя негодяем не считал, и никак бы не получилось меня осудить.

Что касается возрождения института судов офицерской чести, то у меня двоякое мнение по этому вопросу.  Если речь идет о том, чтобы создать некую структуру или механизм превентивного воздействия на офицеров, чтобы они не совершали преступления, то я поддерживаю эту идею. Потому как если человек в коллективе действительно не уживается, пьет, может выругаться во время занятий, плохо...

Nein, antwortete Zarathustra, ich gebe kein Almosen. Dazu bin ich nicht arm genug!«Нет, — отвечал Заратустра, — я не подаю милостыню. Для этого я недостаточно беден»Некоторые неверное понимают эти слова Ницше, так как не читали всего произведения - «Так говорил Заратустра». Думают, что речь о том, что нищие подают нищим, а богатые, мол, не дают и поэтому богатые.Надо читать весь фрагмент, где прозвучала эта мысль: И отвечал Заратустра: «Я люблю людей».«Заратустра отвечал: «Разве говорил я что-то о любви? Я несу людям дар».«Не давай им ничего, – сказал святой, – лучше возьми у них часть их ноши и неси вместе с ними – это будет для них лучше всего, если только это будет по вкусу и тебе самому!И если хочешь ты давать им, дай не больше милостыни, да еще заставь просить ее!»«Нет, – отвечал Заратустра, – я не подаю милостыню. Для этого я недостаточно беден».Святой посмеялся над Заратустрой и сказал: «Так постарайся же, чтобы они приняли сокровища твои! Не доверяют они отшельникам и не верят,...

На вылете из Лондона сегодня  пассажир Аэрофлота в наручниках и при трёх конвоирах, устроившись у заднего туалета, отчаянно орал перед взлётом все 45 минут, доводя себя до рвоты.

Пассажиры с пакетами Harrod's и Bvlgary были недовольны, что литовского преступника депортируют в Вильнюс через Москву и он пытается испортить им (пассажирам) "приятный полет". 
 Персонал пожимал плечами: как-то же его надо везти? Возмущённые граждане не понимали, почему они купили билеты в "воздушную тюрьму", а кино про это положено только пассажирам бизнес-класса. Хотя вопли арестанта были слышны, полагаю, и в кабине пилота. 
 После взлёта пассажир успокоился: или его защекотали конвойные, или ему "накатили" в чай. 
 В любом случае, все уяснили, что из Лондона лететь на British Airways в Вильнюс ближе. Зачем через Москву Аэрофлотом - непонятно. 
 P.S. Облеванным на взлёте пассажирам можно обращаться ко мне в офис за получением консультации по поводу компенсации морального вреда :)--