Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Вообще я за легализацию всего, что не особо-то криминально. Будь то проституция или вот, добыча золота частным способом на Колыме. Другой вопрос для чего это? Не думаю, что Родина получит доход, даже если кто из старателей найдёт на участке самородок с лошадиную голову.Опять же Колыма, каторжные...ой... Ну, в общем, есть люди там суровые, на всех полиции не напасёшься. Так что, полагаю, главное в этой идее - приключения. Романтика! Костерок на делянке, спирт в кружке, кольт в кобуре. Занять людей, склонных к романтике и приключениям, чем-то надо. Они и так там все золото ищут (семьи кормить чем-то нужно), так пусть хоть делают это легально.Так что начинание хорошее. В отдельно взятом регионе можно будет мыть золотишко. В другом - тратить намытое в казино. В третьем, глядишь, легализуют проституцию. Регионы перестанут клянчить деньги у центра и тогда наступит расцвет экономики.

Кто-то считает полезной - плесень. То есть, если продаётся сыр с плесенью, то почему он - полезен, а плесень на стенах сырой квартиры вредна? Капризные граждане вместо того, чтобы экономить на импортном сыре, соскребая грибок со стен, пишут жалобы в Роспотребнадзор. А там злые специалисты почему-то считают плесень вредной.Так и с реагентами на дорогах. Лить или не лить химию на дорогу? Есть разные специалисты. Кто-то разбирается в здоровье человека и говорит: отрава на дорогах вредна!!! Кто-то разбирается в дорогах и кричит: снег лучше всего чистить химией, а то из-за снежных заносов машины встанут и в булочной пропадет хлеб. Что хуже? Я не специалист, я - обыватель. Я до недавнего временни даже не знал, что дороги мыть в дождь правильнее и лучше (специалисты доказали).Так что, это не мой спор. Надо, видимо, посчитать: что хуже? Какой-то особой статистической компьютерной программой. Вероятно, если в России не будут лить реагенты на дороги, в булочных пропадет хлеб. А в Финляндии ничего...

Сказка выходного дня (18+, совпадения случайны)

Жила была молекула C17H19NO3, проще называемая 5α,6α)-дидегидро-4,5-эпокси-17-метилморфинан-3,6-диол.Росла она в окружении таких же молекул, в жидкой белой кашице, равномерно распределенной по стенкам яйцеобразной коробочки сизовато-зеленого цвета. Как она появилась на свет трудно сказать, вероятно, так же, как появляется все материальное, из-за какой-то неведомой программы. Та же программа, кстати, наряду с Молекулой и ее сородичами, населила белую кашицу другими постояльцами: в частности, C18H21NO3, но этих было мало, остальных же совсем единицы, так что Молекула по праву считала себя титульной нацией.

Два вопроса, что мне задавали по этому делу чаще всего:
1. Неужели все-таки посадят при таких «гнилых белых нитках»?
2. Сколько дадут? 10-9-8?

Когда объясняю, «за что» он реально сидит, качают понимающе головами и вздыхают. Один друг написал мне в личку: «Если бы Юра в СИЗО писал песни «Про тапки», как знающие люди, получил бы по минимуму. А он в «Ведомости» статьи пишет, кому это понравится?»

Итак, о моих прогнозах по приговору. Скажем так, я уверен, что он будет оправдательный. Есть большая вероятность, что не в эту дату, на которую назначено его оглашение. Ибо все генералы (за исключением Сугробова), которые Ласточкина сажали, на местах. Недруги Ласточкина его статьи в «Ведомостях» тоже пока в своих рабочих кабинетах читают. Вертикально выстроенная судебная система горизонт правосудия до сих пор поперек рубит, словно казацкая шашка.

Местные народные избранники уже портфели поделили, а кто-то уже кафтан сити-менеджера примеряет (хорошим он будет...

Сегодня получил очередное обвинение Левону Айрапетяну. Уже вроде 4-е? Следователь сказал - "мы поменяли формулировки". Я посидел с лупой, поиграл в детскую игру "Найди отличия". Нашел!
Отличие сегодняшнего обвинения от предыдущих (08.09.2014, 06.04.2015, 13.05.2015 года) всего в двух словах: в этот раз следователь написал в постановлении, что мать (пожизненно осужденного сенатора) Игоря Изместьева – Тамара Изместьева передавала Айрапетяну деньги... «в качестве взяток».
Кому-то, видимо... Год они думали, зачем деньги?!! Нашли причину, наконец!
Вероятно, поинтересовались у Тамары Федоровны, куда она думала Айрапетян должен направить передаваемые ею деньги? Скорее всего, женщина ответила про «взятки», тем самым, фактически признаваясь в совершении лично ею преступления.
Вероятно, для проверки этого очередного «предположения» матери Игоря Изместьева, следователям нужно время. Обвиняемый пока будет сидеть под арестом.
Ну, а что? Не всем же выходить на свободу? Закон...

Меня с детства учили говорить правду. Это не значит, что я не врал никогда, но если я говорил: «Зуб даю!» или что-то в этом роде, то я говорил правду. Так и в суде должно быть.Человека сейчас нельзя упрекнуть в том, что он «наврал под присягой». Ничего он никому не обещал, просто его о по нынешнему закону о чем-то там предупреждают, а он даже толком и не понимает иногда, о чем.

Мы с коллегами по «ЗАКОНИИ» решили подойти к вопросу серьезно, привлекаем экспертов – психологов, лингвистов, юристов и даже священнослужителей, чтобы разобраться. Если в суде свидетель будет не просто «предупреждаться об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний» и тупо расписываться в протоколе, а произносить слова присяги лично, это ведь может хоть одного из тысячи заставить говорить правду? Ведь произносят клятву врачи, военные, следователи, полицейские, адвокаты, даже прокуроры, хотя эти честны от рождения!
А если и в суде человек будет вынужден что-то лично? Мол, клянусь не...

Вот, друзья, в суде наврал старший офицер полиции. Прокурору, адвокатам, зрителям, в общем - всем. Но прежде всего суду. Что ему за это будет? В крайнем и самом плохом случае - оштрафуют на 80 тыс. рублей.

Конечно, для начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции Ярославского УМВД - это серьезная сумма. Месячная официальная зарплата или около того. Подсудимый мэр Ласточкин, например, может из-за такого вранья отхватить 15 лет, но вопрос не в этом.

Вопрос в том, что выходящий на трибуну перед судом свидетель не обязывается торжественной присягой "говорить правду, только правду и ничего, кроме правды...". Он предупреждается судьей "об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний".

То есть подполковнику полиции суд вроде как намекает, мол, если наврете и мы об этом узнаем, то максимум Вы получите штраф в размере полутора тыщ "зеленых". А если "не узнаем", то Ваш подопечный, кого Вы посадили, на 15 лет освободит...

(По многочисленным письмам друзей добавил эпилог. Смысл сказки не все поняли одинаково. Вниманию предлагается авторская версия окончания)Жил-был поросенок Чавка. Звали его так потому, что он ел, как обычный поросенок. Но общество, в котором он жил, было разнообразно и, поросят, кроме него, в этом обществе не было. Были суетливые гуси, важные индюки, коровы, вечно жующие что-то, напоминающее их же испражнения, где-то там сверху парящие орлы и завистливые крысы, непонятно как и где принимающие пищу, ибо ее они обычно воровали.«Да, я не чавкаю совсем!» - объяснял свои неприличные при еде звуки поросенок.«Ну, конечно, а то мы не слышим» - отвечали гуси, булькающим звуком глотая свою ежедневную пищу.«Бллл....ммммммммыыыыы» - вторили гусям коровы, от чего Чавка морщился, ибо эти звуки казались ему очень неприличными.«Крыыы....» - воспринимал на свой счет поросенок крик орла, хотя тот даже был не в курсе о его существовании. Просто выслеживал мышей и крыс, облетая свой сегмент наблюдения...

Вот, смотрю кино по СТС про Суперняню. В фильме старательно вырезают сцены курения. Чтоб мы вдруг не решили курить.

Товарищ (на снимке), вероятно, курит сигару. Которую старательно затерли, как в японском порно "кое-что".

Товарищи!!! Как я должен детям объяснять, которые в интернете видят замазанное японское "кое-что", что в данном случае дядя берет в рот, управляя машиной?

Извините за заголовок...