Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)


  • Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков

    Немного странная тема на этой неделе, обычно главные темы "Закония" основывает на законодательных инициативах. Но тем не менее тема интересная, особенно для меня,я завтра буду на собеседовании в суде по моему первому делу (я студент юрист) и дело это по разделу совместно нажитого имущества супругов.

    Я не вижу смысла изменять порядок раздела имущества предусмотренный СК. Однако считаю необходимым более четко в законодательстве обозначить правила раздела имущества взятого в кредит.



    Тема в этот раз основана на отсутствии законодательной инициативы, Иван. Мы же мониторим правоприменение все-таки. Так вот, суды часто выносят при разделе имущества странное решение признать 50% в имуществе, а раздел не производят. Сложно. А зачем тогда люди в суд идут, раз и так понятно, что 50%? Вот, и давайте подумаем над инициативой, чтоб люди "собачек не пилили", или не подавали друг на друга заявления о хищении половины имущества..
    Кстати, вот ведь отдельная история: если супруг продает совместное имущество, понимая что его разделят, а деньги прячет, это ж хищение? А с другой стороны, движимым имуществом супруги всегда распоряжаются без особых процедур и ничего. Пока в доме мир. А как разлад, то начинается...Frown
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме «Тебе половина, и мне – половина»? Раздел имущества как общественный вирус 07.08.2014 08:28
  • Думаю, иностранные слова в любой язык приходят. Некоторые уживаются, некоторые - нет. Интернет - прижился. А вот "чекиниться", думаю, долго не протянет.
    В Германии я как-то, будучи старшим помощником коменданта гарнизона российских войск, присутствовал в немецкой полиции при допросе нашего одного подозреваемого. Что-то он украл там или подрался, уже не помню.
    Я тоже задавал вопросы, мне разрешали. Я спросил, во сколько он пришел в гаштет (Gaststatte - нем. кафе, кабак). Переводчица-эмигрантка, дама явно обиженная на Советский союз и русских, со злостью спросила меня: почему Вы используете немецкое слово? Говорите по-русски, Вы же русский! Я ей отвечаю: "так я же сейчас в Германии? У вас же это - гаштет? Вы же тоже используете наши слова? Ресторан, например?"
    Она так еще более злобно: Ресторан, молодой человек, слово - французское!
    Я понимаю, что она права, но тем не менее парирую: Но ведь на ваших гаштетах можно увидеть слово "ресторан"? Или вам можно, а мне - нет?

    Так что, вопрос не в заимствовании слов и не в отсутствии патриотизма от этого. Что толку, что сейчас мы перестанем говорить - "ресторан" и начнем говорить "кабак", "корчма", трактир". Хотя, как же нам говорить "трактир", если мы не разобрались это слово откуда: tracto (лат. - угощаю), trattoria (итал. - тот же ресторан), или все же с немецкого traktieren - угощать?

    Ура-патриотизм некоторых может довести до маразма. Ой... патриотизм - это от латинского - patria (Отечество), а маразм - от древнегреческого - маразмос (Угасание).
    Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Россия или RUSSIA: Должен ли патриот говорить на родном языке? 31.07.2014 11:45
  • В Басманном суде при рассмотрении дела о продлении стражи Юрию Ласточкину, следователь сообщила, что полученные ею сотни личных поручительств от граждан Рыбинска за своего мэра, были посланы зря, так как лучше было найти два-три «нормальных поручителя», обращения которых она бы рассмотрела в соответствии с законом.

    Странно... Среди лиц, поручившихся за Юрия Ласточкина, были сенаторы, депутаты, заслуженные деятели науки и именитые спортсмены. Но, к сожалению, среди всех этих людей, по мнению следователя, не нашлось двух-трех НОРМАЛЬНЫХ.

    Отправил я вчера письмо на 120 тысяч подписчиков «ЗАКОНИИ», как и тут, вынужден обратиться к вам, друзья, и сообщить: если вы вдруг считаете себя «нормальным» и вас каким-то образом задевает такое отношение к вам лично, посмотрите ролик с моего открытого совещания по этому делу и примите для себя решение, что делать.

    Личное поручительство можно взять здесь.






    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Кто ж нормальный-то будет? 30.07.2014 11:48
  • Вот, коллеги, получил такое письмо:


    Главному редактору ЭСМИ «Закония»
    Члену Общественного совета при Министерстве юстиции РФ
    Р.В. Маркарьяну

    Уважаемый Рубен Валерьевич!


    Я уже обращалсь к Вам в редакцию, когда столкнулась с бездушием и волокитой в ОВД «Ховрино», когда я с моим малолетним сыном была выгнана на мороз пьяным отцом моего ребенка и никто, ни полиция, ни приставы не могли принять меры, чтобы я смогла забрать хотя бы теплые вещи для ребенка из квартиры его отца Лукьянцева И.Ю.
    Я не понимаю, что происходит и почему государственная система поощряет пьяниц и тунеядцев, а матерей с детьми -не может защитить?
    Судебным приставом исполнителем Головинского ОСП было заведено исполнительное производство № 874/13/09/77 от 23.01.2013г в отношении должника Лукьянцева И.Ю. 1968г.р. - предмет исполнения алименты в твердой денежной сумме.
    С момента возбуждения исполнительного производства я неоднократно обращалась к судебным приставам исполнителям, но результатов это не давало. Я только приезжала к ним, чтобы рассчитать очередную сумму задолженности и услышать от приставов, что «Ваш Ваня» не открывает двери, потому что-либо спит, либо пьяный.
    Это продолжается уже более 2-х лет... Отдельно хочу отметить что, должник Лукьянцев И. Ю. длительное время неработающий, а также злоупотребляет спиртными напитками, поэтому всегда находится дома, доход он имеет от сдачи в наем другой, принадлежащей ему трехкомнатной квартиры, о чем я неоднократно сообщала приставам. Мне разъяснили, что раз это неофициально, то и доказать такой доход невозможно. Кто тогда должен это выяснять? Почему не накладывается арест на имущество? На эти доходы? Почему не опрашиваются квартиранты? Почему судебные приставы настолько бессильны, что не могут или не хотят принять меры к всегда пьяному безработному, бросившему своего ребенка только на содержание матери?
    В марте 2013 г. была попытка попасть в квартиру Лукьянцева И.Ю., чтобы описать имущество должника, который очередной раз не открывал дверь. По совету одного из приставов я снова подала в суд о вселении для того, чтобы у судебных приставов был допуск в квартиру!!! Мне сказали, что я обязательно должна вселиться, чтобы они смогли открыть дверь, а то он может вызвать полицию и у приставов будут неприятности. До какого маразма надо дойти, чтобы вселять меня и моего сына в квартиру, куда я теперь боюсь даже подойти, так как Лукьянцев открыто грозил меня убить (аудиозапись я предоставляла в полицию, только без толку).
    Так же мною было написано заявление о возбуждении ст.157УК РФ, по которой его искали несколько месяцев( будто бы он скрывался), после чего ему присудили приговором суда срок 3 месяца и три дня исправительных работ. По которому так же непонятно было ли выполнено решение суда, он ведь как валялся дома перед плазменным телевизором на стене, так и валяется.
    И что же после этого? Когда 22.07.2014г он нам с приставами все-таки открыл квартиру, опись имущества так и не была сделана, приставы стояли и сочувствовали ему!!! Для чего я потратила столько сил, времени и денег, чтобы послушать в присутствии приставов, как должник меня оскорбляет?
    Результатом всех усилий стало очередное предупреждение должнику, который ведь уже осужден приговором суда и все-равно не платит. О чем его предупреждать? Приставы, не стесняясь советовали ему, как лучше поступить, чтобы не платить алименты, говорили - можно оформить инвалидность, можно сделать перерасчет в меньшую сумму, обратиться в суд!!!
    Теперь его будут еще полгода «искать» или ждать, пока он по знакомым раздаст любое имущество, что бы нечего было описать?
    Сейчас у меня проблемы с работой, сокращают штат и мне придется уволиться.
    Я вынуждена буду привезти ребенка в отдел ССП и устроиться там на ночлег, выбора больше у меня нет. Надеюсь меня поймут и не вызовут полицию, чтобы определить меня в психушку или тюрьму.
    Прошу Вас, как члена общественного совета при Министерстве юстиции и главного редактора юридического средства массовой информации, разъяснить мне могу ли я в такой ситуации действительно попросить службу судебных приставов пустить меня к ним на ночлег, раз уж у них не получается взыскать алименты с человека у которого есть в собственности две квартиры в Москве и хороший телевизор на стене, который он смотрит вечно пьяными глазами?
    Может быть в ССП имеется специальная столовая, куда мне не стыдно было бы привести ребенка покормить, хоть раз в день, неужели приставы милосердны только к должникам?
    Приложения: документы по исполнительному производству
    С уважением,

    Васильева Наталья Михайловна

    "Закония" уже освещала случай с Васильевой Н.М., когда "Ваня" под новый год выгнал Наталью и их сына 4-х летнего на мороз, а сам запил. Тогда мы спрашивали у полицейских ОВД "Ховрино", неужели они ничего не могут сделать, чтобы просто вселить ребенка в его же жилье, а папу разбудить пинками (что они делать умеют). Тогда тоже предлагали обратиться в суд, а мамаше советовали сдать пока ребенка в дет дом, пока с папой судиться будет.
    Сейчас опять история с "импотенцией" исполнительной власти, теперь уже приставы не поймут, как взыскать деньги с папы, если у него две квартиры и плазма на стене. Уже два года думают Frown А что разве приставу нужны какие-то полномочия особые, чтобы обнаружить "скрытый доход"? Вот налоговая служба такие доходы считает вполне себе доходами, а приставы не могут? Может, правда, открыть тогда столовку и ночлежку, раз уж не получается с "Ванями"? Smile
    Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Виды доходов, на которые обращается взыскание по алиментным обязательствам 28.07.2014 13:01
  • Вопрос в том, что при новом рассмотрении фактически нет предмета для рассмотрения. Ходатайство следователя есть, а следствия уже нет. Дело-то в суде. И необходимости продлевать стражу до 22 апреля в июле точно нет. Вопрос ведл какой, если нет предмета рассмотрения, нет следователя, значит производство по делу невозможно. Но суд при рассмотрении ходатайства может принять решение либо об отказе, либо об удовлетворении, если нет отзыва ходатайства.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Незаконное продление стражи установлено! И дальше? 11.07.2014 12:27

  • Цитата:

    Сообщение от петра

    Да, но как бы ни было, есть неразрешенное ходатайство следователя о продлении стражи. Чтобы такой коллизии не было, Президиум д.б. сам рассмотреть такое ходатайство и принять решение по существу (хотя, с другой стороны, таким решением нарушается принцип инстанционности).

    Возможно, мой ответ уже не актуален (учитывая сроки), но возможны два варианта:

    - новое продление (новое решение) по существу ходатайства- 99.9%, учитывая ситуацию

    -прекращение производства по ходатайству, т.к. принято новое решение на другой стадии (маловероятно), но как вариант



    Я тоже так думаю. Поэтому и создал тему. Вопрос только на основании каких процессуальных норм будут вынесены подобные решения? Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Незаконное продление стражи установлено! И дальше? 29.06.2014 18:50
  • Коллеги, тут вот какое дело.

    Президиум Мосгорсуда признал незаконным продление срока содержания под стражей моему клиенту Грачье Арутюняну. Закония писала об этом, дело известное. http://www.zakonia.ru/news/mosgorsud-priznal-soderzhanie-pod-strazhej-grachi-arutjunjana-nezakonnym

    Вопрос такой: и что теперь должен сделать Мосгорсуд, куда президиум направил слушать дело о продлении стражи?
    История такая: судья Сташина в Тверском суде не имела права продлевать арест Арутюняну свыше 6 месяцев, так как это не ее компетенция (ст.264 УК РФ - не тяжкая). Но Сташина проштамповала ходатайство следователя, не глядя. Президиум не стал говорить на черное - белое, и после многомесячных колебаний решение судьи Тверского суда отменил, направив дело куда следует, в МГС. И что? Ведь следствие к этому моменту уже окончено, Арутюнян уже не обвиняемый, а подсудимый в Троицком суде, там ему не продлена, а избрана новая мера пресечения - стража (поэтому его на свободу никто после отмены и не выпустил). Какое решение должен принять МГС? Ведь нет уже обвиняемого, нет следователя, нет следствия, нет необходимости продлевать срок содержания под стражей, так как он уже давно истек, а стража избрана другим судебным органом. Нет предмета для рассмотрения ходатайства следователя, в общем... И какое решение примет суд? Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Незаконное продление стражи установлено! И дальше? 27.06.2014 17:21
  • Дискуссия развернулась не шуточная. Оставить старое название или вернуть городу героическое имя Сталинград.

    Как надоело уже что-то менять: название городов, улиц, сносить памятники, летнее и зимнее время (это вообще надоело особенно).

    Предлагаю Волгограду вернуть историческое имя – Царицын. И на этом запретить что-то менять. Поставить точку. Царицыном город назывался – 336 лет! Сталинградом, на 300 лет меньше, то есть – 36. Волгоградом – 53.

    Так вот, переименовать в Царицын (тем более название города происходит от названия реки Царица, а не от верховного правителя), и запретить в России дальше что-то переименовывать (и переходить на зимнее или летнее время заодно).

    Как говорят в чиновничьей среде: если не можешь что-то изменить к лучшему, переименуй? Надоело уже…


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Переименовать Волгоград? 10.06.2014 17:57
  • Дискуссия развернулась не шуточная. Оставить старое название или вернуть городу героическое имя Сталинград.
    Как надоело уже что-то менять: название городов, улиц, сносить памятники, летнее и зимнее время (это вообще надоело особенно).
    Предлагаю Волгограду вернуть историческое имя – Царицын. И на этом запретить что-то менять. Поставить точку. Царицыном город назывался – 336 лет! Сталинградом, на 300 лет меньше, то есть – 36. Волгоградом – 53.
    Так вот, переименовать в Царицын (тем более название города происходит от названия реки Царица, а не от верховного правителя), и запретить в России дальше что-то переименовывать (и переходить на зимнее или летнее время заодно).
    Как говорят в чиновничьей среде: если не можешь что-то изменить к лучшему, переименуй? Надоело уже…
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Кому нужнее переименование Волгограда: жителям или политикам? 10.06.2014 17:34
  • Подписал сегодня бумагу, как Член общественного совета при МЮ РФ. Там есть такая цель (одна из целей): «достичь уровня удовлетворенности качеством юридических услуг, оказываемых адвокатами, 80% от числа обратившихся».

    Я подумал - это революция в системе? Когда клиент удовлетворен качеством услуг адвоката? Когда тот - выигрывает дело. А, например, что такое выиграть дело уголовное, чтоб клиент (подзащитный) был доволен? Оправдательный приговор!

    А сколько сегодня оправдательных приговоров? По статистике - 0.7%. Значит, 0.7% довольны качеством услуг адвоката. То есть, цель Минюста добиться 80% оправдательных приговоров?

    Ладно, возьмем 50/50 гражданские и уголовные дела. То есть надо добиться 40% оправдательных приговоров? Это - норма для цивилизованной судебной системы. А у нас что? Намечается прорыв? В 40 раз сразу? Что должно произойти? Как уголовные суды станут независимыми? Я проголосовал «ЗА». Всегда любил фантастику Smile)


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Удовлетворенность адвокатом 80% 06.06.2014 23:33