Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Цитата:

Сообщение от Sonar ►

Хосспидя...
Я все никак не привыкну к ВОПИЮЩЕЙ безграмотности населения и НЕПОКОЛЕБИМОЙ уверенности оного, в том, что лечить может любая кухарка. Разбор всех предидущих реплик вылился бы в многостраничное издание типа "100 мифов о медицине", поэтому ...

Итак, зачем этот случай вынесен на обсуждение ?
Обсудить заключение суд/мед экспертов ? Уточнить терминологию, классификацию, диагностические возможности методов исследования, их необходимость и достаточность ?
Обсудить порядок обращения в суд, уточнить перечень необходимых документов ? Высказаться насчет перспектив судебных решений ???
Узнать статистику ошибок в диагностике недифференцированных сарком средостения ??? Узнать статистику исходов течения сарком средостения для проверки рекомендаций по срочной операции ? Кстати, по тону исходного поста ИМХО автор считает, что "неклассифицированная саркома" = не саркома, а "безобидная щитовидка", что бы не значила эта фраза.

Нет, все это никоим образом не обсуждается. Смакуется : врачи-хапуги "развели" подзащитную (?) автора и ежедневно цинично продолжают геноцид несчастного забитого населения. Ну, может тогда и мне допустимо будет высказать свое субъективное предвзятое предположение ?
Или все же в юридическом форуме обсуждаются какие-то объективные вещи с позиции : вина не доказана - невиновен ?

Уважаемый Sonar, в последнем абзаце темы указаны вопросы, которые мы ставим перед аудиторией. Вы добавили своих. Давайте обсуждать. Направляйте ход дискуссии в нужное русло, Вы же все понимаете. Для Вас поясню (раз уж Вы намекаете на что-то), Асанидзе не мой клиент. Так сложилось, что в этот день, я как главный редактор "Законии" получил три письма из разных мест о врачебных ошибках. В Иркутске грудничку поставили какие-то проблемы с пищеварением и давали лекарства от желудка, а он на 3-м месяце умер от проблемы с сердцем. Трагедия? Я сделал запросы от СМИ в Минздрав по всем этим обращениям, проверяют. Случай с пенсионеркой вынесли в главную тему, потому что пенсионерка заплатила очень много денег за лечение. А ей красиво приносят извинения, но вернуть деньги отказываются. Это вопрос юридический, а не из области медицины.

Цитата:

Сообщение от Анна Малинина ►

Добрый день!
Выкладываю ответ из клиники!

Читаю, зачитываюсь
И вежливо так, и по-научному. Ошибку-то признают, но не свою. Бывает... Отнеслись с пониманием, дважды анализы делали (не бесплатные, я так полагаю).

Цитата:

Сообщение от Анна Малинина ►

Это по-настоящему страшно, так как сегодня или завтра подобная ситуация может затронуть нас самих, наших близких, друзей, знакомых...
Очень прошу всех участников форума не оставаться равнодушными и высказать свое мнение на данную тему. Уверена, что оно будет полезно всем читателям.

Анна, а где ответ из клиники? Выложить можно? Они же культурно должны были объяснить пациенту, почему пациент должен им быть благодарен за ненужное лечение?

Цитата:

Сообщение от Sonar ►

Я не понимаю, почему на одном частном случае, с дополнительной ссылкой лишь на "многочисленные заявления граждан" сделан такой всеобъемлющий заголовок и задан безапелляционно-обвинительный тон дискуссии ?
Не надо нагнетать мифов о всеобщей коррумпированности врачей, особенно в гос. ЛПУ, где все решает не врач на приеме, а руководство. Это первое замечание.

Дело в том, что "Закония" осуществляет в рамках соглашения с Минюстом России мониторинг правоприменения не абстрактно, а на примере конкретных дел и случаев. Именно поэтому, в главную тему попадают частные эпизоды. Обсуждать тему "доколе у нас все будет плохо", не конструктивно
Помимо этого случая с пенсионеркой, которую похоже "развели" на лечение, у нас есть еще примеры, и их много. Кому-то не нравится новая грудь у пластического хирурга сделанная, кто-то недоволен операцией на глаза. Очень много вопросов к стоматологам (у нас были уже темы по этому поводу, где оказалось, что деньги, выделенные государством на отечественную стоматологию, идут на частные патенты и "левые" докторские диссертации.
Я уж не говорю про лечение ожирения, особенно методом совместимости продуктов "по крови". Это - мошенничество 100 процентов.
Вот и приходится говорить конкретно, а не абстрактно, иначе что обсуждать-то?

Мы абсолютно все понимаем, что если коррупция проникла во все сферы общества, то прежде всего, она живет и в правоохранительных рядах. А коль скоро у нас правоохранители борются с коррупцией (больше некому), то, соответственно, для них вот такой способ дополнительного заработка – скажем, в виде поощрения за сообщение о взятке – весьма сладок. Ну вот, как говорят, главный борец с коррупцией в МВД, господин Сугробов отстранен от должности, написал сам рапорт, а его заместитель даже был взят под стражу. Но понятно, что просто так молодые генералы рапорта не пишут. Значит, что? Подчиненные взятки спровоцировали. Что такое провокация взятки? Это преступление. Это то, что делают сотрудники правоохранительных органов для того, чтобы набрать баллы, нужно как можно больше коррупционных преступлений раскрыть, взяточников там всяких разных, растратчиков и прочих. Им за это будет поощрение.

Если вы помните, раньше взятки мы хоть как-то видели по телевизору, помните, лампочками такими синенькими светили на руки: вот, мол, чиновник деньги взял, у него руки испачканы краской с этих денег, а вот сами деньги на его столе… Потом перестали нам это показывать. Говорили:: он помогал раскрытию взятки, вот съемки скрытой камерой. В последнее время не делают и этого, потому что технология усовершенствовалась у правоохранителей.

Они находят слабое звено в виде какого-нибудь помощника мэра, скажем, Рыбинска, которому выдают деньги как бы для передачи вышестоящему должностному лицу, снимают это на видео, и потом останется только запротоколировать явку с повинной, где этот помощник скажет: да, я собирался давать эти деньги мэру Рыбинска. И мэра можно упечь за решетку. Собственно, мэр там ни причем, а с помощником поработали для улучшения статистики раскрываемости преступлений коррупционной направленности. А теперь с этим новым предложением получится, что помощнику-«взяткодателю» еще и деньги могут обломиться.

Вообще очень-очень смешно все это выглядит. Я вот был, кстати говоря, на пресс-конференции в Ярославле по поводу уголовного дела о взятке мэра Рыбинска Юрия Ласточкина, учитывая, что я же его и веду. И там мне журналисты задали вопрос: ну а как же так получается, что с июля мэру давали сначала 500 тыс., потом 500 тыс., и вот получилось, что взятка в целом 2 миллиона. Ну а что ж не остановили дачу взятки на первых 500 тыс., что копили-то? То есть, следуя логике вот этой новой инициативы, если она воплотится, если уж поощрять взяткодателя процентами от суммы взятки, то надо дать больше, еще 500 , потом еще 500, потом еще и еще. В итоге вся сумма целиком изымается и все радостно ее делят.

Учитывая, что все они – и взяткодатель, и сотрудники правоохранительных органов, и внедренные агенты – выпускники одного и того же института МВД или еще какого-нибудь ВУЗа правоохранительного, они все просто на этом обогатятся.

Что мы сейчас видим? Что борьба с коррупцией прошла первую стадию, и начались злоупотребления на самом высоком уровне – провоцируются взятки. Так мы еще введем для провокаторов поощрения? Они еще охотнее будут провоцировать, вот что я хочу сказать.

И еще. До тех пор, пока у нас не будет правоохранительная система выстроена таким образом, чтобы хотя бы она была уравновешена независимым судом, а не тем судом, куда позвонили и сказали: вот этого под стражу, вот этого под залог, этого не выпускай, а вот с этого взыскать, а тут явку с повинной оформить. Пока у нас суд не станет независимым, никакой такой закон не имеет смысла принимать.


Дальше...

Когда я был на 4-м курсе венного училища, к нам приехала американская журналистка. По-моему, ее звали Энн Лоппе или как-то так. Меня, как и еще нескольких политически благонадежных, снарядили на эту встречу.

"Живая беседа, она вас будет о чем-то спрашивать, и вы ей можете задавать любые вопросы", - так инструктировал нас офицер из политотдела округа. Какие вопросы ей можно задавать - не сказал.

Я решил придумать что-то в рамках нашей тогдашней пропаганды (как раз Америка наращивала свое военное присутствие в Персидском заливе, авианосцы слала, ну все как обычно у них). По-английски спросил: "Вот, мол, вы собираетесь напасть на страны залива, из-за нефти, как вы - американка к этому относитесь? Это ж нарушение международных норм и т.п."?

Она, знаете, что ответила? Думаете, прочитала лекцию, как они правы (США) и как не правы все остальные? Или про демократию по-американски?

Нет! Она ответила: "Решение принимает правительство и Президент США. Это их работа. Я в нее не влезаю, надеюсь, они делают все правильно."

А у нас каждый Федя Яйцев, сидя на диване перед телеком или в сети, мнит себя понимающим пацаном во внешней политике России и особенностях внутриукраинских процессов.


Дальше...

Жил-был сотрудник полиции Иван Васин. Как и положено полицейскому, боролся всеми силами с преступностью, начиная со времен маленьких звезд на погонах. Нравилось ему работать в органах правопорядка, а так как он еще в школе преуспел в математике, то карьера складывалась в направлении борьбы с экономическими преступлениями. Ночами Васин изучал изъятую у коммерсантов документацию, выявляя финансовое жульничество, на языке УК называемое мошенничеством. У Васина, когда он был лейтенантом, был наставник - майор Пронин, как водится, с вечно усталыми глазами. Тот был еще из старых советских оперов ОБХСС (отдел борьбы с хищениями социалистической собственности), и Ваня перенял от начальника не только знания оперативной работы, но и часть его пролетарской порядочности. Васин вместе с Прониным частенько обсуждали новое поколение оперативных сотрудников, паркующих у отдела свои тонированные «Крузаки» и «Мерсы».

«Откуда эти люди? - риторически вопрошал майор Пронин, устало глядя в поддакивающие глаза подчиненного лейтенанта. - Что за вопросы они мне задают, а? «Сколько я тут (в отделе) смогу в день иметь?» Прикинь, Вань? Сука, «в день!!?», представляешь? Я им, блин, банковский вклад, что ли, с начислением процентов? Откуда они тут у нас в кожаных штанах появились?»

Иван соглашался всегда, его тоже злили эти ребята, ставящие «коммерсов на бабки» за финансовые махинации, но не знающие даже разницы между понятиями «цессия» и «индоссамент». «Надо ведь знать закон, чтобы его чтить и защищать», повторял Васин, как мантру, слова майора Пронина.

Шли годы, майор Пронин ушел на пенсию и уехал на дачу под Москвой, где удил рыбу в ближайшем озере и выращивал помидоры на своих 10-ти сотках.

Лейтенант Васин сам стал майором, а потом и полковником. Его ведомство стало бороться не только с финансовыми жуликами, но и с понаехавшими невесть откуда коррупционерами. Борьба со взятками стала основной задачей полковника Васина и вверенного ему подразделения. Его подчиненные были далеки от того майора Пронина, что дал ему путевку в жизнь. Это были практичные ребята, отмечающие свои 30-е дни рождения с приглашением группы «Любэ» и цыганами. Васин, конечно, все видел, но борьба за показатели не давала ему возможности воспитывать личный состав в духе ОБХСС.

«Вербовка, реализация... Вербовка, реализация... Раскрываемость взяток...». Без хорошей статистики стать генералом или хотя бы удержаться на своей должности не было никакой возможности. И незаметно для себя полковник Васин стал допускать небольшие нарушения закона. Теперь оперативные эксперименты в основном были постановочными: надо было лишь завербовать кого-нибудь из окружения потенциального коррупционера, чтоб потом «под телекамеру» дать ему как бы денег для шефа, чтоб картинку подхватили местные или центральные СМИ. Посадки коррупционеров удавались Васину легко, так как в общем трэнде борьбы с коррупцией местный судья сажал всех, кого хотел посадить полковник Васин. Судьям был приказ с самого верху сажать всех, кого приведут, ибо иначе сами судьи становились мишенью борьбы с «коррупционными проявлениями». Ну, конечно, только если сверху Васину не звонили и не уточняли, что такого-то сажать нельзя. Частенько Васин как главный опер, а также главный следователь района, председатель суда и прокурор вместе ходили на охоту. Там за дружеским застольем Васину доставалось больше всего критики. Мол, «Васин, это твои опера результаты ОРД фабрикуют, это они свидетелей до инфаркта доводят, это из-за них адвокаты столько жалоб пишут, бывает, что людям стыдно в глаза смотреть». Васин не обижался, только парировал в ответ на колкости: вот, мол, не будут мои орлы работать, остаетесь наедине с вашим законом и поснимают вас всех с должностей.

Иногда Васин задумывался, что есть закон и что такое система, винтиком или рычагом которой он был. Но всегда его умозаключения кончались выводом: да, система незаконна, но беззаконие хуже системы. Вот, победит система коррупцию, и потихоньку начнем законность внедрять. А пока нельзя... Уж больно глубоко коррупция и воровство проникли в общество...

Однажды кто-то из подчиненных Васина неудачно сказал тост на годовщине управления. Мол, за будущего начальника управления, генерала Васина! Все чокались, а Васин спьяну улыбался шире обычного. Через месяц в очередной раз попался с крышеванием один из подчинённых Ивана, и сверху посоветовали написать рапорт. «Так, они ж все такие и всегда были! - возмутился Васин. - Что, из-за каждого балбеса рапорта писать?»

Не успел Васин доехать до своего друга прокурора, чтоб посоветоваться, как уже сам стал подозреваемым по уголовному делу о злоупотреблениях должностными полномочиями.

Васин стал звонить друзьям-охотникам, но в одночасье все оказались или «на совещаниях» или «вне зоны действия сети». Васин в отчаянии рванул к своему бывшему наставнику, отставному майору Пронину. Застав того за подвязыванием помидоров в теплице, Васин начал жаловаться на систему, которой так преданно служили которая теперь начала перемалывать его самого.

Заглянув в усталые глаза Пронина, Васин по-лейтенантски наивно спросил: «так как же мне быть, товарищ майор?»
«Закону надо было служить, а не системе, - только и сказал пенсионер от МВД. - Закону!»
«Закону, закону... старый пень! - ругался на обратном пути, сидя в служебном авто, полковник Васин. - Все, блин, закону служат, ага...А звания система присваивает и зарплату платит»

Ночью приснился Ивану Васину сон. Стоит он перед Богом, а на трусах лампасы генеральские.
«Как же я в трусах-то, да перед Творцом?» - сконфузился Васин.
«Не парься о форме одежды,- громогласно приказал Всевышний. - Спрашивай, что хотел? Я, думаешь, каждую ночь тебе являться буду?»

Васин хотел было выпросить протекцию, чтоб уголовное дело против него прикрыли, но так откровенно наглеть не решился. Набравшись мужества, Иван прошептал: «Отче... Тут вот какое дело... Можно, чтоб по закону все было у нас? Ну, чтоб как в кодексах и комментариях... Чтоб в суде состязательность, чтоб справедливо все... Ну, по закону, в общем...?»

Бог внимательно посмотрел на винтажные трусы полковника, стоящего перед ним.
«По закону? Так закон - это не книжка, сын мой... Закон - это то, что внутри человека. Внутри честного человека. Это вы думаете, я что хочу, то и делаю. Нет, сын мой... Я систему создал, заповеди дал, а оно само все работает... Мне трудно изменить что-то... Вот ...Ты... (Господь взглянул в свои записи, лежащие перед ним на столе) ты... Ты. Последний раз месяц назад ты посадил «закон» за вымогательство взятки путем фальсификации доказательств… На 12 лет посадил. Так что... Пока он не выйдет, я ничего сделать не смогу... Молись, чтоб по УДО вышел. Система, сын мой, система...»

«Система! - это слово повторил Иван Васин, ставя свою подпись на рапорте об увольнении из МВД. - Буду я 12 лет ждать, ага, щас... Пойду в Службу безопасности банка. В банках тоже люди работают, не пропаду».


Дальше...

У меня был препод в МВОКУ, учился в политической академии, поэтому был подкован от автомата до диамата. Когда мы обсуждали тему запрещенных видов вооружения (штык к трехлинейке Мосина или хим оружие какое), он с важным видом говорил: каким законом можно урегулировать войну? Война - изначально незаконное явление, по своей природе. Это убийство, убийство массовое. Не важно во имя чего. Так о каких законах незаконного явления может идти речь?
Так и тут. Если война не законна, то урегулировать законодательно запрет на ведение боевых действий во время Олимпиады нельзя , ибо иначе мы признаем законность боевых действий в другое время.

- Вы мне скажите, господин адвокат, как я должна восстановить права, нарушенные следователем? Ну, как?

- А я разве должен Вам разъяснять как, Ваша честь? Я говорю: действием следователя нарушены права задержанного. Например, следователь светил ему лампой в глаза на допросе и повредил сетчатку. Или при обыске без понятых переломал мебель в квартире, или при задержании снял с подозреваемого одежду и обвалял его в смоле и перьях. Я Вас прошу признать действия следователя незаконными.

- Нет, господин адвокат, если Вы мне не скажете, как восстановить права, я вынуждена Вам буду отказать в жалобе. Ибо Вы обязаны суду сообщить, как восстановить нарушенное право. Читайте внимательно статью 125 УПК РФ.

- Ваша честь, я читал. Там написано, что мое дело довести до Вашего сведения информацию о нарушении и обосновать жалобу. А Вы уже в своем решении указываете, законно или незаконно поступил следователь и как восстановить право. Так написано в статье. Я понимаю, что лампу Вы уже не выключите, мебель не восстановите, смолу не отмоете. То есть, любое незаконное действие уже свершилось. Просто скажите: «следователь был неправ».

- Вы неверно трактуете полномочия суда. Если Вы не скажете, как я должна восстановить нарушенное право, Ваша жалоба бессмысленна!

- Ваша честь, делайте, что считаете нужным. Если считаете, что у Вас нет полномочий признавать незаконным следственный беспредел, так и напишите: «суд бессилен».

Судья (зло): - Суд удаляется для вынесения определения!

Я задумался. Вот, всегда считал, что хороший адвокат – волк. Иногда один, иногда в стае, но точно волк. Не овечка и не обезьяна однозначно. Волки в цирке не выступают. Никогда не видел.

А адвокаты в суд ходят... Значит, не волки мы все-таки, даже лучшие из нас


Дальше...

В связи с темой о «взяточном» скандале в элитной подмосковной воинской части у меня возникает вопрос: а где эти замечательные методы доказывания вины, которые нам показывают по телевизору? Хотя бы результаты оперативно-розыскных мероприятий. Если не сложно было военнослужащему прийти к следователю или прокурору: «вот такое дело, нас за деньги отпускают в увольнение», то сложно было найти двух понятых, снабдить этого солдата диктофоном и провести оперативный эксперимент? Есть такое несложное мероприятие – аудиозапись. Если у вас нет результата оперативного эксперимента, уважаемые следователи, значит, факта взятки не было.

Если мы говорим о проверке доказательств, надо помнить, что доказательства оцениваются в совокупности. Для такого преступления как взятка недостаточно только заявления. Если мы таким образом будем доказывать должностные преступления, то получится как в 27-й бригаде – 100% командного состава будут осуждены. В мое время, когда я служил, даже единичный случай осуждения офицера – это просто ЧП, командир части должен был застрелиться. А здесь в течение года практически весь командный состав парализован, потому что они осуждены, и они солдатами боятся командовать, потому что только на основе всего лишь одного заявления от рядового тут же принимается процессуальное решение. А куда ты пойдешь после того, как тебя осудили по 290-й?

У нас борьба с коррупцией в тренде сейчас. И раз внутренний враг – коррупция – сейчас важнее врага внешнего, то и не удивительно, что существуют некоторые перегибы. Поставлена задача военным следователям как можно больше выявлять коррупционных преступлений в армии, и для положительной статистики раскрываемости им нужно как можно больше вот этих самых должностных преступлений выявить. И в погоне за «хорошими» показателями, следствие забывает, что существует такая вещь, как УПК, как способы доказывания. Следствию неинтересно раскрывать мошенничество, следствию интересно раскрывать взятки, потому что мы боремся не с мошенничеством в армии, а с должностными преступлениями.

Самое смешное, что офицеры оговорам не сопротивляются. Они убеждены: раз обвиняют – нужно признаться, что они действительно деньги брали, нужно дать такие показания, как скажет следователь, а иначе тебя посадят, а сесть никому не хочется. А тут перспектива такая: офицер просто получит штраф 120 тыс. руб. либо условный срок. И придуман формат, обязательно надо сказать, что ты эти деньги не пропил, а потратил на нужды подразделения.

Безусловно, следователь умный и талантливый парень, и то, что он гонится за статистическими показателями, а – это не его вина, а общая проблема, потому что статистику раскрываемости преступлений, которую требуют от следователя, не он себе придумал. Если бы перед следователем стояла задача найти правду, он бы искал правду. Но перед ним стоит задача как можно больше в рамках борьбы с коррупцией раскрыть должностных преступлений, и он начинает подгонять под вот эту кальку свою работу. И если суд это принимает, то зачем следователю напрягаться? Какие диктофоны? Какие оперативные мероприятия? Какие аудиозаписи? Ни нужны такие сложности.

Я не думаю, чтобы в ситуации с 27-й мотострелковой был злой умысел развалить всю армию на базе конкретного элитного воинского подразделения. Это, видимо, так звезды совпали.

Но раз в московской воинской части 85% офицеров осуждены за взятки, за превышение полномочий, я вправе предполагать, что на периферии, за пределами Москвы, все еще хуже. Там не 100% представителей командного состава преступники, а 120%. Тогда я ставлю вопрос: зачем нам это преступный элемент в армии?

А может, нам армейскую прослойку интеллигентную – офицеров, вообще в армии упразднить? Раз офицеры не нужны, давайте отменим высшую военную подготовку, введем военную подготовку в школах, а дальше в основном будем заниматься подготовкой «правильных» следователей, которые не утруждают себя законными средствами доказывания.

Сегодня вышестоящее руководство сказало «боремся с коррупцией», значит, мы боремся, раскрываем должностные преступления. Завтра поступит указание бросить все силы на раскрытие преступлений на сексуальной почве. Уверяю вас: вот также, по заявлению «ко мне приставал командир», будем судить без разбора, и также без выяснения обстоятельств дела и без неопровержимой доказательной базы. И все: 100% офицеров тогда будут у нас педофилы.


Дальше...