Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)


  • Цитата:

    Сообщение от robocop

    Видимо плохо знаете материалы дела. Проведу ликбез. Иванов говорит, что передал деньги летом. И телегин говорит, что получил деньги летом. А ласточкин говорит, что нет.следователь верит Иванову и телегину, поэтому ласточкин в сизо. Вывод: у следствия еще что то есть, о чем вы не знаете, что подтверждает слова Иванова и телегина. Вывод 2: зачем тогда крохмаль? Вывод 3: кто не хочет видеть очевидное, тот остолоп.



    Робокоп, или как Вас там, "друг леши". Мне интересно с Вами дискутировать, если Вы хотя бы в теме. Но, к сожалению, я не могу этого делать, так как Вас постоянно будет блокировать модератор за нарушение правил форума, оскорбления и хамство. У Вас же есть возможность общаться без этого, или Ваша предыдущая работа наложила неизгладимый след на Вашу психику и воспитание? Я же Вам не хамлюMig Вы пришли сюда пообщаться - общайтесь. Вас никто блокировать за мнение не будет. Но держите себя в руках. Если не можете, то попросите "лешу", чей Вы друг. Может он без хамства сможет что-то сказать?

    Теперь отвечая на Ваши короткие реплики, пока Вас не заблокировали окончательно.
    1. Я плохо знаю материалы дела, так как материалы дела хорошо знает следователь. Адвокат обвиняемого знает только то, что может знать на этой стадии процесса. Если Вы знаете материалы дела хорошо, значит, Вы не просто бывший опер. Или "леша" Ваш друг, допущен к материалам дела и знает больше, чем я, о чем зачем-то рассказывает друзьям. Можно и в "одноклассники" выложить что-то, удобнее будет. Mig
    2. Вывод: "у следствия есть еще что-то, не совсем верный." Это - предположение. Может, у них ничего нет. Через полгода это станет известно и дело развалится, как дело Сдвижкова. Только уже это никому не интересно будет - "Город взят, противник нейтрализован, а за "ошибки следователя" следователь получит выговор".


    Цитата:

    Сообщение от robocop

    Какую взятку она фиксирует? Чего хоть вы плетете? Как она фиксирует? Чем это подтверждено?



    Фиксация взятки осуществляется не Крохмаль лично, конечно, а ее “коллегами по цеху” и не без ее помощи. Это мое убеждение. Собственно, для этого, видимо, она и устраивается на предприятия. Вы читали статью? Мы допускаем, что это совпадение. Но предполагаем, что это – не совпадение.


    Цитата:

    Сообщение от robocop

    Крохмаль н.в. Действительно занималась материалом по макдональдсу и стройинжинирингу, только уголовные дела там не возбуждены, как вы утверждаете в своей статье. Если я не прав, назовите номера уголовных дел и статьи, тогда я публично извинюсь.




    Вы читали статью сами, или Вам кто-то пересказал ее содержание? В статье написано во-первых, не про возбужденные уголовные дела, а про проверки, во-вторых, статья написана не на основе фантазий, а на основе проведенных опросов потенциальных свидетелей с фиксацией их слов на видео и аудио-носители. В тексте даже кое-где кавычки есть, чтобы сохранить прямую речь «рыбинцев». Вот из статьи:
    “….Появление Натальи Крохмаль в «Сатурне» рыбинские предприниматели связывают с незамедлительно последовавшей проверкой в отношении «Стройинжиниринг» - дочернего предприятия НПО «Сатурн». Ее проводила «заместитель начальника отдела ОБЭП Крохмаль Н.В.»
    3 февраля 2009г. Наталья Крохмаль увольняется из «Сатурна» по собственному желанию, а с 5 февраля по 5 мая 2012г. она вновь служит в правоохранительных органах, и вновь с объявлением благодарностей. Бизнесмены помнят, что проверку по поводу скандала с выделением участка под строительство ресторана Макдоналдс в Рыбинске тоже вела «Крохмаль Н.В.», и оценили умение портного-экономиста, профессионала агентурного дела, негромко и всегда эффективно шить уголовные дела…
    По информации, имеющейся как в городской администрации, так и в редакции «ЗАКОНИИ», действия Натальи Крохмаль как сотрудника различных организаций Рыбинска приводили к запрограммированной проверке этих организаций со стороны ОБЭП как части последующей и отработанной схемы смены их руководства на «нужное».



    Цитата:

    Сообщение от robocop

    По сдвижкову вся ярославская область Знает, что его подставил прокурор середины на деньги ласточкина. Депутат нос думы Грешневиков целую книгу об этом написал. Крохмаль там и близко не было.


    Я бы не стал говорить «за всю Одессу». Кто-то может и считает, что на деньги ласточкина кто-то кого-то подставил. Может это даже не совсем неправда, потому что «Сатурн» периода Ласточкина и после него – бюджетообразующее предприятие в области, а сам Ласточкин, наверное, самый крупный налогоплательщик – физическое лицо в Ярославской области с огромными задекларированными доходами (в отличие от некоторых голубых мундиров, своих доходов не декларирующих). Так что многое, что происходит в Ярославской области, происходит в том числе на деньги Ласточкина. Так уж вышло. Книгу депутата обещаю найти и почитать. Если слог хороший, то прочитаю быстро.



    Цитата:

    Сообщение от robocop

    Что там еще, радострой? Шмелев с.в. Как известно борец с коррупцией, смотри дела по Сочи, Иваново. Вчера на эхо было его интервью. Почитайте, фамилии крохмаль там нет даже близко. В чем тогда была ее роль в деле Урлашова? Да никакой.


    В статье указано, что записи о работе Крохмаль в «Радострое», нет. Но… Эта запись сделана ее рукой в «личном листке по учету кадров», где Наталья Вячеславовна указала свою должность – заместитель директора «Интерстрой» и «Радострой» и расписалась за достоверность сведений. Так что, уважаемый, Вы тоже не все материалы дела знаете ☺

    И кстати, раз Вас так заинтересовала судьба этого замечательного человека – Натальи Крохмаль и вообще эта история с очередной посадкой очередного мэра, давайте обмениваться информацией ☺
    У меня уже несколько томов стенограмм обьяснений рыбинцев. Просто не все сведения мы можем публиковать. Некоторые надо проверять. А то мало ли кто там сказал, кто с кем живет или дружит в «Одноклассниках» ☺
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Конституционное право на труд без дискриминации – может ли оно стать реальностью? (Антология рыбинских зачисток) 24.12.2013 13:49

  • Цитата:

    Сообщение от robocop

    В настоящее время вы обсуждает надуманную тему, ничего общего не имеющей с реальным фактами.
    Конечно я видел трудовую книжку крохмаль н.в. Тем, кто не видел поясню, что поощрение за агентурную работу там всего одно, по-прежнему моему от 2005 или 2006 года. Все остальные поощрения за профессионализм и успехи в службе. Поскольку Вы далеки от работы в органах, а я когда то там работал, поясню, что в органах не могут поощрить с формулировкой за раскрытие преступления и.т.д. Потому как раскрывать преступление - прямая обязанность сотрудника. Поэтому и формулируют приказы о поощрении с оборотами: за профессионализм, за агентурную работу. И это сов км не значит, что Наталья штатный сотрудник и агент по совместительству. Таких поощрений у каждого опера по два десятка. Так что уверяю дискриминация здесь полная. И если даже она не выиграет суд по восстановлению, она его выиграет потом, когда будет обнародована в суде запись, облетевшая все каналы./


    Вам, наверное, невдомек, что бывают грубые проколы и в агентурной работе и откровенное наплевательство на законы? Вероятно, Вы работали опером в советское время, когда коррупция и непрофессионализм были только в иностранных фильмах? Вы не допускаете мысли, что в местной полиции просто не особо утруждают себя выполнением закона об ОРД? Или Вы думаете, нам легко можно рассказать сказку о том, что г-жа Крохмаль работает в полиции, вербует агентов (за агентурную работу благодарность , равно как и за усердие, может быть не за "работу агентом", а за "работу с агентами", верно?), потом уходит "работать" на одно предприятие, потом уходит из него и на следующий день случайно возвращается в полицию, где начинает проверки в отношении этого предприятия? Это все, по -Вашему, так вышло? И потом, опять уходит из полиции и работает в фирме, что "фиксирует" взятку мэру Ярославля? И потом случайно идет работать в фирму, что "фиксирует" взятку мэру Рыбинска? И все это за год до выборов губернатора Ярославской области? Я не работал опером, это правда. А разве нужно обязательно быть проктологом, чтобы понимать в какой части тела бывает геморрой? Thank You


    Цитата:

    Сообщение от robocop

    Далее. Гляньте, когда Иванов передал первую часть денег. Летом. Где была крохмаль в то время? На предприятии ее не было. Зачем внедряться туда, где директор уже сотрудничает с органами? вывод: версия ложная. Зачем она восстанавливается сейчас на работе, если она штатный сотрудник обже и получает зарплату в муж? Ответ: она не сотрудник обэп.
    /


    На курсе Логики в академии была такая задача: "Дуб - дерево. Иванов - дуб. Вывод: Иванов - дерево?" Так вот, Крохмаль сотрудничает с ОБЭП, хотя может и не быть сегодня в штате. Она завтра придет и снова ее примут. А может она в штате, никто не покажет Вам и мне ее личное дело.
    "Когда Иванов передал первую часть денег", предлагаете Вы глянуть? Поправка: когда Иванов ГОВОРИТ, что передал первую часть денег. А передавал или нет, это неизвестно. Ласточкин говорит - нет, Иванов говорит - да. Так вот про передачу денег Иванов начал вспоминать тогда, когда Крохмаль уже пришла на предприятие. На него нахлынули волны воспоминаний и гражданского мужества с ее приходом? На очной ставке Иванов промолчал о дате обращения в органы по поводу вымогательства взятки. А кадровые документы Крохмаль, кстати, были изъяты операми в МУП на следующий день после задержания мэра. Только ее кадровые документы. Ничьи больше.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Конституционное право на труд без дискриминации – может ли оно стать реальностью? (Антология рыбинских зачисток) 24.12.2013 08:38

  • Цитата:

    Сообщение от robocop

    А что мы здесь обсуждаем? Читаю форум товарища Маргарьяна и диву даюсь. Человек вроде грамотный, а несет такую ахинею. Написал статью о том, в чем вообще не соображает, насобирал сплетен, добавил свои домыслы и фантазии и выдает это за факты, а простодушные простаки в это все верят.вывод напрашивается один: либо ласточкин купил маркарьяна, либо он не такой профессионал-юрист, каким себя позиционирует.
    Готов ответить на все Ваши вопросы, господа, и Вы увидите, как маргарьян сядет в лужу.



    Вы, уважаемый, в своем посте ничего не написали про факты. В нашей статье - речь идет о фактах. Вам трудовую книжку Крохмаль дать почитать? Вопросов к Вам не имеется, потому что пока Вы для меня персона, к которой я не знаю, имеет ли смысл формулировать вопросы. Кто Вы? Что Вы об этом знаете? Каким ветром Вас сюда занесло? Сколько Вам годиков? Ah
    Я, пользуясь правами администратора, вернул Ваши два удаленные перла без модерации, чтоб все могли видеть Вас и слышать Ваши мысли. Если они будут дельными, понятными и не хамскими. Иначе, Вас снова заблокирует модератор (и правильно сделает). Давайте, уж, излагайте факты. Если что-то знаете. По делу только, а не так просто мозоли от клавиатуры набивать. Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Конституционное право на труд без дискриминации – может ли оно стать реальностью? (Антология рыбинских зачисток) 23.12.2013 17:31
  • Вот новости получил из Рыбинска: вчера было заседание суда по восстановлению на работе Крохмаль Н.В. Оказалось, на следующий день после задержания мэра Ласточкина пришли оперативники и изъяли из МУП "Теплоэнерго" кадровые документы, как вы думаете кого? Правильно! Крохмаль Н.В.!
    И, вероятно, найти сейчас никак не могут, чтобы в суд представить. Я думаю, коллеги, если каждый оперативный сотрудник органов официально внедрится на предприятия страны, в соответствии с законом об ОРД, то правомерно ли ставить вопрос об увеличении денежного довольствия этих сотрудников в системе МВД? Ведь каждый может быть обеспечен по месту внедрения, так сказать? Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Конституционное право на труд без дискриминации – может ли оно стать реальностью? (Антология рыбинских зачисток) 18.12.2013 12:21
  • Да, им надо, стиснув зубы, продолжать нести службу, признаваться в несовершенных преступлениях после оговоров, а лучше вообще не идти служить на контрактной основе с призывниками. Вообще лучше уж "ни войны, ни мира, а армию распустить", как Троцкий предлагал.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Элитная служба со взяткой. Почему офицеры начинают бояться своих солдат 17.12.2013 17:28
  • 16 декабря 2013 года к нам в редакцию обратилась адвокат, родная внучка генерала армии, начальника штаба Первого Белорусского фронта во время Великой Отечественной войны, первого заместителя начальника Генерального штаба ВС СССР, Героя Советского Союза Михаила Сергеевича Малинина – Малинина Анна Генриховна.

    Письмо адвоката не могло остаться без внимания нашей читательской аудитории.

    Описываемая ситуация касается массового осуждения в уголовном порядке за должностные преступления офицеров 27-й отдельной мотострелковой бригады (в/ч 61899, дислоцированной в п. Мосрентген, г.Москва). Факты, излагаемые адвокатом Малининой А.Г. в своем обращении, свидетельствуют о том, что следствие проводится поверхностно и дела передаются в суд для улучшения статистики раскрываемости должностных преступлений.

    Всем известно, что “взятка” – должностное преступление, с которым в настоящее время руководством страны поставлена задача бороться особенно активно. Но такое преступление не может доказываться лишь показаниями заявителей - подчиненных против своих командиров, так как любой подчиненный практически всегда недоволен своим начальником. В приводимых случаях получается, что солдатам достаточно дать показания против своих командиров, а следователю остается надавить на обвиняемого и склонить его к признательным показаниям. Как итог - неминуемый подрыв боеготовности воинского подразделения, когда нет обвинительных приговоров за неисполнение приказа, зато в массовом порядке есть обвинительные приговоры о взятках против командиров только по заявлениям подчиненных.

    Эта проблема затронула меня как офицера запаса, выпускника Московского Суворовского военного училища и Московского Высшего общевойскового командного училища имени Верховного Совета РСФСР. Так сложилось, что я лично проходил войсковую стажировку в 1988 году именно в 27-й ОМСБР (в/ч 61899), в дальнейшем служил в 154-м отдельном комендантском (ныне Преображенском) полку. Я помню, что даже единичное осуждение офицера военным трибуналом (военным судом) было чрезвычайным происшествием, ложилось пятном на воинское подразделение, становилось основанием для многочисленных проверок.

    Массовое осуждением в уголовном порядке офицеров в элитном военном подразделении Москвы означает, что в иных подразделениях вооруженных сил России дела обстоят намного хуже, и вся наша армия, весь ее командный состав – уголовники? Причем, бывшего министра обороны России привлекают к ответственности за халатность при многомиллиардных хищениях, а подчиненных ему офицеров осуждают за взятки и превышение должностных полномочий, но оставляют на службе, потому что служить больше некому?



    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Элитная служба со взяткой. Почему офицеры начинают бояться своих солдат 17.12.2013 13:12

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Кто же восстановит осуждённого за шпионаж (ст.276 УК РФ) и уволенного в связи с этим (п.п."в" п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ)? Пример яркий, но не подходит.Big Grin



    в случае "разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника" - Вы про это?
    Тут много условий всяких, я почему этот пример и привел. Respect
    Например, шпион шпионил не за своим предприятием или не за своим отделом, где работал, то есть сведения собирал не в связи с выполнением им трудовых обязанностей, а в курилке, общаясь с коллегами. Опять же, следствие идет год-два, приговора нет, шпиона все-равно на всякий случай администрация уволит. Он и восстанавливаться пойдет, мол, семью кормить нечем.
    Но согласен, пример, очень гротескный. Thank You
    А в случае с Рыбинском? Крохмаль Н.В., например, внедряется в МУП "Теплоэнерго", ничего не понимая в учете и реализации тепловой энергии. И задача ее - найти повод привлечь мэра за злоупотребления, халатность, взятку, превышение и прочее. Ее раскрывают и увольняют. По соглашению сторон. В данную минуту, я пишу этот пост, а Крохмаль в суде Рыбинска пытается восстановиться на работе в МУП и получить зарплату за вынужденный прогул, плюс за моральные страдания денежек немного. Вот и вопрос: если изначально не хотела теплом торговать и зарплату исправно получала в МВД, то разве это не "белое пятно" в законе?
    Я вот такие вопросы адресовал депутатам и сенаторам, а также в Минтруд отправил вчера с просьбой прокомментировать:

    1. в случае, если действительно сотрудник правоохранительных органов проводит оперативно-розыскные мероприятия в виде “оперативного внедрения” (пункт 12 статьи 6 Федерального закона N144-ФЗ), и о таком мероприятии стало предположительно известно, что послужило поводом к увольнению внедренного оперативного сотрудника, то распространяются ли на такого сотрудника гарантии, предусмотренные трудовым законодательством России, в частности, от незаконного увольнения и в виде взыскание денег за вынужденный прогул?
    2. Вправе ли работодатель ставить вопрос об увольнении “внедренного оперативного сотрудника правоохранительных органов” в связи с изначальной “порочностью” трудового договора, если работник принят на работу не для выполнения своих должностных обязанностей на рабочем месте, и не считаете ли Вы необходимым ставить вопрос о внесении в Трудовой кодекс РФ изменений в части дополнения оснований увольнения, например, из-за ничтожности трудового договора в связи с отсутствием взаимной воли сторон на его заключение?
    3. В соответствии со статьей 19 Федерального закона N144-ФЗ оперативно-розыскная деятельность финансируется в установленном порядке, а у сотрудника, осуществляющего ОРМ, в том числе в виде «оперативного внедрения» сохраняются все социальные гарантии по службе, в том числе начисление зарплаты и премий. Не будет ли являться в таком случае, вероятно, полученная компенсация за вынужденный прогул при восстановлении на работе в судебном порядке - неосновательным обогащением? Не нарушается ли в такой ситуации основной принцип судопроизводства – справедливость, и насколько могут быть реализованы задачи гражданского судопроизводства, предусмотренные статье 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ?
    Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Конституционное право на труд без дискриминации – может ли оно стать реальностью? (Антология рыбинских зачисток) 17.12.2013 12:19

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Если это было ОРМ "Оперативное внедрение" в соответствии с Законом об ОРД, то о какой дискриминации (ущемлении прав) может идти речь? Разве к этому не должен быть готов агент изначально?



    А не кажется ли Вам, коллега, что тут есть некое "белое пятно" в законе? Я понимаю, что внедренный агент получает зарплату, ему начисляется пенсия, прочее финансовое обеспечение ему полагается. При этом, на месте внедрения такой агент получает зарплату. В нашем случае (в случае с госпожой Крохмаль из Ярославля - www.delo.zakonia.ru ) нет сомнений во "внедрении", но вышла незадача - внедренного агента "раскрыли" и попросили покинуть трудный участок работы в период подготовки к зиме. В этом случае, что получается? На оперативного сотрудника в рамках ОРМ выделяются средства, премии там разные дают, как и предусмотрено законом об ОРД, а, если внедрение "раскрыто", то сотрудник что, имеет право на все, что предусмотрено ТК РФ? Восстановление на работе, взыскание денег за вынужденный прогул и т.п. гарантии трудовых прав работника? Это по аналогии со шпионом: сидит себе вражеский разведчик у нас в каком-нибудь КБ. Или на заводе. Не важно. Может быть даже работает неплохо по своей должностной инструкции. Но, в основном, он присматривается и принюхивается. Бдительные граждане его раскрывают и передают куда следует. Его увольняют с работы. И он, что? Тоже имеет право на работе восстановиться? Prof Он же трудовую дисциплину не нарушал, не пил, начальство слушался, план выполнял, на работу не опаздывал. Вообще лучший работник, если по ТК РФ смотреть. Может, чего-то не хватает у нас в законе об ОРД? Или в ТК РФ? Получается, законом не урегулирована ситуация с Ярославской дамой, начальником абонентского отдела МУП "Теплоэнерго"? Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Конституционное право на труд без дискриминации – может ли оно стать реальностью? (Антология рыбинских зачисток) 13.12.2013 16:17
  • Тут еще вопрос к специалистам: если человек устраивался на работу, не для того, чтобы работать по специальности, а для сбора информации о нарушении закона (работа под прикрытием тоже штука для общества полезная во имя охраны порядка), то не было ли здесь изначально нарушения закона при приеме на работу? А если было, то нарушение при приеме влечет ли расторжение трудового договора? Это ж не сделка по купле квартиры, где в случае нарушения, если что - двусторонняя реституция. Это ж трудовое правоSmile Вот так возьмут на работу в Теплоэнерго специалиста по агентурной работе ОБЭП, а горожанам тепло сегодня в мороз важнее, чем борьба с коррупцией. Хотя и борьба с коррупцией нужна. Но только в теплых квартирах Smile
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Конституционное право на труд без дискриминации – может ли оно стать реальностью? (Антология рыбинских зачисток) 11.12.2013 18:22
  • Зачет! Аффтар, пиши исчо! Smile))
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Мусорное ведро 07.12.2013 12:40