Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Цитата:

Сообщение от andaz ►

Продуктивность ЦНИИС - 0,77 патента в год. Это количество, наверное, не стоит сопоставлять с суммами денег выделяемыми на новые разработки и научные изыскания. При этом часть патентов регистрируется сотрудниками ЦНИИС на себя
...Именно поэтому, идёт «охота» за идеями одиночек и в одном патенте в числе авторов часто оказываются люди ничем не связанные и проживающие часто в разных концах страны, но один из «авторов» обязательно с «солидным» положением

[/COLOR][/SIZE][/FONT]

Кошмар!!! И это только в стоматологии???
А что говорить про другие отрасли? Везде ведь одинаково? Придется делать запрос в ГП??? Это ж их тема?

Что мы слышим в американском кино при "задержании преступников"? "Вы имеете право хранить молчание, все что Вы скажете может быть использовано против Вас в суде .." и т.п.

В нашем кино мы не слышим этих слов. В основном, вольная интерпретация выражения "Попался, гад!"
Спасибо ТВ-новостям, мы знаем, что говорят в жизни: "Стоять! (пииип) работает ОМОН! (пииип) На землю! (пииип) руки за голову! (пииип) Ноги (пииип) раздвинуть (пииип) (пииип) (пииип)!

Приходилось наблюдать как-то в суде города Лондона (Великобритания) видео-демонстрацию момента задержания преступника, снятую полицейским оператором. Жесткое задержание банды их местным британским ОМОНом, но полицейский, уложивший преступника на землю и поставивший ему колено на спину, с пистолетом к затылку произнес: "Are you OK , Sir?"

И потом зачитал права.

В Госдуму сегодня обещали внести законопроект о праве подозреваемого на адвоката при составлении протокола задержания и звонок ближайшим родственникам.

Авторами поправок в УПК стали сенаторы Константин Добрынин, Андрей Клишас и Вадим Тюльпанов.
Предлагается имплементировать в законодательство России «правило Миранды» и решить вопрос участия адвоката при составлении протокола задержания подозреваемого. Так, статью 92 УПК предлагается дополнить частью, устанавливающей, что при составлении протокола задержания обязательно участие защитника.

К сведению - "правило Миранды" было введено решением Верховного суда США в 1966 году с целью обеспечения права не свидетельствовать против себя (nemo tenetur se ipsum accusare). С тех пор любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, не может считаться допустимым доказательством. Правило Миранды возникло вследствие исторического дела Миранда против Аризоны и названо именем обвиняемого Эрнесто Миранды. Миранда, тем не менее, был осуждён на основании других материалов дела.


Дальше...

Цитата:

Сообщение от andaz ►

Причём стоит отметить, что если на "Западе" методику лечения не патентуют, а публикуют в научной литературе, то у нас сплошь и рядом патентуют именно методику лечения. Видимо для "большего веса" своих кандидатских и докторских диссертаций, по достижении требуемого результата, эти патенты с легкостью "забрасываются" и как видимо, никому больше не нужные, не поддерживаются. А кому ещё они нужны, кроме будущего к.м.н. или д. м. н. ??
Но вот когда патентуются изделия или методики их изготовления, то у лиц, типа Уханова, это вызывает раздражение и явную ненависть, если без их участия.
С Уважением.

Получается, Уханов вскрыл гнойник в собственном учреждении?
Он говорит: не принято продавать патенты (лицензии) среди врачей, а получается продавать просто нечего? В ЦНИИС нет изобретений? А которые есть - созданы только для диссертаций?
Но ЦНИИС работает на деньги налогоплательщиков, то есть на мои??? Получается, по Вашему, я кормлю липовую науку и липовых ученых?

Если мы говорим о том, что граждане имеют право на квалифицированную юридическую помощь, то адвокаты это как раз та категория юристов, которая эту квалифицированную помощь и оказывает. Дело не в синониме «квалифицированная-качественная». А «квалифицированная» означает, что для того, чтобы человеку было дано право оказывать юридическую помощь, ему пришлось пройти определенный квалификационный отбор. Чтобы попасть в адвокаты, надо соответствовать определенным требованиям, сдать экзамены.

Допустим, вы покупаете автомобиль, вы смотрите, колеса круглые, бамперы, корпус, но мы же каждый визуально можем определить, что в этой машине не так. Смотришь, корпус одной модели, а значок другой, как раньше на российские автомобили вешали бирки известных западных брендов. Так и здесь. Если к вам приходит юрист и говорит, что он юрист, президент такой-то компании, адвокат и руководитель одновременно детективного агентства, то такого не бывает. Это как на автомобиле российского производства будут колеса Мерседеса и фары от Тойоты, но это не делает этот автомобиль не Жигулями. Сборная модель такая получилась, а как она поедет, бог его знает.
Адвокат всегда спокойно может показать удостоверение адвоката. Если вас принимает и оказывает консультацию какой-нибудь юрист-студент, то не стесняйтесь помимо визитки посмотреть еще и удостоверение, если у вас есть сомнения, что это не та машина, которую вы пришли покупать. Это первое, что нужно делать.

И почему я рекомендую обращаться к адвокатам, потому что хотя бы пожаловаться есть куда на некачественную работу, тем более, если вам кажется, что с вами обошлись недобросовестно. Можно пожаловаться в совет адвокатской палаты, которая будет принимать меры. А если вы нашли юриста на стороне, который сказал, что он юрист и закончил какой-то там замечательный ВУЗ в ближайшей к России стране в 70-х годах, и у него есть диплом юриста и опыт грандиозный хождения по судам, это не значит, что он хороший юрист. Тут бы я засомневался.


Дальше...

Цитата:

Сообщение от DocEmil ►

Последний раз выскажу свою позицию.
Вы свято верите в свое бескорыстие, но даже не допускаете бескорыстие у других людей. Это двойные стандарты, о которых я уже говорил и Вам они свойственны как никому другому. Тем более, что этот сайт тоже далеко не бескорыстный и создан официально вроде бы для мониторинга правоприменения в сети Интернет, а на деле весь увешан предложениями платных юридических услуг и записи к Вам на прием. Так что позвольте не считать Вас таким уж белым и пушистым, свой интерес Вы тоже не забываете.

Эмиль, рад что в последний раз отвечаю на Вашу позицию. Сайт Закония был создан гораздо раньше соглашения с Минюстом о мониторинге правоприменения. Так что для мониторинга он не создавался. Минюст обратился к нам с предложением, когда увидел нас на первых строках поисковых систем интернета.
Что касается платных юридических услуг и рекламы, то ресурс "Закония" - это не МУП, а ЗАО, то есть как у любого ЗАО целью является извлечение прибыли, так в законе написано. К сожалению государство в лице Роспечати нам помогает мало, примерно 5 процентов от годового бюджета расходов, приходится крутится. А так как акционер главный в Законии - Ваш покорный слуга, неудивительно что тут есть реклама платных юридических услуг. Мне приходится лично содержать портал, не скрываю, что готов получать деньги за рекламу и т.п. В двойных стандартах не стоит обвинять, ибо я Вам отвечал на вопрос, платит ли Меликян? Я сказал - нет, наверное, к сожалению он не платит. Я бы разместил рекламу его клиники здесь, как и Вашей, обращайтесь в отдел рекламы

Цитата:

Сообщение от DocEmil ►

Так вот мне никакой пользы от общения тут нет, а мы с Ухановым своими сообщениями поддерживаем живое общение и раскручиваем Ваш сайт, помогая Вам зарабатывать деньги. Сказали бы хоть спасибо.

Спасибо, Эмиль. К нашим 150 тысячам пользователей и 20-ти тысячам посетителей в сутки прибавились Вы с Ухановым двое. Мы всегда рады новым пользователям и приветствуем их

Цитата:

Сообщение от DocEmil ►

Видимо недоработка модераторов. Сейчас же напишу им требование убрать это высказывание. Еще мат Вы там нашли или английский F*** это самое страшное высказывание, которое там было? Надеюсь, что не пришлось нюхать нашатырь от таких страшных слов. Если нет, значит больше мата и оскорблений там нет, пусть висит дальше. Если найдете, то присылайте, удалю. Я всегда выполняю обещания.

Вот за это особая благодарность. Все-таки не зря Вы к нам зашли, поняли, что такое оскорбление хоть отчасти. А били себя в грудь, что нет оскорблений. Я попрошу, чтоб составили список оскорблений, удалите их без всякого суда, будете и спать спокойно и ресурс Ваш будет выглядеть пристойнее, может, туда зайти будет приятно даже не стоматологу

Цитата:

Сообщение от DocEmil ►

Видите ли, Рубен, Вам очень трудно будет в это поверить, но есть люди, которые что видят, то и говорят. И если они видят фекалии, то они не будут, как некоторые, отворачиваться и говорить, что тут пахнет розами. Они имеют мужество назвать фекалии дерьмом. Они не лицемеры. Лицемером, к примеру, я считаю человека, который живя в стране, которая стоит по коррупции на 133-м месте и работая в одной из самых коррумпированных областей много-много лет, утверждает, что никогда в жизни с проявлениями коррупции не сталкивался, не использовал, не участвовал и вообще у нас в стране таких вещей нет.

Если под лицемером Вы меня подразумеваете, то зря опять пускаетесь в оскорбления. Я не говорил, что у нас нет коррупции, я с ней сталкиваюсь чаще, чем Вы. Я сказал, что я лично денег не заношу никому. Разницу улавливаете?

Цитата:

Сообщение от DocEmil ►

Потом опять судиться придется, а мне это никакого удовольствия не доставляет.

Да ладно? Не верю!

Цитата:

Сообщение от DocEmil ►

Очередное ложное утверждение. Тема недели, которая висит наверху уже который день: "Лжеюристы и лжеадвокаты: как не попасться им на удочку." Скажете, что Вы одобряете в этой теме своих коллег-юристов и Вам нравятся их методы и особенности? Они, между прочим, юристы и у них есть документы об этом. А Вы на своем форуме их травите, осуждаете и обзываете лжеюристами, хотя они таковыми не являются. Лжеюрист в понятии любого образованного человека, это человек, который не имеет юридического образования и выдает себя за юриста с образованием. Вам так не кажется? А в теме идет речь о настоящих юристах, методы которых кому-то на Вашем форуме не понравились. Как это Вы смеете осуждать людей, которые имеют все документы, лицензии и их документы были одобрены соответствующими инстанциями. Вы что, хотите сказать, что те инстанции, которые им выдали документы, совершили преступление и Вы умнее всех инстанций вместе взятых, обзывая их лжеюристами?!

Эмиль, Вы невнимательно читаете Главную тему, не вдумчиво. Надеюсь, Вы к зубам и их лечению относитесь по-другому, как врач. Почитайте, проверьте информацию. Мы не травим коллег, как Вы Меликяна, мы провели расследование, как ЭСМИ, и сделали публикацию, которую обсудили в том числе в эфире радиостанции Говорит Москва. Послушайте эфир. Речь идет не о травле юриста, имеющего лиценции, а как отличить мошенника от "лжеюриста". Кстати, Вы зря пытаетесь провести аналогию между Вашей с Ухановым травлей профессора Меликяна, имеющего соответствущие патенты, зарегистрированные компетентным ведомством, и наше сообщение об уголовном деле, наконец, возбужденному по очередному заявлению 82х летнего профессора, ветерана ВОВ. Дело в том, Эмиль, что упомянутый нами юрист из Липецка Пожидаев Юрий, указан на разных липецких сайтах, как адвокат и детектив, глава детективного агентства. Адвокатом он представлялся и профессору. Дело в том, Эмиль, что адвокат не может быть адвокатом и детективом, главой детективного агентства одновременно. Закон такой. Не знаю, врач-стоматолог может быть и окулистом например, но адвокат не может зарабатывать деньги другим способом, кроме адвокатской практики (ну еще преподавание и творческая деятельность, конечно). Кроме того, господина Пожидаева мы пока не обнаружили в списках адвокатской палаты Липецкой области. Значит, он не адвокат. Ну, как-то так, Эмиль, просто читайте внимательно и расследуйте вместе с нами и следователем. Мы имеем на это право, мы ведь - СМИ.
Хорошо Вам отдохнуть и набраться сил в отпуске. Если что - заходите, поможем.

Цитата:

Сообщение от Mikhail Ukhanov ►

Вы читали мой форум и прекрасно знаете, что определение "моральный урод" я употребил только в отношении Калинина, и только из-за того, что он хочет продавать свои патенты врачам.
Я никогда не употреблял это словосочетание в адрес профессора Меликяна, и никогда не обсуждал с ним эту проблему.
Очень жаль, что Вы - профессор и юрист - опустились до бессовестного, подлого вранья, и своими мерзкими, грязными руками замарали и мое честное имя и профессора Меликяна.
Я больше не буду с Вами общаться, не хочу Вас знать, т.к. вруны достойны только презрения.
И советую доктору Агаджаняну тоже прекратить общение с Вами.

Мне жаль, что Вы обиделись, Михаил. Судя по всему, Вы не такой уж плохой человек, как казались в своих высказываниях про моральных уродов. Вы наверняка лучше в жизни, чем хотите казаться. Извините еще раз, если обидел случайно

Цитата:

Сообщение от Mikhail Ukhanov ►

Рубен, я не утверждал, что Андрей Калинин нарушил законодательство. Он нарушил основы медицинской этики, поэтому, как врач, я просто константирую факт, что он является "моральным уродом". Чемберлены и Вильям Мортон тоже не нарушили законодательства, но заслужили моральное презрение среди медицинского сообщества. Пусть Калинин подает на меня в суд, и мы с ним выясним этот вопрос. Зачем Вы пишите об этом письмо моему начальству?
Кстати, тот кто сравнивает меня с Адольфом Гитлером - тоже моральный урод и идиот. Будете писать еще одно письмо моему руководителю?
Рубен, Вы в цирке не подрабатываете?

Михаил, я не подрабатываю в цирке. И не травлю своих коллег-юристов на своем форуме, даже если мне не нравятся их методы или особенности поведения.
Насчет сравнения с Гитлером, если Вы на меня намекаете, то Вас с ним трудно сравнить, поэтому я этого и не делаю. Я обычно сравниваю ситуации и их последствия. Военная история - мое хобби, с училища осталось. Если Вы сами у себя увидели схожесть в чем-то, то я тут не причем.
Михаил, Вам не понравилось, что я направил письмо Вашему начальству? Можете мне сказать, что думаете обо мне, не стесняясь в выражениях. Только я ведь не жаловался на Вас, я Вас процитировал. Почему? Потому что Вы назвали коллегу (Калинина), как и Меликяна - моральными уродами, за то, что они патентуют свои изобретения и может быть даже хотят заработать, уступая права по лицензионным договорам. Мне стало интересно, Ваше руководство и еще некоторые Ваши коллеги, как и Меликян, обладают рядом патентов, я и спросил, действительно ли во врачебной среде не принято продавать лицензии на патенты и получать деньги и особняком тут находятся только Калинин с Меликяном? Я спросил - Ваше патентообладающее руководство когда-нибудь продавало права на свои изобретения или бесплатно их раздает коллегам? Еще меня интересовало зачем тогда вообще что-то патентовать, когда общедоступные изобретения не нуждаются в защите патентом. В отличие от Вашего форума, "Закония" - это электронное СМИ, а я главный редактор этого ресурса. Наша деятельность подчиняется Закону "О СМИ" и письма Вашему руководству были направлены, как запрос от СМИ для получения информации, которую мы собираемся публиковать. Вы разве не читали, что мы - СМИ? Я конечно мог поверить Вам на слово, что во врачебной среде не принято "продавать патенты", но я решил проверить. Так что не обижайтесь. Я тут с Агаджаняном побеседовал, тоже у меня вопросы возникли. И сами запросы и ответы на них мы вместе тут прочитаем и пообсуждаем, ведь интересно же?

Михаил, мы с Вами говорим на разных языках. Я говорю о том, что оскорбление моральным уродом человека, действующего в рамках закона, делает Вас не борцом за моральные устои, а человеком, допустившим оскорбление и хамство по отношению к коллеге. Нашу дискуссию мы начали с того, есть ли кодекс этики стоматолога? Вы сказали - есть, оскорблять никого нельзя, но некоторых можно. Так же думает и Ваш коллега, обладающий не менее значимым интернет-ресурсом , доктор Агаджанян. В правилах его форума нельзя оскорблять никого, за исключением того, кого не запрещает администрация сайта.
Насчет историй Ваших - интересно, поучительно, но можно приводить разные истории с одной моралью - надо действовать в рамках закона. Ваши изобретатели никого не убили, просто хотели заработать деньги. И это нормально. Ваш коллега доктор Агаджанян , например, очень ревностно относится к запатентованному имени своей клиники и готов ее название продавать за деньги. Правильно делает, кстати.
Вот, например, Калашников изобрел легендарный автомат. Не получил от государства ничего, кроме званий и премии. А мог бы заработать миллиарды на смертях от пуль его автомата. Смертей меньше не стало, но он без денег. А если б у него была лицензия (патент) на изобретение лично? Может его оружие не купили бы так массово, как у государства? Может, смертей от его автомата было бы меньше? Не Задумывались?

Цитата:

Сообщение от DocEmil ►

Да нет там оскорблений-то! Беда как раз в том, что Меликян в любом высказывании видит оскорбление. Это даже судья в решении отметил! Даже приведенные в судебном решении фразы, которые Меликян назвал оскорблением, типа "Меликян не доктор" "такие как Меликян позорят стоматологию" и иже с ними, не являются оскорблениями, что судом и было признано! Вам, безусловно, просто некогда почитать длинную ветку, но уверяю Вас, что там нет ни одного матерного слова, оскорбления или унижения достоинства! Я строжайше за этим слежу.
...............
Ну, Вы уж совсем нас с нацистами сравнили! Знаете чем отличался мой ресурс с самых первых дней его существования и за что меня нещадно критиковали коллеги, многие из которых практически сразу из-за этого перешли на альтернативные ресурсы? Они меня критиковали за то, что я категорически запрещаю любые оскорбления, мат, высказывания на националистически и прочие темы. Это прописано в правилах и семь модераторов ежедневно и ежечасно следят за исполнением этих правил.

Уважаемый Эмиль, насчет сравнения с нацистами, я просто перенял допустимый у Вас на форуме стиль общения, не переходя грань приличия по возможности. Вот тут смотрите цитата :

Отправлено 23 ноября 2008 - 16:21
Следков Михаил сказал(а) 23.11.2008, 20:43:
Это Вы кому ответили? И покажите пожалуйста качественную работу, а то выставили только времянки и все.
Михаил, не падайте в обморок, это постоянные реставрации. Зато какой текст... доктор Геббельс отдыхает.

Это о Меликяне разговор, кстати.
Вот еще кое что, это о Ваших снайперах (пардон, вспомнился Ельцин про трагедию в Буденновске), о модераторах, жестко следящих за хулиганами:


Отправлено 08 марта 2011 - 16:35
Д-р Вит
да уж "крыша"у него серьезая,представляю поток разгневанных пациентов....обидно за державу блин,нормальных докторов мучают проверками,саботируя работу фактически,а этот крендель спокойно молотит бабки и не париться

д-р Вит
Отправлено 11 марта 2011 - 14:48
исследует он (Меликян – прим.мое) содержание кошельков своих несчастных пациентов.

Bestia
Отправлено 14 марта 2011 - 17:29
а вот медалям (Меликяна – прим.мое) может позавидовать любая породистая собака!

А вот это, например:

Ildarad
Отправлено 10 марта 2011 - 02:01

Тут опубликована фотография Меликяна с подписью «Fuck yeah ”

Я не буду вопроизводить картинку, Вы извините, Эмиль, но мы на своем сайте не будем воспроизводить все, что вы там – компетентные врачи, на своем форуме позволяете в отношении Меликяна и друг друга. Вам кажется, что Фак на английском языке рядом с фотографией Меликяна означает “оценочное суждение”? Вы правда считаете, что употребление словосочетаний “Работа – дерьмо” или обращение к Меликяну – “наш дружок”, “патентнованный Меликян” - это дружеская дискуссия между коллегами-врачами?

Или вот оценочное суждение лично Ваше в отношении уже нашего пользователя, коллеги, действующего адвоката:

"Кстати, юристов они меняли каждое заседание. Мой юрист говорил, что два раза одно и то же лицо практически не встречается, только жена Меликяна, которая туда постоянно ходит. В принципе, если женщина не работает, то это неплохое занятие, бодрит и не дает засиживаться на месте, вроде что-то делает постоянно. Видимо юрист, проиграв очередное дело решила хоть таким образом выслужиться и хоть как-то отработать свой гонорар. Однако обсирать наш суд, самый гуманный в мире, который трижды признал, что Меликян неправ, наверное для юриста не очень умный шаг, судьи потом могут и припомнить. Было бы ради кого против системы гневные пасквили вывешивать. Впрочем, мне кажется, что грамотный юрист за это дело на этой стадии уже бы и не взялся. Это мое оценочное мнение, имею право!"

Вам не кажется, Эмиль, что слишком много у Вас на форуме словосочетаний фекального содержания? Мне интересно, Вы под оскорблением что понимаете? Вы часто ходите в суд, как Вы сообщили, вероятно у Вас есть время на это и желание. У Вас были уже иски об оскорблении и клевете? Или, в основном, по медицинским делам судитесь? Вы, раз уж увлекаетесь правом, может читали, что оскорбительными могут быть сравнения? Даже сравнение с собакой, путем пословицы – «Собака лает – караван идет»? Или неприличный жест (типа Фак) може быть оскорблением? Или похлопывание по щеке в уничижительной форме? Уж не говоря о том, что юрист не «выслуживается», а работает в интересах доверителя, и не «обсирает» суд, а вправе по закону и обязан для доверителя обжаловать судебные акты.

Я тут зашел в Правила Вашего форума. Судя по всему, Вы не запрещаете «гнобить кого-то конкретного» в дружеской обстановке, если на то будет воля администрации. Браво, Эмиль! Коллеги мои, надеюсь, оценят. Вот как:
1.7.
Главная цель любых правил - способствовать созданию и поддержанию в форуме, либо теме дружеской, благоприятной обстановки для решений проблем и общения между участниками. Для этого в правилах максимально возможно и доступно описаны все общие положения, рекомендации и запреты.
1.8. Администрация форума понимает и обеспечивает соблюдение всех Правил согласно своему разумению, руководствуясь своими собственными представлениями о ценности конкретного участника для форума для достижения главных целей (см. п. 1.7), в результате чего администрацией может быть проявлена пристрастность или непоследовательность. Иначе говоря, главная цель работы администрации форума - не в буквальном формальном следовании Правилам; все меры по соблюдению Правил направлены на достижение главной цели (см. п. 1.7). По этой причине из Правил могут быть исключения, т.е. если в какой-либо конкретной ситуации формальное следование букве правил может привести к уходу от достижения главной задачи, то от буквального следования правилам администрация может отказаться.

В общем, мне понятно все. Непонятно только вот что: Вы находите и тратите уйму времени на травлю Меликяна, хождение по судам, и, я так полагаю, судитесь Вы не только с ним? Для Вас это – хобби? Я реально хочу понять, вот, например, я хожу по судам и обсуждаю правовые вопросы, так как это моя работа. Я не лечу зубы кому-то в свободное время, я не обсуждаю вопросы стоматологии и применения новых композитных материалов. А Вы тратите Ваше время на обсуждение правовых вопросов , хотя Ваша основная специальность – стоматология и можно было совершенствовать собственные навыки и знания. Мне попадался один такой человек – оппонент в суде, доктор технических наук, преподаватель МГТУ им.Баумана. Его хобби было ходить по судам и защищать права потребителей. Выбирал он себе мишенью крупные предприятия – Московский метрополитен, Мосгортранс, Газмпром и т.п. Представляя в суде Метрополитен, я у него спросил – «Вам это зачем? Вы не понимаете, что Вы толковый человек, но есть тонкости, которые Вам просто не известны, как не юристу? Зачем Вы тратите время? Занимались бы со студентами, изобретали бы чего-нибудь, зачем Вам эти хитросплетения законов и кодексов, отводы судье, заявления о привлечении в процесс в качестве третьего лица – Президента страны?»
Он мне отвечает: «Во-первых, мне прикольно, я на рыбалку не хожу, мне нравится суд, тут – драйв. Во-вторых, это неплохой заработок. Я проиграю и Метрополитену и всем остальным, но всегда могу сказать, что я с ними судился и заработаю на более мелких делах.»
Такая вот цель была у человека, который выступал в судах в защиту «неограниченного круга потребителей против вредоносной политики проклятых монополистов».

Цитата:

Сообщение от DocEmil ►

Уважаемый Рубен!
Если честно, надеялся на более выдержанную дискуссию. Я понимаю, что Вы и журналист, и актер, и швец и жнец и на дуде игрец, но в данном случае хорошо бы вернуться к основной профессии и оперировать фактами, а не эмоциями и не пытаться свести дискуссию к взаимным оскорблениям.

Видите, как получается, Эмиль, я у Вас и швец и жнец и на дуде, только не юрист... А Вас я все-таки в своем ответе называл доктором. Предлагаете мне вернуться к основной профессии и подискутировать с Вами на юридические темы? Можем попробовать, конечно. Толку от этой дискуссии для Вас не будет, но посетители ресурса, может быть и заинтересуются спором юриста со стоматологом.

Цитата:

Сообщение от DocEmil ►

…Если все-таки попытаться прочесть мое первое сообщение и понять его, то можно заметить, что я ничего не утверждал, а просто спросил "Да" или "Нет" и рассмотрел оба варианта. Достаточно было сказать "Нет, не состою в денежных отношениях" и ответить на то, почему Вы допускаете для себя бесплатную защиту незнакомого человека, а для других людей даже мысли не допускаете.

Вы мой ответ так и не поняли. Я ж не на допросе у Вас, чтобы отвечать Да или Нет, как бы Вам этого хотелось. Я ответил почему мне интересен случай Меликяна, подробно ответил, чтобы всем участникам этой дискуссии стало понятно, мы же в открытом информационном пространстве находимся, а не смсками обмениваемся.

Цитата:

Сообщение от DocEmil ►

….Если Вы внимательно читали ветку в моем форуме, то должны были отметить, что лично я ни разу не опустился до оскорблений Меликяна и даже наоборот, постоянно призываю врачей следить за выражениями.

Вы же обладаете на своем форуме правами модератора/администратора? Странный подход – “Я лично не опустился до оскорблений Меликяна и призывал его не оскорблять”… Эмиль, комментарии пользователей Вашего интернет-ресурса являются частью информационного обмена. Если кто-то из них допускает оскорбления, не надо их призывать ни к чему, надо просто модерировать сообщения и наказывать нарушителей правил форума. Если Вы, обладая потенциальной возможностью модерации, зная о нарушении правил Вашего форума, не удаляете оскорбления, значит Вы – бездействуете. Противоправное деяние заключается не только в действии, но и в бездействии иногда. Пока еще не все понимают в правоохранительной системе, как устроен интернет. Получается, если Вы лично не имеете отношения к “хулиганам” на Вашем форуме, оскорбляющих Вашего коллегу, то Вы конечно можете считать, что к Вам трудно подобраться законным способом и привлечь Вас за оскорбления. Это пробел в законодательстве, но скоро и его устранят, работа над этим ведется, насколько я знаю.
Например, я и мои коллеги модераторы на портале “Закония” жестко следим за тем, чтобы не было оскорблений или бранных выражений. Вы, среди стоматологов развели такое, что, читая Ваши ветки, я думал, попал на базар с торговцами. И Вы “это” не удаляете годами, хотя должны были сделать в первый же день, “забанив” хулигана. Я Вам скажу, что некоторые нацистские преступники, например, сами никого лично не убили, но поощряли преступную систему. По Вашему их не должен был осудить нюрнбергский трибунал?

Цитата:

Сообщение от DocEmil ►

…..Если Вы хороший юрист, то должны давать хорошие советы. Ваш совет подавать иск о диффамации плохой, т.к. эту ступень Меликян давно прошел, как известно, он подавал жалобы везде, куда только можно, никакой пользы от этого не было и ему уже просто пришлось высосать из пальца версию о конкуренции, чтобы заставить ФАС принять заявление.

Эмиль, если я – хороший юрист, а Вы – хороший стоматолог, то не Вам оценивать насколько плохой я даю юридический совет об иске о диффамации. Я вообще не советы тут даю, а полемизирую. Что касается иска, то это - требование в суд. Вы говорите о том, что “Меликян эту ступень прошел, подавал жалобы везде…” Мне трудно спорить с неюристом, потому что термины разные. Если Меликян подавал иск о клевете или об оскорблении против Вас – покажите результат рассмотрения этого иска. Решение суда есть? Если он подавал жалобу участковому милиционеру и в ЦК КПСС, не будучи юристом, то это не иск о диффамации или защите чести и достоинства, так что никакая “ступень не пройдена”, Вам с ним предстоит еще, вероятно, увидеться.

Цитата:

Сообщение от DocEmil ►

….Ваши вопросы о том, почему Роспатент и Росздравнадзор разрешил методику вполне понятны для обывателя. Но юрист должен смотреть глубже. Дело в том, что получить патент может любой дворник. Для этого не нужно доказывать состоятельность метода. Нужно просто его описать и заявить, что Вы первый, кто его придумал. До недавнего времени даже вечный двигатель можно было зарегистрировать и таких патентов были тысячи и тысячи. Патентоведы не являются врачами, как известно. Неужели Вы этого не знали? Они ведь больше к юридической сфере относятся, так что Вы не можете этого не знать. Они просто регистрируют факт и все!

Как “на юридической дуде игрец”, не соглашусь с Вами, уважаемый Эмиль. Вы, повторюсь, врач-стоматолог, поэтому Вам кажется, как врачу, что все так просто “описал, заявил, - зарегистрировал”. Как бы Вам попроще… Ну это, если б я сказал, что “лечить пульпит, это типа, вскрыл зуб, вставил в каналы чего-нибудь из продающегося на рынке композитного материала и сверху закрыл пломбой”. Вроде все правильно, но Вы, как стоматолог, прежде всего мне с улыбкой бы сказали, что каналы “пломбируются”, а не закрываются, ну и остальное тоже не просто.
На самом деле, если Вам интересно, почитайте вот это хотя бы из Гражданского кодекса РФ (а ранее из похожего патентного закона)
Ст.1350 “Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.
Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.
Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.”

Видите, как… не просто пошел и зарегистрировал. Там же экспертиза проводится на все вот это и довольно долго.

Странно знаете что? Что Вы пишите, что у Вас лично “Патенты тоже есть, причем реальные, а не высосанные из пальца”. Как это понимать, Эмиль? Ваши патентны, не такие, как у Меликяна? У Вас они патентнее? Вы что где-то отдельно от порочной патентной системы России их регистрировали?

Или вот Вы написали: “У меня уже стол ломится от наград, которые я могу выкупить за 15-50-150 тысяч рублей в зависимости от степени жадности организаторов конкурса, но не выкупаю”
Я и не понял, как Ваш стол может ломиться от наград, которые Вы не выкупили?

Я, прочитав соображения Михаила Уханова про “моральных уродов” (это те, кто пытаются своими патентами торговать), сделал запросы Вашим коллегам, имеющим патенты в сфере стоматолгии (выбрал авторитетных светил, как мне показалось). Спросил про их отношение к теме “продажи прав на изобретение”. Сейчас Вы натолкнули меня на мысль сделать запросы и касательно порядка получения патентнов. Если Ваш патент не высосан из пальца, а Меликяна – высосан, то каким образом достались патенты им? Мне реально становится все интереснее и интереснее. Опять же заодно и узнаю, вся ли “стоматологическая общественность” может быть отождествлена с Вами и доктором Ухановым.

Да, и последнее. Я спрашивал у своего доктора про Меликяна и его методику. Он сказал, что не сможет мне ответить, так как работает, как привык, и вряд ли компетентен критиковать или хвалить. Но он не сказал, как на Ваших сайтах, ни про “дерьмоделие”, ни про “морального урода”. Наверное, он просто доктор, я лечу зубы у него уже 24 года, и вероятно, он просто работает стоматологом, и не выясняет отношения на стоматологических форумах. У него родители стоматологи, жена – стоматолог, тесть и теща – стоматологи и дети стоматологи. Про него не пишут гадости на Вашем форуме, и сам он не поливает дерьмом коллег. Вот показатель хорошего врача и честного человека.