Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)

  • Уважаемый Эмиль, отвечу Вам, стараясь, короче, следуя Вашему совету экономить дорогое время.
    По первому пункту: об отношениях с Меликяном. Вы пользовались присланной ссылкой, поэтому зашли только на ветку дискуссии, посвященную Вам немножко и господину Уханову. Тема на портале Закония была поднята шире ваших личностей и личности профессора Меликяна. Мы здесь не форум по интересам, мы - электронное зарегистрированное СМИ, официальная площадка мониторинга правоприменения для МЮ. Открою Вам тайну - я главный редактор электронного СМИ. Поэтому мой интерес к делу Меликяна не адвокатский, а профессиональный журналистский. Мы специализируемся на мониторинге правоприменения на примере конкретных дел, главная тема форума была изначально о недобросовестной конкуренции и использовании форумов для этого (таких как Ваш, кстати). Посмотрите основную тему, гляньте мнение наших экспертов, послушайте запись радио эфира на "Говорит Москва". Еще один секрет: распространение информации через СМИ и интернет была темой моей кандидатской, поэтому мне еще интересны любые аспекты распространения информации в разрезе правоприменения. Наши постоянные пользователи это знают, Вам довожу отдельно, раз уж Вы позволили измерить мой интерес к делу Меликяна денежным эквивалентном, вероятно, единственно понятным для Вас.

    2. Отвечая на вопрос о гуманном суде: Вы опять предположили денежные отношения Меликяна теперь уже с судьями и экспертами. Очевидно, что мы были правы, говоря о конкуренции, все Ваши мысли идут в этом направленииMig
    Я , как адвокат, был в тысячах процессов, наверное, как Вы зубов вылечили. Будете смеяться, но я - не "решало". И если допустить, что все суды продажны, как Вы думаете, то значит, я выигрывал дела, занося денег судьям? Так как я точно знаю, что я этого не делал и не делаю, следовательно, могу расценить Ваш посыл мне в открытом письме, как намек на то, что я - взяткодатель? Опять Ваши денежные категории, уважаемый Эмиль, но мы уже поняли, что это основной мотив Вашего поведения. И не надо мне рассказывать про защиту прав широкого круга пациентов Вами или доктором Ухановым, я просто не поверю, как здравомыслящий человек. Если Уханов на своем форуме придал дискуссии против Меликяна хотя бы привкус научности, позволив себе лишь обозвать его и его сторонников "моральными уродами", то на Вашем форуме борьба против Меликяна развернута с применением более весомых "медицинских" терминов (посмотрите там словечки, типа г...дела и др.).
    Возвращаясь к теме судов: Меликян выиграл суд против пациенток , Меликян проиграл суд против Федеральной антимонопольной службы. Оба решения судов правильные, на мой взгляд, я их читал. Про последний суд Меликяна я скажу - он не туда пошел. Ему ФАС был не особо нужен, сначала надо было идти с иском о диффамации против Вас и Уханова. А лучше привлечь было вас обоих за оскорбления. Оскорбления не имеют отношения к медицине, это просто извращенная форма аргументации слабого оппонента. Не знаю, почему Меликян не избрал такой путь. Но он еще может. Защита чести и достоинства и деловой репутации тоже осуществляется через суд. Так что вы - уважаемые врачи, будете продолжать "меряться знаниями" на нашем юридическом поле, а мы будем наблюдать.

    И последнее. Вы не поняли сути моих вопросов. Мне все-равно, верна ли методика Меликяна или нет. Я никогда у него не лечился, как и многие хожу всю жизнь к одному и тому же знакомому врачу. Я задал другие вопросы: если методика Меликяна вредна, то почему росздравнадзор ее разрешил, а Меликян профессор, доктор наук и патентообладатель десятков изобретений? А раз вредной ее считают два врача без ученых степений, Вы и Уханов, то возникает предположение - или система росздравнадзора, судов, экспертных учреждений, патентного ведомства должна быть изменена, благодаря Вам и Уханову когда-нибудь, так как все они некомпетентны по сравнению с вами, либо вы пытаетесь не систему изменить, а преследуете иные цели против Меликяна.
    И куда нам потребителям мед услуг податься? Поверить Вашему форуму с его перлами про го...врача от лженауки или продолжать верить в компетентность Росздравнадзора и Роспантента с его экспертами?
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме АРМрестлинг сквозь зубы 13.11.2013 10:29
  • Уважаемый Олег , Вы внимательно прочли статью? Адвокаты-то как раз что-то делают, для борьбы с пробелом в законе. Мне лично кажется, что нужно внести изменения в закон (УПК), раз уж следствие не видит нарушений в том, что они сделали, приведя обвиняемого в суд в халатике с дамского плеча. Черным по белому надо написать - не приводить обвиняемого в халатике (равно, как и в другой одежде, не предназначенной для похода в суд). Или ничего не вносить в закон, ибо следователь не прав, так как, на мой взгляд, там все понятно написано - кто отвечает за обеспечение задержанного водой, едой, мед обслуживанием и одеждой. Не адвокаты, не родственники и не посольство. Это очевидно. Отвечает должностное лицо, осуществившее задержание. Представьте на минутку, что было бы, если бы следователь задержал подозреваемого и не дал возможности оказать ему мед помощи (при том, что у того, например, были травмы, опасные для жизни.) В одном и том же законе написано про мед помощь и одежду, кстати. И , например, подозреваемый от этого бы скончался. Кто бы отвечал? Родственники? Посольство? Адвокаты? Кто?
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме «Наденьте на него что-нибудь поприличнее…» 12.11.2013 16:47
  • Однажды маленькому Василию купили компьютерную игру. Там можно было создать и запрограммировать главных героев: выбрать им прическу, одежду, в каком доме живут, в какую школу ходят и так далее. У Василия проходил один день, а у его маленького, созданного им мира - год. Причем, проснувшись утром, Василий мог обнаружить, что со вчера (за год)у компьютерного мальчика Пети сдохла собака, а у тети Гали - все аквариумные рыбки, хомячки и вообще у нее самой нашли рак.

    Василий сменял в месяц целое поколение в своем лаптопе, дети его героев вырастали, женились, плодились и размножались, как было предусмотрено программой, количество семей возрастало, и Василий не мог уже уследить за всеми. Он разрешил своим «детям» строить храмы, куда они ходили молиться какому-то Богу, он не особо препятствовал войнам, когда они затевались, просто наблюдал, что будет дальше. В общем и целом его цивилизация процветала. Если Василий не успевал из-за занятости другими делами, подправить погоду, то случались неурожаи, голодные бунты и смуты. Хотя, в конечном счете, все как-то само собой выравнивалось и жизнь продолжалась.

    Когда Василий стал старше, ради развлечения он стал присматриваться, что думают о себе его нарисованные подданные. В смысле понимают ли они, что вся их жизнь зависит от его воли. Он мог стереть все файлы в один момент, мог удалить программу полностью, а мог «уронить метеорит» и уничтожить всех этих рабочих, колхозниц, тружеников тыла и фронтовиков, не говоря уже о политиках, руки на которых чесались все время. Он видел, что очень многие ходят в храмы, веря в существование его - Василия, хотя называли они его по-разному. Василий стал понимать, что те, кто в храмах, поддерживают веру в него и начал обращать на таких больше внимания. Эти «избранные» объясняли народу, что «пути Его неисповедимы», смысл жизни не в том, чтобы заработать как можно больше и удержать до самой смерти, а в том, чтобы «плодиться и размножаться» и соблюдать несколько несложных правил (не красть, не убивать, не ходить по женам своих друзей и еще много чего, что эти компьютерные создания сами придумали уже за него, но Василий был не против). Правила эти были зашиты в общую базу программы, так что если , например, какой-то персонаж правил не соблюдал, то, даже если он сам не получал бумерангом наказание за грехи, это делали его дети или внуки.

    Некоторые, особо верующие, считали свои проблемы результатом своих грехов и отчаянно молились, чтобы искупить вину. Василий посмеивался над такими, так как именно он придумал формулу «проблемы - не всегда результат нарушения правил, это - испытание».

    Прошедший испытание персонаж проходил на следующий уровень, если уж не сам, то через поколение. За этим тоже Василий не особо следил, все происходило само собой, следуя коду.
    Как было сказано, Василий особенно наблюдал над теми, кто верховенствовал в храмах. Однажды, случилась история в одной из церквей, где 15 дней назад он лично поставил (создал условия для этого) настоятеля.

    15 дней назад, молодой настоятель, по просьбе какого-то небогатого военного оплатил лечение его беременной жены и спас ребенка. Вчера этот уже отставной военный пришел в тот же храм со своей 15-ти летней дочерью, спасенной тогда, и отдал деньги. Сказав при этом: мне Бог помог 15 лет назад, у меня замечательная взрослая дочь, эти деньги мне сейчас не нужны, но кому-то понадобятся, пусть Бог их даст нуждающемуся в них.

    Уже немолодой настоятель удивился и попытался отговорить, мол, Вы не должны этого делать, Бог тут не причем , просто тогда у нас были дотации от Красного Креста, а сейчас Ваши деньги - они ж тоже не Божьи, а Ваши и т.п.

    Конечно, препирался настоятель недолго и деньги взял, мало понимая куда можно пристроить такую кучу, свалившуюся в конце года. Можно купить машину для нужд храма, можно сделать ремонт, можно... Мысль, что эти деньги можно отдать какому-то нуждающемуся, в голову не приходила, ибо в смете на новый год они не учитывались, а настоятель был уже опытный.

    Василий хотел было в сердцах стереть, как вирусный файл, личность этого священника, посмевшего поставить под сомнение его существование, но, подумав, просто написал в программной строке «Я тебя 15 лет назад сюда поставил для поддержания веры в меня, а не наоборот, БАЛБЕС!»

    Эту надпись не мог видеть никто, кроме настоятеля храма. Зато настоятель видел ее везде: от страниц раскрытой священной книги, до вечернего неба. Начитавшись этой надписи, настоятель храма скоро ушел в монастырь на каком-то острове, где божье слово «Балбес» на серебряной глади озера выглядело не так обидно...

    Такая вот особенность у компьютерных программ, никаких божественных чудес, простой двоичный код.

    Нолик, нолик, единичка, нолик, единичка...111000110000001110.


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Сказка выходного дня: «Нолик, нолик, единичка, нолик...» 10.11.2013 18:11
  • По делам будучи в Берлине оказался в их государевом ведомстве, типа нашего ФМС. Мне многие говорили, что в Германии сейчас выгоднее не работать, что мигранты и стараются делать, получая помощь от государства. Иначе все заберут налоги. Мигранты там не едут работать, они едут получать соцзащиту. Раз уж работать нет смысла все равно.

    У нас мигранты не едут за соцзащитой, они едут зарабатывать. Конечно, работают все-таки многие, как роботы, но некоторые просто делают вид и "зарабатывают" преступлениями.

    Кто ворует "борсетки", кто телефоны выхватывает на улице, кто откровенный разбой промышляет, нападая на коттеджи. Некоторые после работы на овощебазе просто бухают и пыряются ножами в местных. Никто не рассчитывает на соцпомощь от государства, как в Германии. Только на себя.
    В чем разница?

    В том, что когда я в офисе их немецкой ФМС, увидев, что разрядился мой смартфон, воткнул его в ближайшую розетку в вестибюле на пять минут подзарядить, ко мне подошла вежливая фрау в круглых очках и сказала: "перестаньте воровать электричество". При этом она не шутила и не улыбалась. Я, в ее понимании, воровал электричество, а не "подзаряжал телефон".

    Вот и вся разница. Они дают соцпомощь всем безработным, многодетным тунеядцам сами, но воровать у них нельзя. А мы не даем никакой соцзащиты мигрантам, но разрешаем им делать, что они умеют хорошо. Некоторые, умеют хорошо только то, что умеют с детства Frown

    Вот и вся история с мигрантами овощерынка.


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Закон «о детях мигрантов»: торжество права для Васи или сегрегация для Джамшута? 23.10.2013 11:11

  • Цитата:

    Сообщение от Mikhail Ukhanov

    Уважаемый Рубен, Вы вроде бы юрист (документов Ваших не видел, и все больше в этом сомневаюсь)... но постоянно оперируете слухами и сплетнями. Откуда Вы взяли заговор? Где факты заговора?
    Меликян профессор, доктор наук, преподает в вузе, читает лекции по всей стране, публикуется в журналах, суд против пациентки выиграл, получил разрешение Росздрава. Кто его преследует?
    Просто его методика настолько очевидно плоха, что никто ее не поддерживает из простых стоматологов. Он может подать на всех сразу в суд, но у нас демократическое, а не тоталитарное государство, и свободу слова никто не отменял.
    Более того, я Вам уже объяснял, что ко мне приходил и участковый и майор милиции, было заявление от Меликяна на десятках страниц о заговоре с требованием всех посадить. Ничего не нашли в итоге.
    Нет, если Вам уже повсюду мерещатся заговоры, я могу подружески рекомендовать хорошего невропатолога. Через месяц терапии снова будете спокойно заходить в лифт...



    Михаил, Вы действительно не видели моих документов, и даже, если б я их Вам показал, эффект был бы, как в истории с Меликяном. Как Вы тут написали:
    "Меликян профессор, доктор наук, преподает в вузе, читает лекции по всей стране, публикуется в журналах, суд против пациентки выиграл, получил разрешение Росздрава. Кто его преследует?
    Просто его методика настолько очевидно плоха, что никто ее не поддерживает. "
    Увидев мои документы, Вы бы написали: Маркарьян, профессор, ученый, юрист, преподает, публикуется, суды выигрывает, но его методика , как адвоката, настолько плоха, что простые юристы ее не поддерживают"

    С Вами, Михаил , ясно все, как в мультфильме 1972 года про бегемота и солнышко. Был там один персонаж, для которого солнце было "все-равно апельсин". Он был простой поросенок. Вероятно, питался помоями, поэтому и был такой упряменький. Не смотрели в детстве мультики? Во взрослой жизни помогают добрые советы, простым языком изложенные в детских сказках. Посмотрите на ютюбе, когда улучите свободную минуту среди многих лет борьбы с Меликяном. Smile
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме АРМрестлинг сквозь зубы 19.10.2013 02:05

  • Цитата:

    Сообщение от Mikhail Ukhanov

    Я его так назвал, потому что он пытается продать свои патенты другим врачам. В медицине так непринято - с этической точки зрения. Могу привести примеры...



    Михаил, Вы назвали "моральным уродом" пользователя Вашего форума под ником Anda, зарегистрированного на Вашем сайте 06.10.2008 и написавшего на Вашем ресурсе 229 сообщений. Это же не Меликян? Ah (Сообщение от 11 Окт 2013, 21:32 - http://www.dental-revue.ru/phpbb/viewtopic.php?t=10160&postdays=0&postorder=asc&&start=330

    Просто этот человек не согласился с Вашим мнением и тут же был произведен в моральные уроды. Вам это раз плюнуть, видимо, равно как и откровенную ложь написать.

    Насчет решений судов, кстати. Я их читал, Вы, вероятно нет. Или только то, что Вам понравилось. Тут юридический форум, Михаил, тут зубы трудно заговорить - "а вот в решении суда где-то кто-то установил..." Нет, Михаил, решение суда В ПОЛЬЗУ МЕЛИКЯНА и против Ваших пациенток. Вас это бесит, не знаю почему, но Вам придется это принять. Prof

    Что касается фото зубов, которыми Вы пугаете обывателя.
    Я тут вчитался и вот что обнаружил:
    Тему про Меликяна на своем сайте Вы начали в апреле 2008 года!!!. Вы воюете уже 5 лет (Адольф Алоизович отдыхает Smile)
    Суд по пациенткам был в 2008 году. Лечение Меликян проводил им в 2005 году. Фото Вы выложили в 2010. А результаты на фото Вы пишите, как через два года после лечения у Меликяна (то есть, получается, в 2007 году?). Получается ерунда какая-то. Может поэтому судмедэксперты ничего не увидели? Потому что никаких ужасов не было?
    Еще вот что: Меликян использует в своей методике только позолоченную сетку. Правильно? Она золотистого цвета, а свойство золота - не менять цвет. На Вашем фото на Вашем форуме просто серые проволки. Причем тут Меликян? Он еще и золото стал менять на железо? Зачем? Он же за него деньги берет все-равно...
    Резюме - эти фото фальсификат. В очередной раз повторяю вопрос, Михаил. И Ваши коллеги с форума тот же вопрос задают (рискуя стать "моральными уродами) - зачем Вам это надо? Дался Вам Меликян? Кто Вас просит топить его и его методику? Назовите имя? Мы, правда, постараемся Вам помочь, если Вы сами того захотите. Вы же знаете, в любой беде можно опереться на близких людей. Вы на нашем форуме - Вы свой. Снимите тяжесть, расскажите правду. Мы, правда, сможем Вам помочь и защитим Вас от этих кукловодов от стоматологии. Вы же нормальный человек.Thank You

    Кстати, о патентах и их продаже. Может, в среде медиков не принято брать деньги , но закон это позволяет. Так что, в любом случае, человек поступающий законно - не моральный урод. Равно, как и Ваш коллега с форума (anda), тоже не моральный урод, если ничего в этом плохого не видит. Вы зря его оскорбляете, он тоже если подаст в суд на Вас за оскорбление, будет прав, а Вы будете воевать с его армирующими мифами или что там у него за технология? Bangin
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме АРМрестлинг сквозь зубы 18.10.2013 11:23

  • Цитата:

    Сообщение от Mikhail Ukhanov

    Уважаемый Рубен, в отличие от Вас я оперирую фактами, а не слухами, сплетнями и разговорами на форумах. Как только Вы мне докажете, что вот эти зубы: http://www.dental-revue.ru/index.php?page=19&artId=4 не разрушены, что пломбы не откололись, что у зубов нормальный, а не серый цвет - я сразу признаю себя душевнобольным. Но пока что я больше доверяю своему зрению, чем Вашим сплетням.



    Уважаемый Михаил,
    во-первых, у нас с Вами разное понимание слухов, сплетен и разговоров на форуме. Мое мнение основано на решении суда, вступившем в законную силу. Это не слух и не сплетня. Это такой акт, подлежащий непосредственному применению на всей территории РФ.
    Ваше мнение основано на визуальном восприятии зубов пациента. Вашем визуальном восприятии, осмыслении и понимании, основанном на Ваших глубоко, надеюсь, научных знаниях, а не на чьей-то воле. Mig
    Кстати, Вы говорите, что на Вашем форуме нет оскорблений. Вы их "удаляете". Я зашел на форум (уж не знаю насколько он Ваш), но где Вы дискутируете с коллегами-стоматологами по поводу Меликяна. Получается, не только я удивляюсь Вашему рвению в "войне" против профессора по поводу методики его имени. Ведь это Вы назвали своего коллегу, не согласившегося с Вашим мнением, "зубным техником" и "моральным уродом"?
    У меня вопрос, чисто для сведения: как по Вашему, что обиднее для стоматолога - "зубной техник" или "моральный урод"? Вы каким выражением больше любите пользоваться в отношении коллег? Или не Вы там на форуме под именем maikle (Политрук)?

    Кстати, вот еще, по поводу "удаления" оскорблений:

    http://www.dental-revue.ru/phpbb/viewtopic.php?t=10160&highlight=%EC%E5%EB%E8%EA%FF%ED

    Пост от: 06 Апр 2008, 00:21
    Цитата:
    Подобную "парашу" делает только Меликян.

    http://www.dental-revue.ru/phpbb/viewtopic.php?t=10160&postdays=0&postorder=asc&highlight=%EC%E5%EB%E8%EA%FF%ED&&start=210
    Добавлено: 06 Июл 2011, 03:11

    Цитата:
    А сам Меликян когда-то хоть пробовал оппонировать его методику критикующим коллегам? Критика методики вполне конструктивная, почему же великий гений не может в пух и прах разбить критику оппонентов основываясь на исследованиях и знаниях по фундаментальным наукам? Видимо, куда лучше у него пиариться и кричать, как сильно его обижают, получается ...
    Меликянов у нас, конечно, на каждом углу, но, видимо, другие тихо пациентам лапшу вешают. Этот же задумал свою лапшу пропиарить, курсы по лапше организовать, а конкурентам ой как это не нравится!


    http://www.dental-revue.ru/phpbb/viewtopic.php?t=10160&postdays=0&postorder=asc&highlight=%EC%E5%EB%E8%EA%FF%ED&&start=285
    Добавлено: 13 Ноя 2012, 07:15

    Цитата:
    Сергей, мы с Вами спорили уже за методику Меликяна. В результате, остались при своем. Вернее, Вы меня нафиг послали morgalik Ну да ладно, не о том. Как Вы верно подметили, вся загвоздка именно в самом Меликяне, как человеке (ну и докторе, есенно). Т.е. на слова - "ты херню сделал, уважаемый", этот персонаж, вместо признания ошибки, кидается в ближайшее ОМ, начинает строчить гневные письма Вовке и Мишке, топать ножками и всячески морально разлагаться. Вывод? Днному изобретателю, показать "товар лицом" ну никак не получается, ввиду полного извращения представлений о форме и функции, вот он и шустрит по судам. Это весьма отдаленно напоминает научный подход..


    Еще раз повторю вопрос: Вы правда считаете себя выше других, а других ниже себя, достойными Вашего презрения и оскорблений, или Вы просто выполняете чужую волю? Чью? Скажите, мы Вам поможем из этого .... выбраться. Всем миром! Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме АРМрестлинг сквозь зубы 17.10.2013 18:40

  • Цитата:

    Сообщение от Mikhail Ukhanov

    Об экспертизе:
    1. ...... Это ошибка защиты, что они не поставили эти вопросы перед экспертами.
    2. Эксперты и защита ловко воспользовались тем, что...
    3. Мне непонятно, как можно было не увидеть разрушение зубов? .....
    4. Объясните мне: почему экспертизу по этому случаю делал профессор Григорьянц, который возглавлял хирургическое отделение и всю жизнь проработал хирургом, а оценивал пломбы, там где надо было делать коронки?



    Все эти вопросы, Михаил, Вы задаете, как адвокат или стоматолог? Я полагаю, что Вы присваиваете себе несвойственные стоматологу функции. Обвиняете Меликяна в порочности методики, а заодно и адвокатов Ваших пациентов в некомпетентности, адвокатов Меликяна в изворотливости, экспертов в непрофессионализме, суд в невнимательности. Виноваты и слепы все, уважаемый Михаил?
    Почему экспертизу делал профессор Григорянц? Потому что суд назначил этого эксперта, посчитав его компетентным. А стороны в процессе вправе были ставить перед экспертом вопросы, заявлять ему отвод и т.п. И суд, кстати, не обязан четко принимать экспертное мнение, как доказательство истины, суд оценивает все доказательства в совокупности. По Вашей версии - все эти люди слепы, некомпетентны, поверхностны, виноваты в отрицательном результате (плохие зубы, плохое заключение экспертов, неправильное решение суда).Uhm
    Я на одном из медицинских форумов прочел про Гитлера, там говорилось, что его маниакальное преследование евреев и коммунистов и их обвинение во всех бедах Германии было вызвано не стандартным желанием власти, а симптомами душевного расстройства (манией величия). Причем, он был гениальным оратором, он аргументировал свое мнение, касающееся евреев и говорил не только лозунгами, а фактами, абсолютно гармонично выстраивая их в логическую цепочку. Например, "учреждения культуры (театры) - заполнены евреями, значительная часть собственности - у евреев, банки - в руках евреев, немцы, в большинстве, лишены собственности на средства производства, не допущены к участию в культурной жизни страны, среди коренных немцев - безработица.." Вывод какой? В бедах немцев виноват кто? И чем это закончилось, помните?
    В моем сравнении нет намека на Вас, Михаил, но... Все-таки почему же у Вас виноваты ВСЕ, а уж Меликяна Вы просто ненавидите, похоже. Не могу поверить, что по своей воле Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме АРМрестлинг сквозь зубы 17.10.2013 13:00

  • Цитата:

    Сообщение от Mikhail Ukhanov

    Нет, не правильно. Методика Меликяна в принципе не связана с лечением каналов.
    Отсутствие эндодонтического лечения - это дополнительная ошибка.
    Если говорить о методике, то одна из ошибок - это прямые композитные реставрации в боковом отделе челюсти. Там необходимо создать правильную форму и размер реставраций, что можно сделать только непрямым способом. Кроме того, этот материал, даже армированный сеткой, не может выдержать жевательную нагрузку. Сейчас для этого используются керамеры, прессованная керамика, монолитный цирконий - им не нужно армирование, и зуб стачивается намного меньше, чем в методике Меликяна.

    [/URL]

    Коллеги, я бы рад подискутировать с Михаилом Ухановым о способах лечения зубов, Но я не профессионал в этом и предпочту оставаться на грани медицины и права. Нет смысла мне спорить с мл. научным сотрудником Ухановым по поводу методики доктора наук профессора Меликяна. Я обычно ориентируюсь в суде на экспертное мнение, чтоб узнать кто прав.
    Так вот в деле Меликяна (что он прислал в редакцию) я видел заключения экспертов. Даже два раза мучались бедные эксперты, отвечали на поставленные судом!!! вопросы. Результаты судмедэкспертизы вы знаете - Меликян и его методика не при делах. Нарушений никаких со стороны Меликяна не было. Получается, что все члены комиссии экспертов профессора-стоматологи не понимают, что такое пустой канал, и только врач-стоматолог Михаил Уханов, со своей бдительностью, увидел его. Возникает вопрос: кому больше доверять? Тут тоже придуман способ: за заведомо ложное заключение судмедэксперты несут уголовную !!!ответственность. А вот на форумах докторов Уханова и Агаджаняна, даже после комиссионной судмедэкспертизы, позволительно целенаправлено писать в непристойных формах об ошибках Меликяна, экспертов, суда и за это ничего не будет.?
    Во-вторых, технология Меликяна зарегистрированна в Росздравнадзоре. Там же тоже не ботаники сидят, а спецы. Их мнение , получается, тоже ерунда?
    Так куда обывателю податься? Кто мне ответит наконец на вопрос: кому нужно "валить" Меликяна и "какую роль в этом играет частная собственность", как говаривал В.И. Ленин? Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме АРМрестлинг сквозь зубы 16.10.2013 10:00
  • И, еще, Михаил, а зачем Вы нам прислали ссылку на программу НТВ "Борьба за собственность"? Чтобы все насладились этим ТВг-шедевром, так как он имеет отношение к Меликяну и тоже содержит всякие ужасы про него и его методику? Меликян тоже так подумал, что там про него говорится.
    Я, кстати, прочел решение суда по иску Меликяна против НТВ по поводу этой программы. Знаете, что суд решил? Что речь в ней не о Меликяне!
    "Оценивая оспариваемые выражения, Суд приходит к выводу, что в них не содержится утверждений о действиях или деятельности Меликяна М.Л. При отсутствии (!!!) индивидуализации Истца в распространенных сведениях отсутствует и негативная оценка Меликяна М.Л."
    Таким образом, получается, суд согласился с доводами ТВ-компании, что они, мол, вообще говорили не о Меликяне, это ему, мол, привиделось.
    Михаил, Вам тоже привиделось, что там ушат грязи вывален на доктора Меликяна, поэтому Вы нам ссылку прислали?
    Знаете, что мне привиделось?
    Кому-то надо чтоб на Меликяна лили дерьмо - по ТВ, на форумах, в СМИ и, видимо, в научных кругах. И Вы, вольно или невольно, вносите свою лепту.
    Вопрос – кому это надо? В стране полно стоматологов, не умеющих лечить зубы, прибывших из стран ближнего зарубежья, да и просто неучей хватает. Если Вы, Михаил, в этой травле участвуете не по своей воле, я понимаю, такое бывает в жизни. По человечески я понимаю даже Доренко, который лил дерьмо с экрана на Лужкова и Примакова (что поручили, то и говорил, хотя и неэтично для журналиста).
    Но если Вы ведете непримиримую войну с профессором сами, по своей инициативе, то может лучше переключиться еще на кого-то? На других "плохих" стоматологов? Их же полно! Мы можем разослать Ваши контактные данные пользователям “Законии” (их по подписке более 100 тысяч человек) и Вы сможете реально помочь людям бороться с целым явлением - "плохим врачеванием", а не только с одним стоматологом Меликяном. Готовы? Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме АРМрестлинг сквозь зубы 15.10.2013 17:39