Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)

  • Каким должен быть суд: быстрым или объективным? И быстрым, и дешевым, и объективным в идеале. Касаясь новеллы об упрощенном порядке судопроизводства, я хотел бы отметить 2 момента.

    Многих беспокоит соблюдение прав потерпевших. На самом деле закон, уголовно-процессуальный кодекс предусматривает вопрос к потерпевшему, поэтому особого порядка судопроизводства без согласия потерпевшего не будет. Даже если очень захочется какому-нибудь человеку признать свою вину, спокойно, без эмоций пройти процедуру суда, загладить вред и получить, скажем, не 10 лет, а меньше. Если потерпевший не захочет, то особого порядка не будет на сегодняшний день. И я, честно говоря, считаю, что это неправильно.

    Потому что, в отличие от в США, у нас непросто переквалифицировать деяние. Аль Капоне, по-моему, в убийстве обвиняли, а он признал уклонение от уплаты налогов, и сидел свой «налоговый» срок. Потому что так договорились. Вот это неправильно.

    А у нас, когда мы говорим об особом порядке, подсудимый получает всего лишь две трети от максимального наказания. В принципе, он, конечно, мог и при обычном порядке рассмотрения дела эти две трети получить, зато при особом порядке не тратится время на судопроизводство. Бывает же так, что в деле 500 томов, и судье надо их изучить, вызывать свидетелей, и все это для того, чтобы удовлетворить желание потерпевшего наказать, и наказать как можно жестче.

    Государство проводит определенную политику. В последнее время, как мы видим, оно увеличило санкции на одну треть и одновременно предлагает: можем ввести особый порядок, санкции снизятся на одну треть. Поэтому ничего не изменится после того, как будет введен этот особый порядок более широко, и я считаю это правильно.

    Потому как у нас на сегодняшний день, если посмотреть статистику, случаев оправдательных приговоров ноль целых и, если не соврать, какие-то десятые, правильно? Оправдательные приговоры случаются, о них кто-то читал и слышал, о них ходят легенды, но в статистику они не попадают, и чего время тратим тогда.

    Второе по поводу особого порядка судопроизводства. Не надо еще забывать о такой вещи, как заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Некоторые путают особый порядок и сделку с правосудием. Особый порядок судопроизводства может быть заявлен уже на стадии, когда дело после предварительного следствия передается в суд и человек заявляет: я хочу особый порядок, признаю свою вину, назначьте мне наказание без многочисленных заседаний. А вот сделка с правосудием или заключение досудебного соглашения допускается на стадии предварительного следствия, когда человек, которого обвиняют в совершении преступления, готов помочь следственным органам и дать показания на своих подельников, которые, возможно, замышляют новое преступление либо продолжают его. И он просит о заключении так называемого соглашения, а потом две трети в особом порядке. Здесь такая вещь: общественные интересы. Если прокурор и следователь видят, что благодаря вот этой небольшой уступке на одну треть и особому порядку судопроизводства можем сохранить чужие жизни, то почему же на это не пойти. Однако на сегодняшний день этот институт в России не очень развит, и сделку с правосудием очень сложно заключить.

    Обоснование авторов законопроекта: «без серьезных послаблений мелким преступникам невозможно добраться до преступных авторитетов», поэтому поправки необходимы. Я с этим согласен.


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме «Упрощенка» судопроизводства: лучше дешево, чем объективно? 23.08.2013 18:05
  • У меня вот какой вопрос возник: зачем младшему научному сотруднику, сравнительно молодому стоматологу Уханову так стараться очернить доктора медицинских наук, профессора Меликяна? Вот, например, мне, как администратору форума юристов на "Законии" не приходит в голову писать какие-то пасквили или закрывать глаза на оскорбления в адрес моих коллег-адвокатов. У адвокатов есть кодекс профессиональной этики, а у врачей разве нет? Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме АРМрестлинг сквозь зубы 19.07.2013 16:17
  • ДТП под Подольском обозначило проблемы. Во-первых, это отсутствие у водителя-иностранца российских прав, в данном случае не важно, в какой стране человек приобрел свое водительское удостоверение: Болгария, Сербия, Армения, Грузия... Вопрос другой: почему до сих пор нет закона о запрете работы по найму в сфере автоперевозок и вообще управления транспортными средствами лицами лиц, которым права выданы где-то за пределами России, хотя, возможно есть межгосударственные соглашения определенные. Депутаты отреагировали на это громкое ДТП подготовкой законопроекта, и, я слышал, к осени ожидается принятие закона, закрепляющего, что правом работы по найму будут обладать только лица, которые свои права, выданые за рубежом, подтвердили путем сдачи определенных экзаменов в ГИБДД и получили российское удостоверение.

    Вторая проблема, как я бы это обозначил, это опять же СМИ, которые навешивают клише. К примеру, сообщая, что водитель злополучного «КАМаза» привлекался неоднократно к административной ответственности, 7 раз в этом году, как пишет пресса, в том числе за выезд на полосу встречного движения. Если мне память не изменяет, за это предусмотрено наказание в виде лишения прав на управление транспортным средством. Вопрос: его земляки-армяне отпускали вот с этими нарушениями или не лишали прав за неоднократные нарушения? Или это делали сотрудники ГИБДД? У нарушителей правил дорожного движения, как и у преступников, нет национальности.

    Система, которая не работает. Вопрос «кто виноват?» Вывод простой напрашивается: виноваты российские чиновники. Они кормятся за счет гастарбайтеров, они выпускают в рейс неисправные автомобили, они не снимают с них просроченные номера…


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Право на отсутствие прав: как предотвратить «иностранные» ДТП? 19.07.2013 15:40
  • Права нарушаются, безусловно. Но это никто и не оспаривает. Осужденного человека ограничивают в правах намеренно: он не только не может голосовать, но и вообще быть на свободе, что само по себе неприятно.

    Организовывать голосование в местах лс на мой взгляд не нужно по двум причинам: во-первых, человек осужденный действующей властью скорее всего будет голосовать против ее кандидатов (а это противоречит общественным интересам , ведь его посадили для защиты этих самых интересов. Во-вторых, наоборот, власть может манипулировать голосами таких избирателей, обещая им солнечную сторону, белые сухари и вероятную амнистию.

    В любом случае, лучше избежать таких перегибов и просто не голосовать. Выйдет человек на свободу - пойдет на выборы. И в кино с детьми и мороженым.


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Традиция «гражданской смерти»: чьи избирательные права ущемляются? 09.07.2013 11:08

  • Цитата:

    Сообщение от Рома-Паук

    А вот я интересуюсь, скажем написал бы я в этой теме высказывание: "Егор Боженков - глупый".
    Что бы это было: оскорбление, клевета или суждение носящее субъективную оценку?
    Исходя из чего это можно квалифицировать?



    Роман, тема интересная, я предлагаю только не переходить на личности участникам дискуссии. Thank You
    Берите примеры либо отвлеченные, например, "Федя Яйцев - глупый" или из примеров, которые предоставляются пользователями для разбора. Я, кстати, поищу, где-то я уже встречал тему судебного дела доктора Меликяна, вроде они мне писали даже. Найду, выложим для обсуждения, там есть интересные моменты из лингвистических исследований специалистов и судебных решений. Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Критика на интернет-форумах: собрание субъективных мнений или винтик недобросовестной конкуренции? 26.06.2013 14:59
  • Насколько я знаю, под защитой чести и достоинства понимается защита личных чести и достоинства гражданина, если они опорочены высказываниями или действиями. Защитой общественных интересов, в том числе не всего общества, а какой-то его части , занимаются органы прокуратуры. Полагаю, что если кто-то своими высказываниями противоречит уже принятым нормативным документам, то это сфера прокурорского надзора. Заявление ГД от 95 года не является нормативным документом, поэтому вряд ли кого-то можно привлечь к ответственности за высказывания, противоречащие мнениям депутатов, принявших заявление. Тема - сложная, попытки выступить в судах в интересах этнической группы уже в практике были, но результат негативный. Вопрос , задаваемый в суде в таких случаях: а Ваши, истец , личные права как нарушены ?"
    Отвечают обычно также, как Вы и написали: Я - потомок, я той же национальности, и оскорблены мои чувства и память!!
    На этот ответ судья обычно отвечает: все национальности равны. Вас лично, независимо от принадлежности к определенной национальности, высказывания ответчика не касаются. Они обращены не к Вам лично. А суд занимается защитой личных прав, если за такой защитой обращается гражданин. Отказать!!!
    Видите как... Была статья в УК РФ - хулиганство. Оказалось недостаточно ее для защиты чувств верующих. Вводится отдельная статья. После плясок в храме.
    Чего-то подобного и нужно добиваться, через формирование общ мнения и мнения законотворцев. Тогда память будет защищена. Хотя бы статьей закона.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Иск против ревизионистов "Великого Злодеяния" 21.06.2013 09:01
  • В связи с утечкой в Интернет результатов ЕГЭ председатель правительства РФ Дмитрий Медведев предостерег школьников от жульничества на экзаменах, предупредив, что результаты тех, кто опубликовал их до завершения ЕГЭ по всей стране, могут быть аннулированы.
    На премьерскую юридическую шутку для детей всерьез откликнулась взрослая Томская Государственная экзаменационная комиссия и аннулировала результаты ЕГЭ по русскому языку выпускницы из Стрежевого, которая, вроде как, оказалась причастна к утечке материалов госэкзамена в Интернет. К пересдаче девушку решили допустить только в 2014 году. Я не ошибся? Может, в новостях, как обычно, что-то не то? Неверная интерпретация?
    Получается, меня дважды примерно, а может и больше, можно было лишить заслуженной на экзамене «пятерки», так как бывало, выйдя из кабинета после сдачи, я отвечал на вопросы однокашников, типа: «А что попалось? А как ты ответил? А что еще спрашивали?»
    И еще, О Боже!, я вспомнил, я несколько раз подсказал на экзамене и дал списатьSmile Не было тогда Интернета, поэтому – пронесло?
    Во времена моей учебы в СВУ народ наказывали за правонарушения, исходя из писаных норм. То есть за нарушение можно было получить «наряд на кухню» или парочку нарядов, чтобы помыть туалет. Или лишиться очередного увольнения и, соответственно, мороженого и кино в выходной день. За грубое нарушение могли отчислить из училища. Но мы знали точно, что такое грубое нарушение. Это принцип такой юридический, справедливость наказания, если кто не слышал. То есть у наказания есть цели – кара, за совершенный проступок, и создание условий для исправления нарушителя. Нарушитель, получая взыскание, знает за что, жалеет конечно, что так вышло, плачет, но понимает, что это справедливо, хотя и обидно. Но так, как в случае со школьницей из Сибири??? Ответила на вопросы и переслала ответы приятелю. И за это ее лишили результатов экзамена, который она сдала? Я что-то не пойму логики. А почему у нее не отобрать любимую куклу, подаренную на день рождения в первом классе? Или разбить компьютер, чтоб не лазила в Интернет? Или еще что придумать, чтоб неповадно было?
    Я отвечу почему. Потому что не надо придумывать на ходу, как наказывать, ибо такая придумка – незаконна. Сначала придумайте наказание за совершенное, узаконьте его, а потом наказывайте. Если она сдала экзамен честно – это ее результат экзамена. Если она допустила нарушение, за которое положено наказание, накажите, вплоть до отчисления из школы, если это возможно. Поступите справедливо, а не как решили большинством голосов сибирской комиссии, краем уха услышав слова Премьера из далекой Москвы.
    Иначе, ваша несправедливость родит несправедливость и бумерангом накажет вас!
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Аннуляция итогов ЕГЭ: наказание за… знание? 04.06.2013 13:57
  • В связи с утечкой в Интернет результатов ЕГЭ председатель правительства РФ Дмитрий Медведев предостерег школьников от жульничества на экзаменах, предупредив, что результаты тех, кто опубликовал их до завершения ЕГЭ по всей стране, могут быть аннулированы.

    На премьерскую юридическую шутку для детей всерьез откликнулась взрослая Томская Государственная экзаменационная комиссия и аннулировала результаты ЕГЭ по русскому языку выпускницы из Стрежевого, которая, вроде как, оказалась причастна к утечке материалов госэкзамена в Интернет. К пересдаче девушку решили допустить только в 2014 году. Я не ошибся? Может, в новостях, как обычно, что-то не то? Неверная интерпретация?

    Получается, меня дважды примерно, а может и больше, можно было лишить заслуженной на экзамене «пятерки», так как бывало, выйдя из кабинета после сдачи, я отвечал на вопросы однокашников, типа: «А что попалось? А как ты ответил? А что еще спрашивали?»

    И еще, О Боже!, я вспомнил, я несколько раз подсказал на экзамене и дал списатьSmile Не было тогда Интернета, поэтому – пронесло?

    Во времена моей учебы в СВУ народ наказывали за правонарушения, исходя из писаных норм. То есть за нарушение можно было получить «наряд на кухню» или парочку нарядов, чтобы помыть туалет. Или лишиться очередного увольнения и, соответственно, мороженого и кино в выходной день. За грубое нарушение могли отчислить из училища. Но мы знали точно, что такое грубое нарушение. Это принцип такой юридический, справедливость наказания, если кто не слышал. То есть у наказания есть цели – кара, за совершенный проступок, и создание условий для исправления нарушителя. Нарушитель, получая взыскание, знает за что, жалеет конечно, что так вышло, плачет, но понимает, что это справедливо, хотя и обидно. Но так, как в случае со школьницей из Сибири??? Ответила на вопросы и переслала ответы приятелю. И за это ее лишили результатов экзамена, который она сдала? Я что-то не пойму логики. А почему у нее не отобрать любимую куклу, подаренную на день рождения в первом классе? Или разбить компьютер, чтоб не лазила в Интернет? Или еще что придумать, чтоб неповадно было?

    Я отвечу почему. Потому что не надо придумывать на ходу, как наказывать, ибо такая придумка – незаконна. Сначала придумайте наказание за совершенное, узаконьте его, а потом наказывайте. Если она сдала экзамен честно – это ее результат экзамена. Если она допустила нарушение, за которое положено наказание, накажите, вплоть до отчисления из школы, если это возможно. Поступите справедливо, а не как решили большинством голосов сибирской комиссии, краем уха услышав слова Премьера из далекой Москвы.

    Иначе, ваша несправедливость родит несправедливость и бумерангом накажет вас!


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Казнить нельзя помиловать… 31.05.2013 13:06
  • Странное у меня унылое ощущение было с самого начала, может, потому что я болел на чемпионате КХЛ за кубок Гагарина и устал болеть? В смысле, я не понимаю, в чем, собственно, чемпионат мира? В 14-ти европейских сборных, участвующих в чемпионате, играют ребята из КХЛ, которых я только что видел в эмоциональном плей-офф. Тренер сборной Финляндии Ялонен, только что вроде стоял на скамейке СКА (Санкт-Петербург), а сейчас уже его левый нападающий Патрик Торесен играет за Норвегию против финнов.

    Сборная США вообще прислала на чемпионат хоккеистов «второго сорта», играющих за фарм-клубы, вроде как игнорируя привычную для нас престижность первенства мира. Да и не смотрят за океаном Чемпионат мира по хоккею, они плей-офф НХЛ сейчас заняты, кубок Стэнли разыгрывают. Наш прошлогодний чемпион мира Евгений Малкин предпочел играть в «Питтсбург Пингвинс» за этот Кубок Стэнли и в сборную России не приехал. Ну и в чем чемпионат мира?

    Может, пора главным мировым турниром сделать финальную серию между обладателями Кубка Стэнли и Кубка Гагарина?

    Например, Динамо (Москва) - Питтсбург Пингвинс? Это же Россия против США!

    67-ми летняя история «Динамо» против 44 лет истории Пингвинов!

    «Лужники» (9 тысяч зрителей) против «Консол Энерджи-центр» (19 тысяч зрителей).

    Аркадий Ротенберг (владелец «Динамо», состояние 1 млрд $) против Рона Беркла (владелец «Пингвинс», состояние 2,2 млрд $).

    Я бы болел с удовольствием! А вы?

    P.S. Ну... Что и требовалось доказать. Только что со счетом 8-3 фарм-клубная сборная США разделала чемпионов «мира» сборную России. И что это? Лучшие проиграли худшим? Или сытые голодным? Или не патриоты - патриотам? Нельзя винить сборную РФ. Игрокам не хочется ломаться ради не престижного чемпионства. Им контракты трудовые заключать, жизнь себе обеспечивать на следующие годы и чемпионские травмы тут совсем некстати. В общем... Хочу вместо ЧМ абсолютно коммерческий финал КХЛ-НХЛ. Хоть не стыдно будет.


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Кто-то смотрит Чемпионат мира по хоккею? 16.05.2013 17:05
  • В том-то и дело. Юридического определения "врачебной ошибки" не существует. Может , теперь будет? Что такое врачебная ошибка? Как в Википедии?
    «Врачебная ошибка — ошибка врача в профессиональной деятельности, вследствие добросовестного заблуждения при отсутствии небрежности, халатности или невежества»

    А разве никто, даже юрист, никогда не употреблял термин врачебная ошибка , как синоним врачебной халатности (самонадеянности или небрежности)?

    Или никто не встречал выражение ошибка , вследствие халатности? Так уж синее и горячее? Важный вопрос, кстати. Получается, если не разобраться в понятиях, то от ошибки будет действовать страховка и пострадавший от ошибки получит страховое возмещение, а потерпевший от халатности (не путать с ошибкой Mig ) будет ходить по судам в попытках получить возмещение с причинителя вреда? Давайте разбираться, коллеги!! Smile
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Врачебная ошибка: жизнь или кошелек? 14.05.2013 10:56