Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)

  • Сегодня говорил с Натальей - оштрафовали "папу" за выгон сына на мороз на 500 рублей. Хотелось бы почитать решение об этом (административку). Выложите, Наталья? Дайте насладиться?
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 30.03.2012 16:32

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Прочитал топик-сообщение и увидел только один вопрос:


    аdmin, какие вопросы Рубен Валерьевич предлагает обсудить в четверг?



    Честно говоря, я хотел бы обсудить не про энурез, конечно, а про эффективность и разумность изменения системы процедуры призыва.
    Как и любой системы. Вот, всегда повторял - никакие меры по устранению недостатков не эффективны, если они не трогают систему.
    Например, заключение под стражу - сажал прокурор. Своей санкцией. Забрали эти полномочия у прокурора, и передали суду. Решили, что суд будет делать это более законно и "абы кого" сажать не будет. А суд стал сажать не то, что "абы кого", а всех подряд, "не вникая в суть предьявленного обвинения". Прокурор хотя бы вникал. Почему так произошло? Потому что судьи формируют свой корпус из бывших прокуроров и следователей Ah
    Система не тронута.
    Решили наверху - "не сажать по экономическим статьям? Ну написали, мол, не сажать, ну разве что, если только не совсем беда... И что? Сажают, потому что в большинстве случаев "совсем беда". Систему не тронули.
    Я предложил сделать как кое-где в Европе. Квота посадочных мест на одного судью. Чтобы судья не мог больше 20 человек посадить например. А если сажает 21-го, то тогда первого пора выпускать (предолагается, что следственные действия за срок посадки уже все сделаны и нечего держать в клетке").

    Так и с военкоматом. Сколько можно гоняться за призывниками, чтобы им повестку вручить? Каждый знает, когда ему 18 лет. Осталось только сделать по уму. Исполнилось 18, наступил апрель, заходи в военкомат или смотри на сайте какого числа тебе прибыть и куда. Ибо, когда тебе 17 исполнилось, ты уже стал на рег учет, был на медкомиссии и определился с подвигом, который тебе предстоит выполнить в каком-либо из родов войск. И тогда уже проблема военкомата не отловить тебя, а распределить. А твоя задача - знать какого числа у тебя "проводы в армию, чтобы закупить водки и нарезать салатов". Beer
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме УК для призывника: Сдавайтесь сами 29.03.2012 10:58

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    А мы при этом всем форумом думаем как туда ребенка снова подселить, ведь он имеет право (мама, разумеется, паровозиком вселяется)))). Что-то мы тут все-таки не договариваем. Ну не случится чуда, хоть все правоохранительные органы встанут на защиту Натальи и ребенка, в любой момент может произойти непоправимое, раз там зверь. Про изоляцию в места альтернативные курортам тоже обсудили, вернется оттуда тоже жди чего угодно. Наказания, конечно, заслужил, но ребенку и Наталье это само по себе ничем не поможет.
    Чем помочь Наталье? А в чем ее проблема? Я как-то уловить не могу. Учитывая, что берем ситуацию на текущий момент.



    Выражая мнение форумчан, Наталья, которые разделились, резюмирую перед началом новой Главной темы (эта тема остается в ТОПе все-равно, периодически будем вешать новости о том, что у Вас там происходит.)
    Итак.
    1. Вы должны быть сильной и воспитывать своего ребенка сами, не пытаясь получить что-то от папы. Если вы хоть когда-нибудь упомянете - "а у него две квартиры", Вам тут же скажут - "Вы хотите решить жилищный вопрос,.. паровозиком вселиться...В чем Ваша проблема, не можем понять... и т.п., ибо все вы такие только и норовите у честных мужиков жилье оттяпать, а для того, вы специально придумываете себе тему про любовь и чувства и заботу государства. Вот, когда Вы, Наталья, пройдя трудности, воспитаете ребенка сами, и станете директором завода, а Ваш "муж" окончательно сопьется, то "МЫ" тут всем обществом Вас сильно зауважаем и подарим Вам видео-диск с фильмом "Москва слезам не верит", где главная героиня стала директором завода и воспитала дочь и нашла себе простого и честного парня (Алексея Баталова)Dance
    2. Полиция и прокуратура будут пытаться делать "объективную проверку" сейчас, чтобы исправить свое безразличие и беззубость тогда, а раз уж дело приобрело резонанс, то скорее всего готовьтесь к тому, что Ваш "супруг" после бесед с "компетентными органами" на какое-то время завяжет с выпивкой и Вы окажетесь виноватой в том, что разрушили идиллию семейного очага. Скорее всего сейчас появятся сведения, что это Вы, а не "супруг" пьете, что это у Вас "плохое отношение к ребенку", а также найдутся еще пара свидетелей, кто скажет, что Вы вообще охомутали парня при двух квартирах, потому что Вам никто не оставил жилья из родителей.
    3. Все документы, которые у нас уже есть и которые Вы передадите в будущем в редакцию, мы будем бережно хранить и публиковать. Если кто-то изъявит желание из наших форумчан стать Вашим адвокатом - будем рады услышать его комментарий, чтобы Вам не приходилось отмахиваться своим обывательским веером правды от наших циничных и юридически выверенных жалящих(а не жалобных) слов.
    Thank You
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 17.03.2012 23:53
  • Вот, сколько людей - столько мнений. Кто-то говорит - бороться, Наталья! Вы ошиблись с выбором папы для ребенка! Но Вы и не знали, что он запьет и "папой" быть не готов, скажут другие. Вас, Наталья, Мушкин отстегает за то, что Вы плохо выбирали папу для будущего ребенка. Надо было рожать от папы, у которого, видимо, уже есть дети. Ну, чтоб проверить, как он к ним относится... А потом уже понять - достоин ли он быть папой. Ну, в общем, надо было все взвесить по-взрослому.. А Вы... Вам ведь всего-то было ...похоже сколько? Извините за Ваш ник-нейм? 74-го года рождения? 34 на момент родов? А Вашему избраннику было ? Он - 68-го года рождения, судя по документам? Ему было 40? Сейчас ему 44? Эх.... Молодежь неопытная!Uhm
    Вот тут совет, перемещаемый в тему "Психология", по совету Мушкина (не знаю какого года рождения) - видимо, защита прав ребенка должна быть обусловлена выбором мамы еще до его рождения. Например, сформулировать статью 156 УК (бедная она наша - тема обсуждения) так, чтобы звучала примерно так НАКАЗЫВАЕТСЯ - "неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ребенка) родителем..., обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним (ребенком), если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним (ребенком)" ----- "в случае, если родители на момент зачатия ребенка были надлежащим образом удостоверены, что они, как партнеры по зачатию ребенка, являются вполне адекватными и способными к воспитанию нового члена общества людьми, а также родители были в достаточной степени осмотрительными и осторожными, чтобы не вмешивать в процесс зачатия такие понятия, как - любовь, вера, надежда, гарантия государства и иные ничего не значащие определения.." далее по тексту статьиProf
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 17.03.2012 01:41

  • Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков

    Рубен Маркарьян, полковник полиции Гайнулин Фаниль Гаптрахманович, отказался от эфира?



    Не отвечали телефоны нигде. Ответил только кто-то в прокуратуре, сказав, что прокурор в отпуске.
    Зато Наталья была прокуратуре, поэтому в эфир не вышла. Ее там вроде опрашивали по поводу ситуации. Обещали, вроде, принять какие-то меры. Она утром мне в личку написала. А сегодня опрашивают вроде в ПНД и опрашивали ребенка. ну, в общем, что-то делается для обьективного разбирательства, и это - хорошо.

    А, что касается "задним числом", ув. Мушкин, то, например, постановление об отказе в возбуждении дела может быть отменено и сегодняшним числом. И проверочка сегодняшним числом дополнительная может начаться. Вот, испорченный новый год не вернешь, это - да, но зато в будущем может быть не хуже, если уж власть проявит свое рвение. Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 16.03.2012 17:55
  • Начальнику ОМВД России
    по району Ховрино г. Москвы
    Полковнику полиции
    Ф.Г. Гайнулину

    Уважаемый Фаниль Гаптрахманович!
    Электронное СМИ «ЗАКОНИЯ» (www.zakonia.ru), объединяющее более 100 тысяч юристов страны – пользователей ресурса, является официальной площадкой мониторинга в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Министерством юстиции Российской Федерации о совместной работе по мониторингу правоприменения и реализации комплекса мероприятий, направленных на содействие коррупционных проявлений и правового нигилизма в обществе от 03.12.2010 г.
    В настоящее время Президентом и Премьером Правительства Российской Федерации поставлен вопрос о мониторинге эффективности борьбы с домашним насилием над детьми как физическим, так и психологическим. В этой связи, пользователями портала «ЗАКОНИЯ» широко обсуждаются возможные механизмы борьбы с детским домашним насилием на практических примерах.
    В частности, как следует из обращения одного из пользователей портала «ЗАКОНИЯ» (ставшего главной темой обсуждения форума в марте-месяце) гр. _____ Натальи _____, зарегистрированной по адресу: г. Москва, __________, некто безработный Лукьянцев Иван Юрьевич (1968 г.р.) не пускает ее и их общего 4-х летнего ребенка домой, оставив на морозе, предварительно лишив собственного сына пищи.
    В результате проверки проведенной ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, следует, что другого жилья у гр. Натальи___ с сыном нет, как и близких родственников. Сам Лукьянцев И.Ю. является безработным на протяжении 5-ти лет, злоупотребляет алкоголем, проживает в квартире, доставшейся по наследству. «Находясь в нетрезвом состоянии, на глазах у несовершеннолетнего ребенка он неоднократно выражался бранными словами, угрожал физической расправой, а также применял насильственные действия в отношении гр. Натальи ____» - так следует из объяснений участковому.
    Сам ребенок в беседе рассказал: «Папа часто обижает маму, бьет ее, не дает мне спать».
    Как следует из Постановления от «30» января 2012 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Лукьянцева И.Ю. на основании п.1. ч.1. ст. 24 УПК РФ, было отказано, так как проверяющими не выявлено жестокого обращения с ребенком и признаков иных преступлений.
    Подобные примеры в стране, увы, не единичны, а этот - наиболее показателен тем, что при наличие вполне полной, на взгляд аудитории портала «ЗАКОНИЯ», доследственной проверки, тем не менее по каким-то причинам, не работает система по защите нарушенных прав детей от жестокого обращения со стороны правоохранительных структур, а мама с ребенком остаются на улице без средств к существованию.
    В целях установления способов устранения этих причин на портале развернута широкая дискуссия с привлечением вип-блогеров – заслуженных юристов России, специалистов в областях семейного и уголовно-процессуального права, мнения которых будут озвучены в прямом эфире еженедельной программы «Закон и Я» на радио «Говорит Москва» 92.0 FM (http://www.govoritmoskva.ru/) в четверг 15 марта в 16.05 по мск, а итоги обсуждения сообщены в Министерство юстиции России для ежемесячного доклада Президенту страны о мониторинге правоприменения в соответствии с Указом N ___ от _____.
    В целях объективного и беспристрастного освещения вышеуказанной ситуации в главной теме форума портала «ЗАКОНИЯ», а также в радио-эфире одноименной программы прошу Вас дать свой комментарий, по возможности, осветив следующие вопросы:
    - достаточно ли полно в законодательстве прописано понятие жестокого обращения с детьми или необходимо дополнительное вмешательство законотворцев? Необходимо ли дополнительное законодательное толкование термина «жестокое обращение» при установленном отказе н/л ребенку в пище и жилье в зимнее время года?
    - Является ли механизм возбуждения уголовного дела – началом расследования в целях собирания доказательств, либо имеет смысл установить на законодательном уровне больший срок доследственной проверки, которой достаточно для собирания доказательств?
    - Не содержатся ли признаки иных преступлений в вышеописанной ситуации, кроме 156 УК РФ, а именно статей 116, 117, 119, 330 УК РФ.

    По возможности, просим Вас сообщить данные для телефонной связи, с целью записи аудио-интервью или выхода в прямой эфир радио-программы.

    С уважением,

    Главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ»
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 15.03.2012 15:04

  • Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков

    Раз мы правовой портал, давайте попробуем конкретизировать "жестокое обращение" и в виде законодательной инициативы для дополнения ст. 156 УК предложить в минюст.



    А в запросах Законии и нет просьбы о помощи Наталье из Ховрино. В запросах именно об этом, Иван. Завтра опубликуем запросы. Ah
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 14.03.2012 23:55

  • Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков

    Я до сих пор не могу понять, что мы будем завтра обсуждать в эфире, какой вопрос будет стоять перед слушателями?



    Жестокое обращение. Выгнать на мороз и сожрать йогурт - это жестокое обращение? Или жестокое - это когда по попе ремнем? Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 14.03.2012 18:27

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Точно!.. Вы действительно усугубляете, Рубен Валерьевич..

    Кто не сталкивался с ситуацией, в которой доверитель вам сначала
    говорит одно, а потом, уже в судебном заседании (когда предчувствуя
    победу удовлетворённо потираешь ручки), доверитель вдруг несёт нечто
    совсем другое.. тем самым "подставляя" и себя и вас.. Uhm
    Поневоле слушая, что говорят.. приучаешься услышать заодно и то что скрыли..
    Просто честнее надо быть по отношению к тому к кому вы обращаетесь за помощью..

    А во втором - становится обидно.. ув. Василиса74, уж не держите нас за дураков..
    Думаю причины возмущения вполне понятны..



    Я читал постановление об отказе в возбуждении дела. Там все написано. Наталья мне не доверитель, считаем, что наш Доверитель. Форумный. Вероятно, папа тоже может зайти к нам на форум и рассказать свою версию, когда протрезвеет.

    Я представлял и мам и пап в судах в похожих ситуациях. Главное, интересы ребенка, как бы родители друг друга не ненавидели. Было дело (нашумевшее), когда папа выгнал маму на улицу, а когда она, попыталась вернуться - не пустил. История похожа до деталей. С одной существенной разницей - папа выгнал маму, оставив себе 2-х детей, продолжая сам их кормить, поить, одевать, возить в школу и на занятия в спортзал, оплачивая нянь и охранников. Улавливаете разницу? И в том случае мама пыталась реализовать свое право на общение с детьми хотя бы. А здесь? Что набрасываться на Наталью? У ребенка есть право жить в комфортных условиях, а родители должны эти условия создать. Папа может, но не хочет. Мама хочет, но не может, так как квартирки папины. Если бы папа выгнал только маму и не бухал бы, воспитывая ребенка, темы бы не было. Imho
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 14.03.2012 18:14

  • Цитата:

    Сообщение от Vasilisa74

    Наш, тоже очень уговаривал ( при участковом) возвращайтесь, домой мы будем жить счастливо, я изменился. Только боюсь, что может закончиться так же, как в Вашей истории, только наш голову под дизель не положит, а скажет, что так и было.



    Это, что, сегодня было? Возвращайтесь, типа? Thank You
    Он сегодня трезвый? Beer
    Может, правда, изменился? Наталья, Вы сколько раз подобное прощали? Ah
    "- Что ж нам делать с тобой, а, Бородач?
    - Понять... Пграстить..."
    Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 13.03.2012 23:42