Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)


  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Я прошу прощения у всех собравшихся за мой жизненный и, возможно, юридический кретинизм, но я не могу уяснить одного. Зачем???!!! ломиться (извините за грубость) в квартиру, с маниакальным (еще раз простиите) упорством добиваться помещения ребенка к отцу (в одну с ним квартиру), который, (по весьма красочному описанию мамы) калечит психику ребенка, грозит убийством (пока только маме), физически издевается над ним (выгоняет на улицу, оставляет голодным, поедая его продукты) и т.д. и т.п.??? То есть своими руками впихнуть ребенка в противопоказанную ему обстановку? ЗАЧЕМ??? У меня только одно разумное объяснение возникает: за счет ребенка решить жилищный вопрос.



    А у меня еще одно разумное обьяснение возникает. С папой-психом шанс выжить больше, чем на морозе, если некуда идти.
    Вот, у кого квартирка с детства, и деньги всегда в тумбочке, оставленные мамой для школьного завтрака не приходит в голову, что может так произойти, когда ты - желудь! Такой, висишь себе на ветке, не знаешь каким ветром тебя сдует и какая свинья тебя потом съест. И пожаловаться некому - кругом одни дубы, только шумят.Mig
    Вот тут, ув. Н.К., что делать? Вам приходит в голову одно разумное обьяснение - она хочет решить жилищный вопрос. А как Вам такая формулировка - "выжить". На морозе - не выживешь. Ну, если пару часов. Ну, в Мак Доналдс в туалет. Ну, на вокзале можно. Человек идет в полицию. Там его посылают в суд. В суде консультаций не дают, посылают в комиссию ПНД или к местным властям. Там предлагают идти снова в суд. Денег не дает никто.
    "За счет ребенка решить жилищный вопрос".... вот прозвучало, так прозвучало! Да его можно решить мамаше. Оставляет ребенка на пороге ОВД и едет в Тмутаракань. Там устраивается на работу официанткой и ищет себе нового алкаша. Делов-то? Жилищный вопрос решен. Детей нет, здорова, руки развязаны. Вопрос в этой конструкции к Вам - ув. Н.К.! Ребенок-то... Ему как? Нравится на пороге ОВД? Или он хочет к маме? Ему 4 года вроде? А? К маме? Нет, она не стала, решать жилищный вопрос за твой счет, сладкий! мама решила его сама. А о тебе пусть подумают дяди и тети из ОВД, ПНД, ГД РФ и ТП.

    И последнее. Насколько я понял, мама с маниакальным упорством пыталась попасть в квартиру - взять теплые вещи. Босой ребенок на морозе двух часов не протянет. И до Макдоналдса не дойдет. Imho
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 13.03.2012 21:30
  • К ГЛАВНОЙ ТЕМЕ: Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК?



    Я вот о чем подумал (а думки мои навеяны просмотром вредных буржуазных сериалов и новостей). Скажем, в буржуазный Новый год (Рождество) папа выгоняет на улицу ребенка и его мать, сознавая при этом, что на дворе не Калифорния, а Аляска. И приходят полицейские аккуратненькие, в таких красивых курточках с меховым воротником и лейблами, стучат в дверь:
    - Эй, тут Ваш ребенок замерзает, откройте дверь, поговорим?
    А папа им из-за двери: пошли, мол, вон, я тут на своих 16-ти аршинах живу и никого не пускаю.

    Американские полицейские (кутаясь в свои меховые воротники и ежась от ветра) говорят стоящим у дома босоногим маме с чайлдом: - Ну, видите, нас послали на три буквы. Эти три буквы - суд! А!.. Точно! Идите, Вы, мамаша, в суд! Там разберутся...

    А в органах опеки, куда бестолковая мамаша (извините, Наталья) пошла вместо трех букв, ей сказали:
    - В суд - это тема! И давайте мы Вам поможем лишить этого мерзавца, недостойного звания отца, родительских прав. Вот образец заявления.

    Мамаша делает, как сказали, и через год жизни в картонных коробках и приюте получает решение суда. Угадайте, какое? Не важно? А зачем оно ей? Она уже к картонной коробке привыкла. Как-то даже сам судебный процесс стал нравиться. Типа, когда в суд приходишь, там тепло.

    Похоже на буржуазный американский сериал?
    Или там так: мощные парни в красивых куртках с пушистыми воротниками пришли к папе и грозно спросили: - Sir, это Ваш ребенок на морозе стоит?
    И если папа сказал: «да, но...», то через час папа будет просить выпустить его под залог, а судебный приказ будет ему - «до суда кормить этого американского чайлда с ложечки и кутать ему ножки».

    Ненавижу американские сериалы!


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Ненавижу американские сериалы! 13.03.2012 13:12
  • Коллеги, я сегодня подписал запросы в прокуратуру, ОМВД, некоторым депутатам-законотворцам, уполномоченному по правам ребенка и местную власть. Вопрос простой: или в этой ситуации непонятно написаны статьи УК (116,117,119,156,330) и тогда их надо как-то разъяснить, или правоприменение этих статей таково, что уголовное дело - это уже приговор, а посему надо увеличить срок доследственной проверки, которой вполне достаточно для сбора доказательств.
    Я вот подумал (а думки мои навеяны просмотром вредных буржуазных сериалов и новостей), вот, например, в буржуазный новый год (Рождество) папа выгоняет на улицу ребенка и его мать, понимая, что это не Калифорния, а Аляска. И приходят полицейские аккуратненькие ( в таких красивых курточках с меховым воротником и лейблами) и говорят: эй, тут Ваш ребенок замерзает, откройте дверь, поговорим? А папа им оттуда : пошли, мол, вон, я тут на своих 16-ти аршинах живу и никого не пускаю. Американские полицейские (кутаясь в свои меховые воротники и ежась от ветра) говорят стоящим босоногим маме с чайлдом: "Ну, видите, нас послали на три буквы. Эти три буквы - суд! А! точно! Идите и Вы, мамаша, в суд! Там разберутся.!
    А в органах опеки, куда бестолковая мамаша (извините, Наталья) пошла вместо трех букв, ей сказали - "О! Точно! В суд - это тема! Давайте мы Вам поможем лишить этого мерзавца родительских прав, вот образец заявления!"
    Мамаша делает, как сказали, и через год жизни в картонной коробке и приюте получает решение суда. Угадайте какое? Да, не важно? А зачем оно ей? Она уже к картонной коробке привыкла. Как-то даже процесс стал нравиться. Типа, когда в суд ходишь, там тепло.
    Похоже на буржуазный американский сериал? Uhm
    Или там так: мощные парни в красивых куртках пришли к папе и спросили через дверь: Sir, это ваш ребенок на морозе стоит? И если папа сказал: "да, но..." То через час папа будет просить выпустить его под залог, а судебный приказ будет ему - "до суда кормить этого американского чайлда с ложечки и кутать ножки".
    Ненавижу американские сериалы Censored
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 13.03.2012 00:09

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Вряд ли..

    Она даже не состояла с ним в законном браке.. и тут
    не сказано родной ли он отец её ребёнку..



    Вопрос не жилищный, во всяком случае для нас. Imho
    Никаких сомнений в том, что Наталья не получит жилья ни от Родины, ни от папаши (у которого две квартиры по наследству), у меня нет. Во всем мире, в общем, нет такой темы - как получение жилья от Родины. Ну, СНГ и Кубу с Кореей не берем. Понятное дело, все сами выкручиваются. Мамы идут на работу и зарабатывают на сьемное жилье, по дороге взыскивая алименты с пап. такая же история и здесь. Когда я говорил - "разрулит", это означает, выйдет из кризисной ситуации, так, чтобы на мороз никто не выгонял, чтобы продукты были в холодильнике: остальное дело наживное, в том числе и жилье. Тема обсуждения - 156-я, а не "когда наконец нам всем дадут квартиры".
    Я в армии стоял на очереди на жилье где-то во второй сотне в своем полку. За год "дали" одну квартиру. Если бы остался в армии, сейчас бы уже был в первой сотне и второй "видик" купил бы. Thank You Каждый выбирает свой путь.
    Что касается вопросов к Наталье - их уже слишком много, может, выйдете из тени? Может опубликуем Ваши заявления и ответы? А то так и будет непонятно, чей там ребенок и кто его йогурт сьел под новый год.Limon
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 10.03.2012 23:40
  • По моему, речь не идет о каком-то шантаже, ув. Мушкин, речь о применении 156-й, и спасибо Наталье, что эту историю осветила. Наверное, в стране тысячи алкашей и тысячи мам, бродящих по инстанциям. Вот, одна из них оказалась наш пользователь. Все довольны. Мы узнаем, как работает 156-я и что думают об этом Наверху, а Наталья, может, свою проблему и разрулит. Smile
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 10.03.2012 15:56
  • Один из пользователей «ЗАКОНИИ», Наталья из Ховрино, обратилась в редакцию портала с проблемой. Наталья воспитывает 5-летнего ребенка, а вот его отец, прописанный и живущий в одной квартире с ними, участия в воспитании сына не принимает. При этом продукты, купленные для малыша, регулярно съедает с удовольствием. И это было бы полбеды, но постоянно находящийся под градусом папаша угрожает убийством маме ребенка и избивает ее, нецензурно выражается, – и все это на глазах мальчика. А самое ужасное: отец не пускает ни его, ни маму домой, и Наталья, вернувшись после работы и забрав сына из детского сада, часто оказывается перед закрытой дверью квартиры и вынуждена ночевать у соседей, последний раз с 31 декабря 2011г. по 4 января 2012г. Спасибо, папа, за веселый Новый год...

    В распоряжении редакции имеются многочисленные заявления Натальи в различные инстанции с просьбами защитить от противоправных действий мужа и обязать его принимать участие в воспитании сына. По ответам из инстанций можно судить, что о ситуации в семье Натальи в курсе инспектор ОДН МВД России по р-ну Ховрино г. Москвы капитан полиции И. Попова, начальник ОДН МВД России по р-ну Ховрино г. Москвы старший лейтенант полиции А. Шамурин, прокурор Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы старший советник юстиции М. Соболев, руководитель муниципалитета внутригородского муниципального образования Ховрино в г. Москве С. Юсипов.

    Из тех же ответов становится ясно: в возбуждении уголовного дела в отношении мужа Наталье отказывают на основании того, что его действия, по мнению сотрудников правоохранительных органов, содержат признаки административного нарушения, предусмотренные ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ ((Ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних). Для наступления уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ) должно быть установлено жестокое обращение с несовершеннолетним. Очевидно, полиция и инспекция по делам несовершеннолетних Ховрино жестокого обращения с ребенком в этой ситуации не усматривает.

    В чем же загвоздка: в отсутствии в ст. 156 УК РФ четкой формулировки жестокого обращения, или в наличии иной причины?

    Какие нужны основания возбуждения дела по статье 156 УК РФ? Вот, например, новый год - мороз. Папа выгоняет маму с ребенком на улицу, предварительно сожрав его йогурт и супчик, рассудив, что это неплохая закуска под водочку. Ребенок (не дай Бог) хватает воспаление легких и.... Тогда по какой статье и кто пойдет?

    Если у мамы нет денег (в данный момент) и нет родных. Она идет в полицию. Ей там говорят: тут такое дело... Сроки проверки ограничены, поэтому мы не видим жестокости в обращении с Вашим сыночком. У самих дети, освободите помещение. А может, в приют? Для бездомных? А то у нас тут вон какие серьезные дела расследуются, вы, мамаша, мешаете тут, отойдите. Нам надо хулиганов с плакатами разогнать - не до Вас, мамаша.

    Всегда говорил и буду повторять: уголовное дело - это не обвинение, это всего лишь механизм, в соответствии с которым собираются доказательства вины. Почему не возбудить дело и не попытаться собрать доказательства? Если их будет достаточно, обвинение предъявят и накажут. Нет - прекратят дело. Но они там в Ховрино ничего не хотят вообще.

    Тогда простая логика.
    Или статья 156 УК РФ не работает и тогда надо ее изменить (расшифровав на федеральном уровне специально для чиновников из Ховрино, что такое жестокое отношение и является ли поедание продуктов ребенка и выгон его на мороз - "жестоким обращением", например).
    Или не работает личный состав Ховрино, начиная от инспектора полиции, заканчивая прокурором. Тогда статью изменять не надо, надо изменить личный состав Ховрино. Все просто.

    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Детское питание – лучшая закуска под водочку! 07.03.2012 16:33

  • Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков

    Могу сказать что штраф в КоАП ст. 5.35 просто смешной, до 500 рублей.
    А на 156 УК действительно нужно найти основания.
    Может "рукоприкладство" к ребенку было?



    Какие нужны основания для 156й? Вот, например, новый год - мороз. Папа выгоняет маму с ребенком на улицу, предварительно сожрав его йогурт и супчик, рассудив, что это неплохая закуска под водочку. Ребенок (не дай Бог) хватает воспаление легких и....
    Если у мамы нет денег (в данный момент) и нет родных. Она идет в полицию. Ей там говорят: тут такое дело... Сроки проверки ограничены, поэтому мы не видим жестокости в обращении с Вашим сыночком. У самих дети, освободите помещение. А, может, в приют? Для бездомных? А то у нас тут вон какие серьезные дела расследуются, вы, мамаша, мешаете тут, отойдите. Нам надо хулиганов с плакатами разогнать - не до Вас, мамаша.

    Всегда говорил и буду повторять: уголовное дело - это не обвинение, это всего лишь механизм, в соответствии с которым собираются доказательства вины. Почему не возбудить дело и не попытаться собрать доказательства? Если их будет достаточно, обвинение предъявят и накажут. Нет - прекратят дело. Но они ничего не хотят вообще.
    Тогда простая логика.
    Или статья 156 УК РФ не работает и тогда надо ее изменить (расшифровав, что есть жестокое отношение и является ли поедание продуктов ребенка и выгон его на мороз - "жестоким обращением", например).
    Или не работает личный состав Ховрино, начиная от инспектора, заканчивая прокурором. Тогда статью изменять не надо, надо изменить личный состав Ховрино. Все просто. Thank You
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Жестокое обращение с несовершеннолетним: КоАП или УК? 06.03.2012 20:53
  • Ксения, "обдолбанный и озабоченный отморозок со своей идеей о свободе" - это Отто Гросс.
    Вот Вам немного о нем: Современные аналитики, в большинстве своем, никогда и не слышали имя Отто Гросса, а если и слышали, то их знания чаще всего умещаются в одну фразу: «Не тот ли это шизофреник?». Но было время – если быть более точными, это было первое десятилетие прошлого века, – когда величайшие умы в области психоанализа удостаивали Отто Гросса высочайшей похвалы. В 1908 году Фрейд писал Юнгу: «На самом деле ты единственный, кто способен внести незаурядный вклад, если только не считать Отто Гросса» (Freud and Jung 1974: 126). В 1910 году Ференци написал Фрейду о Гроссе: «Нет никаких сомнений, что среди Ваших современных последователей он самый значительный» (Freud and Ferenzi 1996: 154). В 1912 году Адлер назвал Гросса «блистательным» (1997: 58). Карл Абрахам (1905) и Ференци (1920) неоднократно рецензировали работы Гросса. Вильгельм Штекель отзывался о нем как о «невероятно одаренном» человеке (1925: 552). Эрнст Джонс в своей автобиографии, над которой работал в конце жизни, написал: «[Гросс] был первым наставником, научившим меня методу психоанализа» (1990: 173-174), и добавил: «Я никогда не встречал человека, столь близкого к романтическому образу гения» (ibid).

    Отто Гросс был первым аналитиком, который, опередив на целое поколение Вильгельма Райха, предположил существование диалектической взаимозависимости между внутренними изменениями индивида, с одной стороны, и политическими изменениями в обществе – с другой. В течение длительного времени Гросс оказывал влияние на Фрейда, Юнга и других ведущих аналитиков. Венгерский писатель Эмиль Сциттия (Emil Szittya) пошел настолько далеко, что в одной из своих неопубликованных новел назвал Отто Гросса «другом доктора Фрейда и интеллектуальным отцом профессора Юнга» (дата отсутствует: 211). Книгу «The Significance of the Father in the Destiny of the Individual» (Роль отца в судьбе индивида) (1906b) Юнг написал вместе с Гроссом – однако в более поздних изданиях изъял все упоминания о нем (ibib.: para. 659, n. 8). Предложенная Юнгом дифференциация психологических типов по принципу экстраверсии-интроверсии также базируется на понятиях, сформулированных Гроссом двадцатью годами ранее (1920: параграфы 461-467, 470-480, 693n.. 879).

    Я сказал, что не читал рецензий на фильм. Но я не сказал, что знаю, кто такой Отто Гросс.
    Изучайте не только того, кто Вам нравится (Юнг, Фрейд). Читайте и других.
    Вот, например,Происхождение интерсубъективности
    (Глава 8 из книги «Сексуальные революции. Психоанализ, история и Отец» под ред. Г.Хьюера, 2011)


    Готтфрид М.Хьюер


    Психология бессознательного есть философия революции.
    (Отто Гросс 1913а)

    «Я общался исключительно с анархистами и считаю себя анархистом», - заявил Отто Гросс психиатрам (Berze and Stelzer 1999/2000: 24), обследовавшим его в 1913 году. «Я психоаналитик и на собственном опыте убедился в том, что существующий порядок […] никуда не годится […А] поскольку я хочу, чтобы всё изменилось, я причисляю себя к анархистам» (ibid). Тогдашние психиатры, не мешкая, записали политические воззрения Гросса в разряд симптомов психического расстройства.

    Несмотря на то, что австрийский психоаналитик и анархист Отто Гросс (1877-1920) сыграл одну из главных ролей в становлении того, что мы сегодня называем современными сознанием и мышлением, оказав огромнейшее влияние на развитие психиатрии, анализа, политической жизни, философии, социологии, литературы и этики, он по сей день остается почти неизвестным. В значительной степени это является «заслугой» аналитической историографии, которую Эрих Фромм с вызовом называл «сталинистской» (1989: 195): инакомыслящие как бы перестают существовать, а их имена исчезают из официальных документов. Сегодня, когда заходит разговор об истоках психоанализа, в первую очередь вспоминаются имена Фрейда и Юнга. Но был ещё один человек, непосредственно контактировавший с обоими, но, в каком-то смысле, оказавшийся задвинутым в их тень. Первый биограф Отто Гросса назвал его «Искателем Рая» (Hurwitz 1979). В своем поиске Гросс был решительным и бескомпромиссным. Для историографии психоанализа этого было вполне достаточно, чтобы предать его имя забвению. Разумеется, я отнюдь не намериваюсь утверждать, что Гросс стоял вровень с Фрейдом и Юнгом. Но я рассчитываю показать, что он оказал существенное влияние на формирование аналитической теории и клинического опыта....

    В общем, читайте. В жизни много интересного, кроме фильмов и распиаренных теорий Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Опасный метод... 03.03.2012 00:18
  • Поздравляю!!!! Надо отдать должное, не все чиновники такого ранга осмеливаются вести блог, тем более среди такой публики , как наша. Все-таки практикующие юристы. Не просто ЖЖ-ВКт-ОднокЛ-ТВТр-FB
    Здоровья и удачи! Respect

    И (обращаясь к коллегам по порталу): а ведь приятно, что можно поздравить заместителя Министра? Как друга и коллегу? Ну, честно? Мы же все этим хвастаемся, что наши друзья не просто где-то там, а вон оно ГДЕ!!! Prof

    Еще раз поздравляю!
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Виктор Евтухов - с Днем рождения! 02.03.2012 23:55
  • (к обсуждению Главной темы «Зачем юристу быть психологом?»)




    Посмотрел фильм Содерберга «Опасный метод». Те, кто фанател Фрейдом и Юнгом, оказались разочарованными. Мол, как это так - Фрейд и Юнг, оказывается, не смогли справиться со своими проблемами? Там же в кино показана любовь!!! А они не поняли! Они не поняли, что мадам Шпильрайн (пациентка) просто любила Юнга. И она стала психиатром, побывав пациентом. А Юнг пережил нервный срыв.

    Очень люблю кино. Кино - это не набор кадров. Это авторская работа, можно сказать, освещение режиссером «Главной темы». Не читал критику к этому фильму, поэтому говорю «отсебятину». Мое понимание того, что нам хотел сказать Содерберг. Госпожа Шпильрайн - психом пришла к Юнгу и психом ушла лечить таких же психов, думая, что она врач. В фильме показан один нормальный человек (тоже пациент Юнга), кто сделал самого Юнга (врача) клиническим психом. Это пациент просто сиганул через забор психушки на свободу, быстро окрутив санитарку и попросил в записке считать его умершим. Видимо, в этом смысл фильма по Содербергу. На свободу от всех этих психов...

    Я не Фрейд и не Юнг. Я не собираюсь ставить диагноз им или их пациентам. Содерберг показал Фрейда и Юнга, как я и полагал, не могущих разобраться даже в себе, куда уж им лечить психов. И он дал в эпизоде себя - свалившего через забор от этих умников. Лично для меня, он - главный герой и его эпизоды - главные эпизоды фильма. Вокруг него - конфликт всех героев. Если бы не этот псих, то фильм стал бы не «кино», а пересказом историй жизни и отношений Фрейда и Юнга.

    P.S.: Еще был классный эпизод, когда Фрейд и Юнг приплыли в Штаты на симпозиум психиатров. Юнг говорит, глядя на статую Свободы: ... вот, страна, за которой будущее. Фрейд: - Да... Но они не знают, какую чуму мы им привезли (видимо, имея в виду их учение). В штатах теперь просто обязательно иметь своего личного психолога. За этой страной будущее?

    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Опасный метод... 02.03.2012 11:43