Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)

  • А мы и есть СМИ. Я имею в виду "Законию". И нам запретили аудио-запись. Нам куда обращаться? Mig В Минюст? Так мы это сделаем. Хоть сейчас. На кнопку на форуме лишь нажать и обращение уже там. Но Минюст не сможет наказать судью или хотя бы пальчиком погрозить. Может только переправить наше обращение. Кому????
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Голодовка адвокатов? Суд вытерпит и это... 22.06.2011 22:38

  • Цитата:

    Сообщение от Иван Цветков


    И вы учась на юриста смогли допустить нарушение закона, и как вообще ваши однокурсники юристы сами нарушали закон?



    Студент - еще не юрист. Юрист - это квалификация, которая дается по окончании ВУЗа. А что касается как они нарушали закон, а я не застучал? Во-первых, я не уверен, что денег просил препод. Это могли быть они сами - будущие юристы (сейчас наверное решаловами работают), а препод мог быть и не в курсе, что под него денег просят. В данном случае я не шел на поводу у жуликов, не важно есть в их составе преподаватель или нет. А во-вторых... если бы все юристы не нарушали закон, как чудесно бы было...Limon
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме ЕГЭ и бизнес: сколько стоит провал резидента? 22.06.2011 22:33
  • Да и еще вот... Я говорю не важно какое решение суд вынесет, в том смысле, что чиновники от администрации, выходя в суд, уверены, или предполагают - какое. Bangin Суд для них - инструмент в игре. Всегда потом скажут, а чего вы жалуетесь, вот суд так решил. Ярославские чиновники вышли в Ярославский суд с иском против пришлого застройщика Priest Аминь!
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Ярославский КЗЦ: Коррупция. Закон. Цейтнот 22.06.2011 18:37

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Для редакции
    Хотите стопроцентный прогноз развития ситуации. Читайте.
    Подрядчик арбитраж проиграет-к бабке не ходи, затем будет возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ и директора благополучно осудят к условному сроку с бешенным штрафом. Для прикола могу выложить скан вступившего в силу приговора суда по делу-близнецу



    А не важно, какое решение вынесет суд. Мы эту тему обсуждаем так как, как и у Вас, Сергей, такие случаи не единичны. Закон 94-ФЗ конечно хороший, типа, нельзя менять условия гос контракта, но именно поэтому здания строятся плохие, медицинские перчатки - рвутся в руках у врачей, нитки расползаются на униформе и т.п. Проблема в том, что грамотные чиновники это знают, и в то же время они знают, как работать с подрядчиками. Сами "позволяют" (в том числе и молча) продолжать строить, принимают работы, потом сами вносят в свои постановления местные увеличение объема работ, признавая сей приятный факт, а вот как доходит до оплаты - извините, 94-фЗ! И ведь все-равно найдут нового подрядчика, которому-таки заплатят. Поэтому вопрос государственный. Раз все субьекты в бизнесе равноправны, то почему при схожих обстоятельствах, (без участия государственных средств), подрядчик вправе был бы потребовать у заказчика дополнительного финансирования и изменения условий (сроков) контракта, а вот, если тут Государство - сторона в сделке, то подрядчик строить может, но за свой счет? Ah
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Ярославский КЗЦ: Коррупция. Закон. Цейтнот 22.06.2011 17:43

  • Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too

    Конечно уголовной ответственности за это нет. Но ведь ввели же в УК статьи за подкуп участников спортивных соревнований, когда стала ясня степень общественной опасности от этого деяния.
    То же и ЕГ.
    Можно сколько угодно объяснять что "ничего тут особенного - вон я и в армии... и ничего - считаю себя порядочным...". Но все эти "фокусы" с подставными студентами, мобильниками и пр. - это преступление по отношению к тем, кто старался сдать честно. А то на одной ветке вы обличаете коррупцию, а здесь считаете жульничество за благодетель...



    Что-то Вы читаете выборочно. Я ж сказал - поступок не красивый, но не преступный. Вы сами, даже стекла в детстве не разбили и кнопку под попу не подложили никому? Даже в шпаргалку не подглядели? Тогда выходите из тени, страна должна равняться на идеал. Mig
    Кстати, о жульничестве по отношению к другим "честным" ученикам. В МГЮА когда учился были у нас клоуны, с преподавателями договаривались о зачете за деньги. Времена были тяжелые, как раз 90-е. Осуждать преподов за это можно с оглядкой на обстоятельства. Так вот - никогда не сдавал денег, всегда сам учил и сдавал. И наплевать , что у них в зачетке 5, а у меня 4. Или одинаковые оценки. Я таким будущим коллегам всегда говорил: до встречи в суде ... в будущем. Пафосно, но я так думаю. Это их проблема - получать знания или нет. Smile
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме ЕГЭ и бизнес: сколько стоит провал резидента? 22.06.2011 16:37
  • Тут, видимо, самое важное в том, чтобы сменить застройщика. Деньги-то есть на "дострой", а работы почти сделаны, надо только чуть-чуть... как там у строителей? Не "построить", а "освоить капиталовложения". Smile
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Ярославский КЗЦ: Коррупция. Закон. Цейтнот 22.06.2011 14:45
  • А мне никакого правонарушения на ум не приходит. Поступок - некрасивый, согласен. Но кто их не совершал? Я, когда учился в Московском ВОКУ им. Верховного Совета РСФСР, где-то в 1988-89 году у нас был смотр физической подготовки. Из штаба Московского военного округа приезжали проверяющие и оценивали нашу физ подготовку. Так вот: сплошь была "подмена", кто-то за кого-то кросс бежал, кто-то плавал. Это называлось "прийти на выручку товарищу". За меня сдавал, помнится, полосу препятствий один курсант-разрядник по этому виду, чтоб "на отлично". Не то, чтобы я не мог ее бежать, но "на отлично" - никогда. А я за троих или четверых однокашников из других взводов и рот толкал гири. Я был тогда КМС. Все эти результаты вносились в бланки, похожие на те, что мы сейчас обсуждаем. Не преступление это.Imho
    А вот, кстати, Сергей Егоров правильно подметил, еще не известно, что там за результат экзаменов получился? У нас на этом же смотре был курьезный случай, один курсант попросил пробежать кросс 3 км за себя одного из солдат-новобранцев из Батальона обеспечения учебного процесса. Спросил - "Ты на гражданке бегал хорошо?" Тот говорит: "да, чемпион школы!" Договорились, переодели солдата в курсантскую форму. Тот побежал. Упал на 2м километре, унесли в медпункт на носилках, сознание потерял от натуги. Не зачет! Да еще и разбирались долго, кто там "умер" на кроссе на самом деле. Оказалось, чемпион школы-то он был, когда бегал в кедах и сытый, а тут в сапогах и голодный новобранец. Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме ЕГЭ и бизнес: сколько стоит провал резидента? 22.06.2011 14:36
  • ЗАКОНИЯ попросила вести видеозапись судебного заседания в Тверском суде по делу помощника Главы Росрыболовства Игоря Бакулина. Запретили. Ну, ладно, это право суда - разрешать видеосъемку или запрещать. А вот ведение аудиозаписи разрешено без всяких дополнительных разрешений со стороны судьи (ч.5 ст.241 УПК РФ). 29 марта 2011 года - нам запретили и аудиозапись. Уберите, говорят, Ваше устройство записывающее - оно очень пугает участников процесса. Включенные диктофоны, прячущиеся в карманах, не пугают. А открыто стоящий микрофон - пугает.

    Написали бумагу председателю Тверского суда. Мол, почему нам запретили то, что разрешено законом? Честно говоря, я надеялся, что Председатель суда разберется и скажет, мол, извините за ошибку, пристав попался несведущий, конечно, уважаемые, аудиозапись разрешено вести всем без исключения. Ан, нет! Оказывается, нам запретили вести аудиозапись, «исходя из целей обеспечения безопасности участников уголовного процесса».

    Коллеги, я вам скажу, нам еще повезло! Нам хоть ответили со ссылкой на основания отказа. Они не законные, конечно, но они хоть на бумаге и без последствий для нас. Скажем спасибо, что не побили.

    А вот в Ростове дела обстоят хуже. Два ростовских адвоката объявили голодовку.
    «Адвокат Юлия Ермакова пытается привлечь внимание председателя Ростовского областного суда Виктора Ткачева к поведению судьи Азовского городского суда Ланко, которая запрещала ей вести аудиозапись процесса, хотя закон это разрешает. За свою несговорчивость Юлия стала фигурантом уголовного дела как адвокат, «оскорбивший судью матом», и лишь наперекор судье сделанная аудиозапись, где никакого мата нет, помогла ей избежать ответственности. Квалификационную комиссию судей не заинтересовала жалоба Ирины на действия судьи, которая, по сути, оклеветала адвоката. «Вышестоящие судьи никак не отреагировали на мои письма, - заявляет Юлия Ермакова. - Работать в таких условиях становится невозможно, собственно, как и жить в этой стране».Frown

    Вот так, коллеги! Я никогда не поддерживал голодовки, ибо это форма самоубийства. Но в данном случае, жаловаться-то некому. Налицо нарушение закона судьей. А кому пожаловаться? Вышестоящему судье? В квалификационную комиссию? Полпреду? Прокурору? Бессмысленная затея.

    И что остается?

    Поддержать голодовку ростовских адвокатов? Mig Перемрем с голоду, мало кто из судей расстроится. Только похихикают.

    Вспоминая роман Кафки «Процесс» - «Суд защиты не допускает, суд ее терпит».
    Терпит сытого адвоката, вытерпит и голодного. И мертвого переживет.


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Голодовка адвокатов? Суд вытерпит и это... 22.06.2011 13:47
  • Закония попросила вести видео-запись судебного заседания в Тверском суде по делу Бакулина. Запретили. Ну, ладно, это право суда - разрешать видео-съемку или запрещать. А вот ведение аудио-записи разрешено без всяких дополнительных разрешений со стороны судьи (ч.5 ст.241 УПК РФ). 29 марта 2011 года – нам запретили и аудио-запись. Уберите, говорят, Ваше устройство записывающее - оно очень пугает участников процесса. Включенные диктофоны, прячущиеся в карманах, не пугают. А открыто стоящий микрофон - пугает.
    Написали бумагу председателю Тверского суда Москвы. Спросили, почему нам запретили то, что разрешено законом? Честно говоря, я надеялся, что Председатель суда разберется и скажет, мол, извините за ошибку, пристав попался несведущий, конечно, уважаемые, аудио-запись разрешено вести всем без исключения. Ан, нет! Оказывается, нам запретили вести аудиозапись, "исходя из целей обеспечения безопасности участников уголовного процесса".
    Коллеги, я вам скажу, нам еще повезло! Нам хоть ответили со ссылкой на основания отказа. Они не законные, конечно, но они хоть на бумаге и без последствий для нас. Скажем спасибо, что не побили. Thank You
    А вот в Ростове дела обстоят хуже. Два ростовских адвоката объявили голодовку. http://161.ru/news/405435.html
    "Адвокат Юлия Ермакова пытается привлечь внимание председателя Ростовского областного суда Виктора Ткачева к поведению судьи Азовского городского суда Ланко, которая запрещала ей вести аудиозапись процесса, хотя закон это разрешает. За свою несговорчивость Юлия стала фигурантом уголовного дела как адвокат, «оскорбивший судью матом», и лишь наперекор судье сделанная аудиозапись, где никакого мата нет, помогла ей избежать ответственности. Квалификационную комиссию судей не заинтересовала жалоба Ирины на действия судьи, которая, по сути, оклеветала адвоката. «Вышестоящие судьи никак не отреагировали на мои письма, – заявляет Юлия Ермакова. – Работать в таких условиях становится невозможно, собственно, как и жить в этой стране».Frown

    Вот так, коллеги! Я никогда не поддерживал голодовки, ибо это форма самоубийства. Но в данном случае, жаловаться-то некому. Налицо нарушение закона судьей. А кому пожаловаться? Вышестоящему судье? В квалификационную комиссию? Полпреду? Прокурору? Бессмысленная затея.
    И что остается?
    Поддержать голодовку ростовских адвокатов? Mig Перемрем с голоду, мало кто из судей расстроится. Только похихикают.
    Вспоминая роман Кафки "Процесс" - "Суд защиты не допускает, суд ее терпит".
    Терпит сытого адвоката, вытерпит и голодного. И мертвого переживет.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 22.06.2011 13:09
  • Кстати, в апрельском отчете эта тема уже была затронута, только в виде информации и статистического отчета. Сейчас это будет отдельным вопросом. Но тут вот какая буква: мы же юридический форум? Мы сами не знаем, что подсказать? Вот на эти вопросы мы сами не можем ответить? Раз мы не можем, то и никто не может? А, Сергей? Вы же всегда почти знаете правильный "маршрут". Так, подскажите! Мы по нему и пойдем. Реально, подсчет показал - Сотников достоин награды. Но мы не Государство. МЫ - общество. Часть его. И куда это общество должно обратиться, чтобы человек получил Государственную награду? Можно и к Первому лицу Государства, самый простой способ, безошибочный. Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Кто спас пассажиров Ту-154 в Коми? 20.06.2011 13:17