Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)


  • Цитата:

    Сообщение от prokurator

    Что значит подходит- не подходит. Любит- не любит ?

    Открою тайну :"почему никто не сказал". Потому что эти сторонники- не юристы. А мало -мальски образованный юрист голову "свернет", а сформулировать не сможет. Дайте вариант формулировки . Тем более, что давно все сформулировано в Главе 7 УК РФ. Это СОУЧАСТИЕ.


    Подстрекали к чему ? Стать шахидами, в детстве ,родители , мусульмане ?
    Только не скажите это мусульманину лично.Реакция может быть "бурной", даже очень...



    Может быть, сторонники просто согласились с предложенной формулировкой? "Ненадлежащее выполнение родительских обязанностей по воспитанию детей, повлекшее тяжкие последствия" ? Поэтому к главе 7 УК РФ это не имеет отношения. Потому что, родители готовили к акту террора ВООБЩЕ, а не к конкретному преступлению. Соучастник всегда выполняет какую-то роль в конкретном преступлении. Топор точит, на стреме стоит, машину ведет... А тут родители могут быть вообще без понятия, что за теракт готовит их сынок (доча). Но зато всю жизнь посвятили этой миссии. Ну вроде как родители учат ребенка музыке, но композитором-то он сам становится?! Родители же за него музыку не пишут?
    А что касается мусульман, prokurator, они-то тут причем? В 1970 году (или где-то близко) в московском метро взорвали бомбу. Взорвал армянин. Никакого отношения не имеющий к исламу. У терроризма нет религии. Есть только прикрытие. Поэтому, не стоит передергивать, если родители воспитывают ребенка так, что он должен вырасти камикадзе, патриотом несуществующего государства, заступником веры (неважно какой), борцом за "свободу" против общества в котором живет, то какая разница - он ходит в мечеть или в синагогу?
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Пусть родители ответят за детей-террористов! 03.04.2010 19:19
  • Народ, не копайте в юридической теме слоя политики. Будете копать - найдете, как понятно. Вопрос был юридический. Кому-то предложение подходит, кому-то нет. Не ищите заказа. Если тема исчерпана, по примеру ветеранов лучше свалить из нее. Я родился лично в Таганроге, жил в Краснодаре 15 лет, сейчас в белокаменной уже неприлично долго. Хотя в метро редко. Лицо - славянское, дипломы - красные, фамилия - извиняться приходится. При перемене мест слагаемых - без изменений. Почитал блоги. Даже заслуженные юристы не поняли - родители за детей не в ответе, но, если с детства подстрекали - извините, стоит и ответить. Никакой иной плоскости, кроме юридической, искать не надо. Как бороться с терроризмом ни у одной страны рецепта нет. Есть опыт и тот спорный. А никто не сказал из сторонников введения статьи в УК (кроме автора), а как она должна звучать? Если напишите формулировку - обсудим. Не сложно будет заслать кому-то из депутатов ГД. Там формулировки иногда студенты сочиняют, может, поможем им всем миром Mig
    Не отвлекайтесь на политику, товарищи-граждане Thank You
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Пусть родители ответят за детей-террористов! 03.04.2010 01:10
  • Ну, вот и договорились. Если террорист в возрасте "ДО", то отвечают родители и за то, что подросток себя обмотал взрывчаткой и рванул в метро? Или все-таки они отвечают за то, что его такого воспитывали плохо? А разве кто-то сказал, что все террористы совершеннолетние? У них что там где-то есть школы, куда принимают только после средней общеобразовательной, а выпускают уже совершеннолетним и готовым нести ответственность? Где-то в теплых краях дети уже с семи лет умеют автомат разбирать, а уж стрелять как любят!!!
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Пусть родители ответят за детей-террористов! 31.03.2010 01:06
  • Тогда за телефонный терроризм, творимый детками, не надо родителей привлекать тоже к гражданской и административной. Раз уж не в ответе родители. Пусть себе шалят, озорники Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Пусть родители ответят за детей-террористов! 31.03.2010 00:25
  • Народ, прочитайте статью. Автор не призывает сажать родителей за преступление детей. Призыв в том, чтобы за НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ по их воспитанию, приведшее к тяжким последствиям, привлекать к уголовной ответственности. То есть не брать и сажать, а спрашивать - Вы как воспитывали своего отморозка? Если родители покажут, что - Да как и всех: школа, секция, уроки, порка, это одно дело. А если окажется, что родители поощряли его садизм или фанатизм ради корысти или еще какого мотива (типа ненависти к иноверцам), то, извините великодушно, они что должны гордиться его поступком? И получать пенсию от террористических организаций? Вопрос другой, что у нас раз дело возбуждено, то сразу в клетку и под суд. А сегодня Президент высказался вообще - найдем, мол, негодяев и уничтожим. Оговорился! Наверное, хотел сказать, найдем и будем судить. А то на местах-то не поймут...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Пусть родители ответят за детей-террористов! 31.03.2010 00:10
  • Страдает один, милует другой, – и это называется исторически сложившейся традицией. Занятно…
    Когда говорят об амнистии, я всегда думаю о потерпевших, о тех, кто пострадал от рук тех преступников, по отношению к которым нас призывают быть гуманнее.
    В честь Дня Победы государство отпускает на свободу осужденных. Но понятно, что делается это по большому счету для «зачистки» мест в колониях, а вовсе не ради великого праздника. Хотя звучит, конечно, красиво: мол, в честь знаменательной даты проявим и мы исконное высшее милосердие к оступившимся.
    Так вот если задуматься, то выходит: в честь праздника проявим милость к ним, бедолагам. И не заметим, как плюнем в лицо их жертвам. Которые ни в праздник, ни в будни виновными не были. Почему-то при амнистиях мы вторую сторону никогда не спрашиваем. А хочет ли она, причем в каждом отдельном случае, проявить «милость к падшим», по широте такую же, к какой призывает отстраненная от их беды власть?
    Раз так, тогда уж пусть государство проявляет милость только в тех случаях, когда потерпевший - оно само. Например, к осужденным или подследственным по делам, связанным с экономическими преступлениями…

    Рубен Маркарьян




    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Кому больно по праздникам 28.03.2010 18:32
  • 1. Уважение Ксении Печеник, она напомнила мне детство мое золотое, первый-третий класс, моя учительница первая сажала нас на корточки всем классом, чтобы помучались и поняли, что шуметь не надо. Тогда я ее ненавидел. Сейчас, конечно, прощаю, но все-равно не могу высказать уважение за те эксперименты. Можно было придумать что-то погуманнее..
    2. Уважение Астахову, адвокат на месте чиновника - это приятно. То что он делает, пытаясь изменить систему - это здорово. Возбудить дело - правильно.
    3. Уважение prokuratoru, по поводу "РЕШАЕТСЯ ВОПРОС О ВОЗБУЖДЕНИИ".
    Надоело уже эту фразу слышать, просто ужас! Нигде в мире такой откровенной глупости не встретишь. Никого в мире не волнует, что лейтенант Васин, получив сообщение о преступлении, возбудил дело и начал его расследовать. Проблема у людей возникает, когда их задерживают или предъявляют обвинение. А сам факт возбуждения дела - это как папку открыть и ручку взять. Но только не у нас!
    Предлагаю этот вопрос обсудить отдельно, поставить на электронное голосование (благо возможности Законии это позволяют - вон, даже паспорт на 10 лет и то, благодаря голосованию в электронной приемной ФМС, стал реальностью). А когда проголосуем - лично министру внутренних дел вручу результаты голосования. Решается вопрос о возбуждении.... Ну, вот решили вопрос о возбуждении - это что значит? Обвинительный приговор? По статистике - да! Tema
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Павел Астахов: Нужно возбудить дело по факту избиения иркутской учительницы 26.03.2010 22:23

  • Цитата:

    Сообщение от Уважаемый general, юристы, в своем большинстве, публика дотошная ,предпочитающая оперирывать нормами права, статьями законов
    Безотносительно к дискусси, было бы интересно ознакомиться с ответом на Ваш запрос в ФАС.

    Уважаемый general, юристы, в своем большинстве, публика дотошная ,предпочитающая оперирывать нормами права, статьями законов
    Безотносительно к дискусси, было бы интересно ознакомиться с ответом на Ваш запрос в ФАС.



    Уважаемый, pokurator, ФПА выдала рекомендации, которые так и называются. Это компетенция палаты - рекомендовать, адвокату больше и не получится. Дело адвоката - следовать рекомендациям или нет. Я, например, с мнением коллег соглашаюсь в данном случае и их рекомендациям следую. Тут просто все: "сведения", полученные в рамках оказания юридической помощи, это и ФИО доверителя. Что автоматически "секретит" сам факт обращения к адвокату. Ну, например, Вы - прокурор. У вас личное дело против Вашего же ведомства. Никогда не случалось разве подобного? Вам очень надо, чтобы об этом узнали? Узнают - подчистят следы. Да и вообще...Уж как на нее покушаются, на тайну эту адвокатскую... Даже в обязанность "стучать" ввели. Об этом подробнее - в блоге. А что касается рекламы - сейчас вот вторая серия, особа женского пола вскрывает себе вены окурком. Кровищаааа! Не такая мерзкая, как с младенцем, но тоже из похожей оперы. У меня был препод по иностранному языку, так рассказывал, как курить бросил, после того как присутствовал на операции по очищению нагара с легких пациента, и переводил российским практикантам слова немецкого хирурга. Говорит, слышал только скрежет, будто сковороду чистят. С тех пор не курит. Это я не к тому, что реклама, вселяющая отвращение, более действенна, а к тому, что сделать действенной рекламу можно и без изображения детей. Тем более, без их обезображения.
    Ответ ФАС - опубликую. Небось, тоже доверенность попросят. Придется предоставить с десяток. Потом получим ответ - "а в связи с чем Вы просите эти сведения? Каковы правовые основания? И т.п.
    А помнится , где-то в Краснодаре, ФАС углядела в изображении ребенка с крыльями (ангелочка) в рекламе не помню чего, - нарушение закона. Ибо нельзя ребенка с крыльями-то! Ситуация, мол, опасная, да и товар нельзя не детский рекламировать. Адвокаты Ответчика говорят, мол, не ребенок это с крыльями, а ангел! Мол, намек на божественное качество их товара. Так юристы ФАС принесли в суд ответ из РПЦ, мол, изображение ангела не соответствует канонам РПЦ. В ответ на что адвокаты фирмы принесли бумагу из краевого роддома, который случаев рождения детей с крыльями не фиксировал никогда. Это вот они фантазию проявлять могут, когда хотят. Но думаю, не в нашем случае. В нашем случае доверенность попросят и тайну ФИО раскрыть. А автор рекламы довольно руки потрет и скажет, вот, какой резонанс мое творение вызвало. Его следующая серия социальной рекламы будет более дорогой и более кровавой. Народу нравится.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Не тушите, да не судимы будете 23.03.2010 23:43
  • Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны
    «УТВЕРЖДЕНЫ»
    решением Совета ФПА РФ
    от 30 ноября 2009 года
    (протокол № 3)

    Рекомендации
    по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности
    Как показывает анализ адвокатской практики, а также обращений в Федеральную палату адвокатов РФ, следственные органы и органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, допускают существенные нарушения положений действующего законодательства, направленных на обеспечение адвокатской тайны. Следователи пытаются допрашивать адвокатов в качестве свидетелей по уголовным делам, составлять процессуальные документы, фиксирующие результаты следственных действий с их участием, в действительности не проводившихся, и т.п. Эти и иные подобные действия являются грубым нарушением ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон). Ими нередко преследуется цель либо не допустить того или иного адвоката к осуществлению защиты по уголовному делу, либо любыми средствами, в том числе незаконными, собрать доказательства вины подозреваемого (обвиняемого).

    При этом нарушается гарантированное ст. 48 Конституции РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, которое обеспечено нормами Федерального закона. Как следует из п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 8 Федерального закона, адвокатская тайна представляет собой существенное условие реализации указанного права: в соответствии с п. 1 ст. 1 адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката; согласно п. 1 ст. 8 адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

    В то же время нередки случаи неправомерного использования самими адвокатами сведений, составляющих предмет адвокатской тайны, в том числе случаи не санкционированного доверителями распространения таких сведений. Такие действия наносят вред охраняемым законом правам и интересам граждан, нарушают направленные на обеспечение адвокатской тайны положения Федерального закона и Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – Кодекс).

    Учитывая сложившуюся ситуацию, Совет Федеральной палаты адвокатов РФ считает необходимым дать следующие разъяснения.

    1. Адвокатская тайна – это состояние запрета доступа к информации, составляющей ее содержание, посредством установления специального правового режима, направленного на реализацию конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, а также на формирование и охрану иммунитета доверителя путем: введения запретов на несанкционированное получение, разглашение или иное неправомерное использование любой информации, находящейся у адвоката в связи с его профессиональной деятельностью; закрепления права адвоката на тайну и обязанностей по ее сохранению; установления ответственности адвоката и третьих лиц за нарушение адвокатской тайны.

    2. К предмету (содержанию) адвокатской тайны относятся:

    – факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;

    – все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;

    – сведения, полученные адвокатом от доверителей и документы, если они входят в производство по делу;

    – информация о доверителе, ставшая известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;

    – содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
    – адвокатское производство по делу;

    – условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;

    – любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Не тушите, да не судимы будете 22.03.2010 11:59
  • интересно, автор запроса по соглашению или по поручению клиента осуществляет профессиональную деятельность ?
    Почему не указано конкретное дело, № ордера и пр.

    "Профессиональная деятельность" подразумевает работу по поручению клиента (доверителя). Сам факт обращения к адвокату является адвокатской тайной. Поэтому, ни ордера, ни имени клиента в запросе адвокат указывать не только не обязан, но и не вправе. К сведению.


    Или такое количество титулов, способ ПОВЫСИТЬ статус запроса ?

    Не статус, а шансы на ответ. Напишешь "адвокат", могут и выбросить в корзину. К сожалению. А не хочется! Писал же, старался.


    На мой взгляд и на взгляд закона- абсолютно незаконное действие.
    Не стоит приравнивать свои взгляды со взглядами закона. Тем более у закона нет глаз. Могу себе представить "взгляд на закон", но "Взгляды закона" никак представить не получается Prof

    А реклама правильная.Доходчивая. Это вам не: ХРАНИТЕ ДЕНЬГИ В СБЕРЕГАТЕЛЬНОЙ КАССЕ.Imho
    Против войны в Ираке можно выйти на лужайку перед Белым домом и испражниться. Тоже доходчиво. Только мысль возникнет не о проблеме войны, а о проблеме с головой у протестанта.

    Нет основания считать коллаж, РЕАЛЬНО опасной для жизни ребенка ситуацией.
    Почему бы тогда коллаж с ножом в спине не использовать? Вообще безобидно. Раз уж коллаж!
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Не тушите, да не судимы будете 21.03.2010 18:26