Den Ser

Здравствуйте, Уважаемые !

Цитата:

Сообщение от Kozyavochka ►

что нужно делать, чтобы всё было максимально быстро...

1.Убеждаетесь, что ИЛ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам - ст. 13 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве". Особо обратите внимание на правильность указания (соответствия) в ИЛ наименований и адресов взыскателя и должника. Кстати, кто взыскатель и должник - юр./физ. лица ?
2.Уточняете в ведении какого подразделения ФССП находится должник.
2.Составляете два экз. заявления на имя руководителя соответствующего подразделения ФССП (один с отметкой о приеме оставите у себя). ФЗ-229 "Об ИП" ст.30 " Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя"
Если неизвестно к какому подразделению ФССП необходимо обратиться - имеете право обратиться с заявлением к Главному приставу субъекта, но сроки "подзатянутся"...
А далее срок исполнения во многом зависит от "деятельности" должника и исполнения приставом-исполнителем. В постановлении о возбуждении ИП указывается срок добровольного исполнения... С ЭТИМ Вы, наверное знакомы...

Здравствуйте, Уважаемые !

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Zorrander, обжаловать действия (бездействия) СП можно, как по инстанции, так в судебном порядке (в тот же суд, который и выносил решение)!!. Основание: ст. 441 ГПК РФ и ст.ст. 122-127 ФЗ-229.

"как по инстанции" - по ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" - точнее говорить "в порядке подчиненности " - особенности посмотри'те в указанных статьях - основная - 10 дней на рассмотрение "ябеды", ответ в форме Постановления и "подчиненность" - например, постановление о возбуждении исполнительного производства утверждено суд.приставом-исполнителем. ЭТО постановление можно обжаловать старшему суд.приставу, но нельзя Главному приставу субъекта.
Кроме того, обжаловать действия (бездействие) можно в соответствии с ФЗ-59 от 02/05/2006г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"... Только сроки рассмотрения обращения - в течение 30 дней.

Здравствуйте, Уважаемые !
"Тема" получила продолжение...

Цитата:

Сообщение от Denser ►

Приговор по УД вынесен 24 декабря 2007г. Вступил в силу 13 марта 2008г.
Судья в исполнительном листе о взыскании в доход государства в счет оплаты труда адвоката 47490руб. указал, что взыскателем является Государство.
Исполнительный лист выдан 23 марта 2008г.
Пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.
Подавались жалобы старшему приставу-исполнителю, главному приставу области. Указывалось, что исполнительный лист не соответствует требованиям ст.13 ФЗ "Об ИП". Ответ один - "…исполнительные документы, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, принятых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". В статье 8 данного закона отсутствует указание на то, что в исполнительном документе должны быть указаны наименование и адрес органа, уполномоченного от имени РФ…осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве…".

От суд.пристава-исполнителя района последовательно пришло два постановления:
от 17/11/2008г. об окончании исполнительного производства - см. цитату - "...в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: в соответствии с письмом (исх. №... от 10.11.2008г.) райсуда исполнительный документ отозван органом его выдавшим. На основании изложенного, руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.47, ст.6, 14 ФЗ "Об ИП" ПОСТАНОВИЛ: 1.Исп.производство окончить..."
от 18/11/2008г. о возбуждении исполнительного производства, "...предмет исполнения: оплата адвоката в размере 47490руб. в отношении должника...".
Райсуд отозвал исполнительный лист от 23 марта 2008г. (оснований не знаю - завтра будем просить копию) и выдал "новый" от 10 ноября 2008г. Скорее всего Управление ФССП области созвонилось с председателем райсуда и решили "заменить" ИЛ...
В "новом исполнительном листе" райсуд взыскателем указал Управление ФССП по Тверской области, адрес взыскателя...
Платить 47,5т.р. - "жаба душит" - только не от "жадности" - защитник при наличии оплаченного родителями соглашения на период следствия + суд + кассация "предложил" подсудимому написать ходатайство, что "...с защитником договор на период суда не заключался... денег нет... прошу назначить..." Кроме того, у др. осужденных по делу назначенные защитники были с начала следствия - но у всех до 18т.р.
Вопрос "платить-не платить" прошу не обсуждать (привел для обоснования что родители "не жадные").
1.У кого была практика отзыва ИЛ по инициативе райсуда и выдача взамен "неправильно" оформленного другого.
2.Может ли в исполнительном производстве Управление ФССП области выступать взыскателем пп."в" п.5 ч.1 ст.13 ФЗ "Об ИП" "в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве"
3.Каков порядок обжалования исполнительного листа, выданного райсудом о взыскании с осужденного в доход государства в счет оплаты труда адвоката... В перспективе - выход на КСРФ

Цитата:

Сообщение от Статья 48 (часть первая) Конституции Российской Федерации "Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно".
Европейская Конвенция, ратифицированная Российской Федерацией без каких-либо ограничений, гарантирует "при недостатке средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия".

Статья 48 (часть первая) Конституции Российской Федерации "Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно".
Европейская Конвенция, ратифицированная Российской Федерацией без каких-либо ограничений, гарантирует "при недостатке средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия".

Цитата:

Сообщение от Модератора

Не размножайте темы -- пишите в одной!!!

Здравствуйте, Уважаемые !

Спасибо за участие, MAGELLAN...
Тему можно закрывать...

Здравствуйте, Уважаемые !

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Все ИЛ выданные или приостановленные производством, до введения настоящего (ФЗ № 229) Закона, исполняются по правилам ФЗ-119!!.

Цитата:

Сообщение от Denser ►

Исполнительный лист выдан 23 марта 2008г.

Закон вступил 1 февраля 2008г.
Кто "мешал" судье указать организацию, выступающую взыскателем от имени РФ ?
Уважаемые ! Подели'тесь текстом комментария к ст.130 ч.2 под редакцией г-на Винниченко...
Сутки остались... 1-го ноября уже не нужно будет...

Здравствуйте, Уважаемые !

Цитата:

Сообщение от Denser ►

Может кто поделиться текстом постатейного комментария к ФЗ "Об исполнительном производстве" под редакцией ВИННИЧЕНКО Николая Александровича. В частности - ... к ст.130 часть 2-ая.

вынужден "напомнить", что прошу у участников Уважаемого форума текст комментариев Винниченко Н.А. к ст.130, ч.2 ...
Спасибо.
P.S.
Тему можно "закрывать" 01 ноября с.г. в 08:00 по московскому времени

Здравствуйте, Уважаемые !

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

ССП в данном случае, совершенно право (!), вот выдержка из ФЗ № 119:
Статья 8. Требования, предъявляемые к исполнительным документам
...

А кто будет выступать от "взыскателя" ? Кому в соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ-229 " Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд..."
Нарушение одной части закона порождает продолжение нарушения закона !

Здравствуйте, Уважаемые !

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Уважаемый, внимательно перечитайте, вашу же цитату (!): Цитата: Сообщение от Denser Посмотреть сообщение "...В статье 8 данного закона отсутствует указание на то, что в исполнительном документе должны быть указаны наименование и адрес органа, уполномоченного от имени РФ…осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве…".

Эта "цитата" из ответа зам. Главного судебного пристава области... В пятом классе "а" ЭТО называется "отмазка"...
Предлагаю издать Конституционный ЗАКОН из двух статей: "ст.1. Органам правоохраны/следствия/прокуратуры/суда разрешено ВСЁ, что в явном виде НЕ ЗАПРЕЩЕНО".
"ст.2. Гражданам, не указанным в ст.1 настоящего КЗ, разрешено ТОЛЬКО то, что в явном виде РАЗРЕШЕНО". Так что ли ?
В ч.1 ст.8 ФЗ-119 "Об ИП" см. пп. 4. Или "в ФЗ ищем только то, что НАМ удобно" ?
Прошу прощения за флуд.
Пользуясь случаем - прошу передать наилучшие пожелания всем моим знакомым (1979-1987гг.) в Приморье.
Будем приносить "ябеду" Директору ФССП - поэтому хочется "увидеть", что САМ думает относительно ч.2 ст.130 ФЗ-229.

Здравствуйте, Уважаемые !

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

ССП в данном случае, совершенно право (!), вот выдержка из ФЗ № 119:
1. В исполнительном документе обязательно должны быть указаны:
...
4) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса

В чем право' ФССП ? В том что в исполнительном листе не обязательно указывать наименование организации-взыскателя и их адрес ?
Очень хотса посмотреть, что думает САМ Директор ФССП относительно исполнительных документов, выданных до февраля 2008г. или на основании судебных актов, принятых до февраля, но вступивших в силу после февраля...

Здравствуйте, Уважаемые !
Может кто поделиться текстом постатейного комментария к ФЗ "Об исполнительном производстве" под редакцией ВИННИЧЕНКО
Николая Александровича.
В частности
- к ст.13 Требования, предъявляемые к исполнительным документам
- к ст.130 часть 2-ая.

Приговор по УД вынесен 24 декабря 2007г. Вступил в силу 13 марта 2008г.
Судья в исполнительном листе о взыскании суд.издержек указал, что взыскателем является Государство.
Исполнительный лист выдан 23 марта 2008г.
Пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.
Подавались жалобы старшему приставу-исполнителю, главному приставу области. Указывалось, что исполнительный лист не соответствует требованиям ст.13 ФЗ "Об ИП". Ответ один - "…исполнительные документы, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, принятых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". В статье 8 данного закона отсутствует указание на то, что в исполнительном документе должны быть указаны наименование и адрес органа, уполномоченного от имени РФ…осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве…".
На сайте Управления ФССП по Ростовской области http://www.rjust.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=563&Itemid=56 есть текст постатейного комментария ФЗ "Об исполнительном производстве" А.Р. ГОЛУБЕВА, Н.В. САЛЬКОВА, И.В. СЕЛИОНОВ. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Российской академии образования Ю.А. ДМИТРИЕВА.
Спасибо